Hogyan működnek valójában az Ouija táblák?

A „lenyűgöző” tanulmány feltárja, mi történik valójában, amikor egy feltételezett szellem egy Ouija-fórumon keresztül kommunikál.

- Hogyan halt meg?

Valószínűleg maga próbálta ki, vagy hallott már másokról, akiknek van: Az Ouija Board.

Egy vagy több résztvevő ül egymással szemben, ujjaival egy poháron. Az üveg körül számok és betűk vannak. Megidéznek egy szellemet, kérdéseket tesz fel, és a pohár egyik betűről a másikra kezd mozogni, hogy megfogalmazza a választ:

Talán teljesen biztos voltál benne, hogy nem te mozgattad a poharat, és mindenki másnak volt ugyanez az érzése. Tehát ki tette? Egy szellem?

Rendben, szóval itt jön a legfrissebb hír: Nem, ez nem szellem volt. Te voltál! Vagy inkább ön és barátai öntudatlanul működtek együtt a betűk kiválasztásában.

Egy új tanulmányban a dán Aarhus Egyetem, a Dél-Dániai Egyetem és a német Bielefeld Egyetem tudósai pontosan azonosították, mi történik, amikor az üveg elmozdul.

Tanulmány egy Ouija fórumon tartott konferencián

Az új tanulmány vezető szerzője, Marc Andersen, az Aarhusi Egyetem Interaktív Elme Központjának posztdoktora már régóta csodálkozott:

Hogyan írhat ki egy értelmes szót egy csoport ember, mindegyik ujjával az üvegen, és mégis meggyőződve arról, hogy nem tették meg?

2015-ben megpakolta a táskáját egy noteszgéppel, videokamerával és szemkövető berendezéssel, és egy kutatóasszisztenssel indult az amerikai Baltimore-ba.

Konferenciára vezettek az emberek számára, akik Ouija tábláin keresztül kommunikálnak a halottakkal. Pohár helyett egy háromszög alakú műanyagdarabot használnak, az úgynevezett planchette-et, amely a tábla körül mozog és betűkre, számokra és egyes szavakra mutat, például igen vagy nem.

Andersen 40 résztvevőt toborzott, akik szemkövető felszerelést viseltek, amely követte a résztvevők szemmozgásait, miközben navigáltak a deszkán. A szeánszot is rögzítették. Az eredményeket a Phenomenology and the Cognitive Sciences tudományos folyóiratban tették közzé.

A nagy leleplezés

A résztvevők párban ültek, és két dolgot utasítottak:

A „Baltimore” szó kiírása.
Ouija testületi ülés rendes lebonyolítása.

Ahogy várható volt, amikor a résztvevők megfogalmazták Baltimore-t, idő előtt megnézték a következő levelet, mielőtt a planchette-et erre a levélre helyezték. Más szavakkal, könnyen meg tudták jósolni, hova kerül a planchette.

De amikor átmentek a második feladatra (az Ouija-fórum üléseinek megszokása szerint), az egyes résztvevők számára sokkal nehezebb volt megjósolni, hogy a planchette hol fog mozogni.

És itt van a paradoxon: Hogyan nem képesek a résztvevők megjósolni a ki fogalmazandó szót (tehát az a meggyőződés, hogy egy szellem tette), amikor több mint 100 éves kutatás azt mutatja, hogy a résztvevők egyértelműen maguk mozgatják a poharat?

Andersen elmagyarázza, hogy nem az egyes szemmozgások, hanem az egyes játékospárok együttes szemmozgásaival jöttek rá, hogy mi történik.

Két játékos együttes szemmozgásának nyomon követése olyan jó előrejelzőnek bizonyult, hogy a vége hol kerül a végére, mint egy játékos szemmozgásának nyomon követése, amikor egy ismert szót szándékosan írnak, mint a Baltimore gyakorlatban.

A „szellemek” az emberi interakcióból jönnek létre

Tehát, míg egy játékos nem tudja megjósolni, hogy a planchette hol fog mozogni, a játékosok együttes szemmozgása megmutatja, mit fog írni a „szellem”, különösen az első néhány betű után, amelyek véletlenszerűen fordulnak elő.

„Annyira lenyűgöző ebben a jelenségben, hogy az egyes résztvevők nagy nehézségekkel küzdenek annak megjóslásában, hogy mit próbál mondani nekik a„ szellem ”, de amint kollektív entitásként tekintünk a résztvevőkre, látjuk, hogy az értelmes válaszok még mindig képesek hogy kijöjjenek az egymással való interakciójukból - mondja Andersen.

„Vizsgálatunk megoldja azt a látszólagos paradoxont, hogy a résztvevők egyrészt maguk állítják elő az Ouija-válaszokat, másrészt nem képesek előre megjósolni ugyanazokat a válaszokat egyéni szinten. Ebben az értelemben azt mondhatnánk, hogy a „szellem” valójában a kollektív „mi” képviselete ”- mondja.

A szemkövető technológia „ötletes és hatékony használata”

James Todd professzor, az Egyesült Államok Kelet-Michigani Egyeteméről lenyűgözte a tanulmány. Nem foglalkozott vele, de 25 éves tapasztalata van annak kutatásában, hogy miként kommunikálunk másokon keresztül vagy tárgyakat használunk.

„Lenyűgözött a [szemkövető szoftver] ötletes és hatékony használata. Más szavakkal, Andersen munkája meglehetősen értékes, mivel viszonylag egyszerű módszert kínál arra, hogy észrevegyük és megmérjük a téves cselekedetek hozzárendelését a hétköznapi embereknél ésszerűen szokásos körülmények között. ”- írja testvéroldalunknak, a Videnskab.dk-nak küldött e-mailben.

„Az a tény, hogy Andersen és munkatársai képesek voltak ezeket az eredményeket a laboratóriumon kívül megszerezni, valószínűleg erősíti az eredményt. A hatások elég erősek voltak ahhoz, hogy észrevehessék ésszerűen hétköznapi körülmények között ”- írja.

Ha hiszel a misztikusban, akkor megtapasztalod

A baltimore-i kísérlet azt is megmutatja, hogy azok az emberek, akik úgy vélik, hogy az Ouija tábla használható a halottakkal való kapcsolatfelvételre, nagyobb valószínűséggel hiszik azt is, hogy a planchette maga mozog, összehasonlítva azokkal, akik szkeptikusabbak.

Ez a minta illeszkedik Andersen korábbi kísérleti kutatásaihoz, a virtuális valóság felhasználásával. Ebben a tanulmányban, amikor a résztvevők egy virtuális valóság erdőben jártak, azok, akik valamilyen természetfeletti dologra számítottak, nagyobb valószínűséggel számoltak be később.

Úgy gondolják, hogy ez annak köszönhető, hogy az elvárások hatással vannak a körülöttünk lévő világ tudatos tapasztalataira.