Hogyan került Vlagyimir Putyin orosz elnök győztesként Donald Trump elnök vádemelésére

A hetek óta tartó partizánok heccelése a kihallgatott telefonhívások és összeesküvés-elméletek forgatagában a Nemzetbiztonsági Tanács volt orosz vezető szakértőjének elegendő volt. Mire Fiona Hill a múlt héten nyilvános vallomást tett a Ház Hírszerző Bizottsága előtt, világos üzenete volt az ország számára: a Kreml pontosan ezt akarja.

"Kérem, kérem, ne reklámozza az orosz érdekeket oly egyértelműen előmozdító, politikailag vezérelt hazugságokat" - mondta Hill a törvényhozóknak szóló november 21-i nyitónyilatkozatában, akik közül néhányan tanúkat hallgattak meg arról a széles körben elterjedt elméletről, miszerint Trump Volodimir Ukrajna elnökét szorgalmazta Zelensky nyomozni. „Úgy tűnik, hogy néhányan ebben a bizottságban úgy gondolják, hogy Oroszország és biztonsági szolgálatai nem folytattak kampányt hazánk ellen - és talán valamilyen okból, valamilyen okból Ukrajna ... Ez egy kitalált elbeszélés, amelyet maguk az orosz biztonsági szolgálatok. ”

Ha a demokraták eddigi vádemelésében van nyertes, az Vlagyimir Putyin orosz elnök. Szakértők szerint a Trump-kormány előrelépése Oroszország dezinformációs kampányában, miszerint Ukrajna - nem Oroszország - avatkozott be a 2016-os választásokba, egyszerre sikerült súrlódást létrehoznia Ukrajna és az Egyesült Államok között, amely Ukrajna régóta tartó Oroszországgal folytatott konfliktusának kulcsfontosságú támogatója, és vállalta Oroszország hője, amikor az amerikaiak jövőre is szavazásra készülnek.

Hill nem volt az egyetlen tanú, aki elmondta a bizottságnak, hogy Ukrajna amerikai támogatásának politizálása közvetlenül Oroszország kezébe került. November 20-án Gordon Sondland, az Egyesült Államok európai uniós nagykövete arról tanúskodott, hogy a katonai segítség késedelme és Zelensky által kért Fehér Házi ülés hiánya Oroszország számára előnyösnek tekinthető.

Ugyanezen a napon Putyin fanyar győzelmi kört vett fel. „Hála Istennek - mondta egy moszkvai gazdasági fórumon -, már senki nem vádol minket azzal, hogy beleavatkoztunk az amerikai választásokba. Most Ukrajnát vádolják. ”

A „kitalált narratíva” Hill arról beszélt, hogy az internet szélsőjobboldali sarkaiban 2017-ben kezdett el terjedni. Azt állítja, hogy Ukrajna, nem Oroszország avatkozott be a 2016-os választásokba, és hogy Hillary Clinton, nem pedig Donald Trump elnök a beavatkozás kedvezményezettje volt. Az elmélet szerint a Crowdstrike kiberbiztonsági technológiai vállalat, amely a Demokrata Demokratikus Nemzeti Bizottságnak segített kivizsgálni Oroszország 2016-os hackelési kísérleteit, elfedte Ukrajna szerepét és Oroszországot keretezte.

Trump új üzemanyagot adott ehhez az állításhoz, amikor nyilvánosságra hozták a most hírhedt hívását Zelensky-vel. "Szeretném, ha szívességet tenne nekünk" - mondta Trump július 25-én az újonnan megválasztott elnöknek. "Azt mondják, Crowdstrike ... A szerver, azt mondják, Ukrajna rendelkezik vele ... Szeretném, ha eljutna a lényegéhez."

A szakértők már régóta azt mondják, hogy az egyetlen DNC szerver valahol elrejtésének ötlete nem érzékeny, és a DNC a maga részéről soha nem állította, hogy egyetlen technológiája sem tűnt volna el. Valójában nem létezett egyetlen DNC szerver, amellyel Ukrajna el tudott volna szökni; a DNC az Oroszország elleni perekben arról számolt be, hogy több mint 140 szervert üzemeltettek, amelyek többsége felhőalapú volt. A DNC feltörésének kivizsgálása érdekében a Crowdstrike törvényszéki másolatokat készített az összes DNC 140 plusz szerveréről annak felülvizsgálata érdekében, ahelyett, hogy deaktiválta volna és elemezné a csomót.

Mint Thomas Rid, a Johns Hopkins School of Advanced International Studies professzora szeptemberben a TIME-nak kifejtette, a Crowdstrike bizonyítékgyűjtési módszere jobb volt, mint maguk az eredeti DNC szerverek kivizsgálása. "Ha egy szerverről készít digitális képet, akkor ez a kép gyakran jobb, mint a fizikai eszközhöz való hozzáférés, mert olyan információkat tartalmaz, amelyek elvesznek, amikor egy eszköz kihúzódik és leválasztják" - mondta.

Az amerikai hírszerző közösség szilárdan megállapította, hogy Oroszország, nem pedig Ukrajna beszivárgott Amerika demokratikus folyamataiba a legutóbbi elnökválasztáson. „Véleményünk szerint Vlagyimir Putyin orosz elnök befolyási kampányt rendelt el 2016-ban, amelynek célja az amerikai elnökválasztás volt. Oroszország célja az volt, hogy aláássa az Egyesült Államok demokratikus folyamataiba vetett közvéleményt, lebecsülje Clinton titkár urat, és károsítsa megválaszthatóságát és potenciális elnökségét. ”- írta a Nemzeti Hírszerzés Igazgatójának Hivatala 2017. januári jelentésében. "Tovább értékeljük Putyint, és az orosz kormány egyértelműen előnyben részesítette Trump megválasztott elnököt."

Semmi sem akadályozta meg Devin Nunes republikánus képviselőt abban, hogy folytassa az alaptalan Ukrajna-elmélet terjesztését a múlt heti televíziós feljelentés során. A bizottság rangsorában álló republikánus a tárgyalások során többször is felhasználta idejét, hogy oxigént adjon az elméletnek Trump igazolásaként. kérelem a próbákra . „Ha megértette, hogy az ukrán tisztviselők közvetlenül együttműködtek Trump elnök politikai ellenfeleivel, hogy aláássák a jelöltségét, könnyen megérthető, hogy az elnök miért akarja megismerni a teljes igazságot ezekről a műveletekről, és miért szkeptikus lenne Ukrajna - mondta Nunes.

Nunes nem állította, hogy Oroszországnak nincs szerepe az amerikai 2016-os választások aláásására tett kísérletekben. "Teljesen lehetséges, hogy két külön nemzet egyszerre vegyen részt választási beavatkozásban" - érvelt. Elise Stefanik képviselő, egy New York-i republikánus, akit Trump nemrégiben „új republikánus sztárként” ünnepelt, később megismételte ezt: „Csak azt akartam mondani demokrata kollégáimnak, hogy ennek a bizottságnak egyetlen republikánus tagja sem mondta, hogy Oroszország nem keveredik a 2016-os választásokon. ”

Függetlenül attól, hogy a republikánusok közvetlenül felmentették-e Oroszország 2016-os részvételét, vagy sem, Putyin győzedelmeskedik - mondja Raja Krishnamoorthi képviselő. „Mindez Oroszországnak segít, nagy idő. Mivel Európában az első számú céljuk az olyan országok felosztása, mint Ukrajna, az Egyesült Államokhoz hasonló országoktól ”- mondta az újságíróknak az illinoisi demokrata Hill Hill múlt heti tárgyalásának szünetében. "Hideg hatást vált ki az összes többi országgal, amely esetleg közelebb akar kerülni az Egyesült Államokhoz."

És televíziós tanúvallomásának első perceitől kezdve Hill egyértelművé tette, hogy az egyes törvényhozók által az Ukrajnával kapcsolatban tett utalások - amelyek 2014 óta védik az orosz katonai előrelépéseket - nemcsak azt a hamis elbeszélést erősítették meg, hogy Oroszország nem próbált beavatkozni a 2016-os választások, de megerősítheti képességét arra, hogy újra megtegye. "Jelenleg az orosz biztonsági szolgálatok és meghatalmazottaik arra törekedtek, hogy megismételjék beavatkozásukat a 2020-as választásokon" - figyelmeztetett a nő. - Fogytunk az időből, hogy megállítsuk őket.

Hat héttel a vallomása előtt Michael McFaul, aki 2012 és 2014 között az Egyesült Államok moszkvai nagykövete volt, azt is megjósolta, hogy Trump és Giuliani összeesküvés-elméletének alátámasztására tett erőfeszítések Oroszország számára győzelmet jelentenek. "Ukrajna a 2020-as választások középpontjába kerül" - mondta a TIME-nak. - És ez azt jelenti, hogy Oroszország nincs a horgon.

—A washingtoni Alana Abramson jelentésével