Hogyan virítottak az oltási összeesküvés elméletek az én kisvárosomban

hogyan

Miután oltóanyag-szkeptikusokkal nőttem fel, rájövök, hogy az oltás elutasítása nem az autizmusról szól. A félelemről szól.

Az egészség és a wellness mindannyiunkat másképp érint. Ez egy ember története.

Először szégyelltem, hogy nem oltottak be, másodéves voltam az egyetemen.

Miközben egyik délután barátaival lógtam, megemlítettem, hogy nincs meg a legtöbb oltásom. A barátom egy pillantást vetett rám. Következő szavainak hangja csípett, és zavart maradt.

- Mi van, tehát a szüleid olyanok, mint a vallási fanatikusok?

Egyáltalán nem voltunk vallásosak. Sem fanatikusok. Kinyitottam a számat, hogy elmagyarázzam magam, de nem tudtam, hol kezdjem.

Abban a házban, ahol felnőttem, nem vettük az Advil-t, és nem használtunk krémet - mindezt annak érdekében, hogy elkerüljük a mérgező vegyi anyagokkal való érintkezést. Arra törekedtünk, hogy a lehető legtermészetesebben éljünk.

Vidéki közösségünk sok családja úgy döntött, hogy nem oltja be. És azért tettük, mert nem bíztunk a hatóságokban, akik azt mondták nekünk, hogy muszáj. Úgy gondoltuk, hogy a modern orvostudományt, a mainstream élet nagy részével együtt, nagy pénz rontotta.

Tehát az erdőben laktunk. Persze, az iskolába induló busz egy órát és 30 percet vett igénybe, de odakinn biztonságosabbnak érezte magát. A „való világ” tele volt ismeretlenekkel.

Körülbelül hetente anyám városi utat tett meg élelmiszerekért, és hazautazott az iskolából. Nagyon jó volt, mert az autóút rövidebb volt, közelebb egy órához, de azért is, mert szerettem egyedül lenni anyámmal.

Anyukám falánk tanuló. Fogyasztja a könyveket, és bármelyik témáról vitát folytat, egész idő alatt a kezével beszél. Ő az egyik legelevenebb ember, akit ismerek.

A gimnáziumból hazautazás során elmagyarázta, hogy a testvéremmel miért nem kaptuk meg a gyermekkori oltások nagy részét. Szerinte az oltások mindenféle toxint tartalmaznak, és sokukat még nem alaposan tesztelték. Különösen a higany foglalkoztatta. A Big Pharma kísérletezett velünk - és közben milliárdokat keresett.

Egy 2018-as tanulmány megállapította, hogy a megkérdezett 5323 ember közül azok, akik szkeptikusak az oltásokkal szemben, az összeesküvéses gondolkodásban magasabb rangúak voltak, mint bármely más személyiségjegy.

Visszatekintve gyermekkori környezetemre, nem tudtam többet megegyezni.

Nyolcadik osztályban tanárunk a „Titokzatos völgyet” jelölte ki nekünk. Az első borítón ez olvasható: „Megdöbbentő igaz történetek az ufókról, az állatok megcsonkításáról és megmagyarázhatatlan jelenségekről”. Hetekig dolgoztunk e könyv részletein, mintha irodalmi művészetről lenne szó.

13 éves koromban nem sokat gondolkodtam azon, hogy miért tanítottak nekünk egy könyvet az „igaz” UFO-történetekről. Az én városomban összeesküvés-elméletekről beszélgettünk, ahogyan az emberek csinálják az időjárást. Ez mindannyiunkban közös téma volt.

Tehát az a meggyőződés, hogy a kormány tudatosan adta át a mérgező oltásokat, nem sokat jelentett a napunkban. Valójában tökéletesen megfelelt a városunkon kívüli társadalomról és közösségekről alkotott képünkről.

Ismét a semmi közepén éltem. Életemben a felnőttek többsége építőiparban dolgozott, vagy a rendelkezésre álló néhány kiszolgáló munkahely 350 városunkban volt.

A családom anyagi szempontból vicsorgott, minimálisan élt, egy fillért sem spórolt meg. A szüleim minden nap ugyanarra a csatára ébredtek: maradj a számlák előtt, és győződj meg arról, hogy a gyerekeknek minden megvan, amire szükségük van.

Gazdasági küzdelmeik elidegenítettek és hozzájárultak világnézetükhöz. Az oltások egy újabb követelésnek tűntek egy olyan társadalom részéről, amely végül nem az érdekeinket tartotta szem előtt.

Kutatások szerint az elidegenedés érzése elősegíti az összeesküvéses gondolkodást. Amikor valaki úgy érzi, hogy őt vagy a csoportot fenyegetik, külső erőkhöz fordulnak, hogy megmagyarázzák áldozataikat.

Ha úgy gondolja, hogy egy aljas erők hálózata tartja fenn, az egyik módja annak, hogy értelmessé tegye az igazságtalannak tűnő világot. És az emberek, mint a kisvárosomban élők, könnyen elhitték, hogy az orvosok ennek a hálózatnak a részei.

Mint sok anya, anyám is vállalta az érzelmi terhet, amikor testvéremet és engem neveltek fel. Amikor mégis orvoshoz mentünk, ő volt az, aki elvitt minket. És nem egyszer egy orvos utasította el aggodalmait.

Mint amikor tüdőgyulladást kaptam.

13 éves voltam és olyan beteg, mint valaha. Anyám bevitt a helyi klinikánkra, és a ragaszkodása ellenére az orvos vállat vont. Gyógyszer nélkül küldött haza, mondván, hogy ez egy vírus, amely pár nap múlva áthalad.

A következő 48 órában tovább betegeskedtem. Anyukám mellettem aludt, néhány óránként szivacsolt, hogy hűtsön. A második éjszaka után kórházba vitt.

Az orvos egy pillantást vetett rám és bekötött egy IV-be.

A kutatások és a megélt tapasztalatok azt mutatják, hogy a nők tapasztalatait kevésbé veszik komolyan, mint a férfiakét. Egy tanulmány megállapította, hogy a nők rendszeresen szembesülnek az egészségügyi ellátás terén a férfiakkal szembeni gondozásban mutatkozó különbségekkel, beleértve a téves diagnózist, a helytelen és nem bizonyított kezeléseket, az elbocsátást és a diszkriminációt.

Más tanulmányok azt is kimutatták, hogy bár a nők gyakrabban halnak meg szívbetegségben, mint a férfiak, a klinikai vizsgálatokban még mindig alulreprezentáltak és alulkezeltek.

Gyakran előfordul, hogy az oltásokat szkeptikus szülők hallatlanul és elbocsátva érzik magukat egészségügyi szolgáltatóiknál. És csak egy kellemetlen tapasztalat arra késztetheti az oltásokkal kapcsolatos kerítésen tartózkodó embereket, hogy mélyebben belemerüljenek szkepticizmusukba.

Kacey C. Ernst, PhD, MPH, az Arizonai Egyetem Mel és Enid Zuckerman Közegészségügyi Főiskolájának egyetemi docense és epidemiológiai programigazgatója. Munkájában gyakran beszél olyan szülőkkel, akik kétségei vannak az oltásokkal kapcsolatban.

Emlékszik egy anyára, akinek orvosa bezárta, amikor aggodalmát fejezte ki gyermeke beoltása miatt.

"Valójában tiszteletlenségnek érezte magát" - mondja Ernst. - Tehát a klinikusokat természetgyógyászra változtatta. És ez a természetgyógyász elbátortalanította az oltásokat. ”

Az oltások egyik kérdése az, hogy az emberek meggyőződésként kezelik az orvostudományt. Következésképpen az orvosokat választják vagy látják a hit képviselőinek.

Tehát az, ahogyan az ember az orvosához viszonyul (talán kemény vagy leereszkedő), tájékoztatja arról az általános döntésről, hogy hisz a modern orvostudományban - vagy természetgyógyászra vált.

De az orvostudomány nem hit. Az orvostudomány a tudomány eredménye. És ha a tudomány helyesen történik, a megfigyelés és a kísérletezés szisztematikus módszertanán alapul.

Paul Bloom, a Yale pszichológia professzora arról ír egy atlanti cikkben, hogy miért nem egyenlő a vallásba vetett hittel, és a következőket írja: "A tudományos gyakorlatok egyedülállóan erőteljesnek bizonyultak a világ meglepő, mögöttes szerkezetének feltárásában, amelyben élünk."

A valóságban nincs tudományos bizonyíték arra vonatkozóan, hogy egyes vakcinákban a nyomokban található higany kárt okozna. Valószínűleg anyám aggodalma az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatalának (FDA) 1999-es döntéséből fakadt, amely szerint a higany eltávolítása az összes általuk felügyelt termékből.

Ez a határozat, amely csak közvetetten érintette az oltásokat, alátámasztotta a félelmeket, hogy az oltások nem biztonságos anyagokat tartalmaznak.

Ami a Big Pharma érdeklődését az oltóanyagpiac iránt? Valójában sokkal kevésbé jövedelmező, mint gondolnánk. Néhány vállalat valóban pénzt veszít oltási programjaival.

"Őszintén szólva az oltások az egyik legnehezebb dolog a gyógyszeripart bevonni a fejlesztésbe, mert nincs akkora haszonkulcs, mint például a Viagrának vagy a kopaszság gyógymódjának" - mondja Ernst. "Ahhoz, hogy" Ó, van ez a vegyület, amely működhet ", az engedélyeztetéshez 10-15 évre lehet szükség."