Homer Simpson hizlal?

Szereti a fánkokat, a sört és a padlástortát. Dörzsölnek minket rossz táplálkozási döntései?

A britek mostanában szörnyűek Homer Simpson miatt.

Az egész Steve Miller brit tévés személyiséggel kezdődött, aki a múlt héten a BBC-nek elmondta, hogy az ikonikus rajzfilmfigura legalább részben felelős a globális elhízási járványért. Ez egy felkapott Twitter hashtag-hoz, a „BlameHomer” -hez vezetett, amelyben az emberek (nyelvvel-arccal) lenyűgözték a portás tévés pátriárkát, ami mindenféle rossz viselkedést inspirált, a tornaterem korai elhagyásától a „csokoládéig reggelire”. . ”

A Twitter-visszapillantást leszámítva van-e legitimitása azoknak a vádaknak, amelyek szerint Homérosz számtalan nézőt befolyásol a szalonnán és a fánkon? Ezt és a többi égető kérdését a következő GYIK-ban oldottuk meg:

Homer Simpson pontosan hogyan hízik meg minket?

Steve Miller - egy brit fogyásszakértő, nem pedig az a srác, aki a „Fly Like Eag” -ot énekelte - Homer Simpson rossz hatással van, mert túl rohadtul vidám. "Nem akarom, hogy az emberek azt látják, hogy Homer Simpson kövér, ételeket tölt be és boldogok" - mondta. "Lehet, hogy a Simpsonok csak rajzfilmek, de annyira népszerűek rajongók körében világszerte, akik tisztelik és bíznak a karakterekben." Más szavakkal, attól tart, hogy a nézők nézik a műsort, és annyira el vannak ragadtatva Homérosz gúnyos hülyeségeitől, hogy utánozni kezdik ezt a viselkedést.

Ez legalább egy kicsit elképzelhető? Úgy értem, Homérosz nem a legjobb táplálkozási példakép.

Nos, senki nem vitatkozik ezen. Ez az az ember, akit a Frying Dutchman mindent elfogyasztható büfé tulajdonosa egyszer „megbánhatatlan étkezési gépnek" nevezett. De annál nagyobb kérdés, hogy a látványos nézőket bűnbánó evőgépekké változtatja? Ez sok hitelt ad rajzfilmhez.

De a Simpsonoknak igenis sok kulturális hatása van, nem igaz?

Ez igaz. Különösen Homérosz képes megváltoztatni kulturális nézőpontunkat különböző témákban. Néhányan őt hibáztatták a nukleáris energiával kapcsolatos közvélemény megváltoztatásáért. Néhány évvel ezelőtt a Wall Street Journal megkérdezte: "Lehet-e Homer Simpson lesiklani a nukleáris reneszánszról?" (A következtetésük? Ez „még nem annyira elhozott.”) Jurga Zilinskiene, a Today Translations londoni székhelyű fordító cég vezérigazgatója Homerost „Shakespeare óta a legbefolyásosabb szómesternek” nevezte, köszönhetően az új szavak bevezetésének. d'oh ”nemzeti lexikonunkba.

Homer Simpson tehát mélyebben alakíthatja táplálkozási elképzeléseinket, mint azt elképzeljük?

Biztos. De akkor megint egy olyan karakterről beszélünk, aki egykor célzottan elég hízott ahhoz, hogy fogyatékossággal éljen, hogy otthon dolgozhasson és muumuut viselhessen. Egy srác, aki szó szerint eladta a lelkét egy fánkért. Nehéz felfogni, hogy bárki nézi ezeket a dolgokat, és azt gondolja: "Igen, nekem is ezt kellene tennem."

Úgy gondolja, hogy a közönség elég okos a szatíra felismerésére?

Igen, igen. És sok okos ember, akinek jogos aggodalma van azzal kapcsolatban, hogy a tévé mit tesz az agyunkkal, ugyanígy érez. "Nem hiszem, hogy (Homer Simpson) bárkit is az elhízás vagy az attitűd megváltoztatása felé vezetne" - mondja Matthew A. Lapierre, Ph.D., az észak-karolinai Wilmington Egyetem professzora, aki a televíziózás gyermekekre gyakorolt hatásait tanulmányozta. - Különösen azért, mert a műsorban bohócnak tekintik.

De a bohócok befolyásolhatják a közönséget, hogy buta döntéseket hozzanak. Emlékezz Blutóra az Animal House-ban?

Jogos. Vitatható, hogy John Belushi szerethető oaf-ja miatt a mértéktelen ivás és az elhízás olyannak tűnt, mint amit a menő gyerekek csináltak. Iain Gately Drink: Az alkohol kulturális története című könyve szerint a Bluto "férfi hallgatók egy generációját inspirálta arra, hogy megpróbálja a homlokához szorítani az újszerű alumínium sörösdobozokat". A probléma az, hogy ezek a beszámolók inkább anekdotikusak, mint a tudomány által vezéreltek. Nincsenek nehéz adataink annak bizonyítására, hogy nézve, ahogy Bluto feledésbe meríti magát, a főiskolai gyerekek kimentek és feledésbe merültek. Ez csak egy legjobban kitalált feltételezés.

Nem végeztek tanulmányokat arról, hogy a média negatívan befolyásolhatja-e viselkedésünket?

Na bizony, rengeteg volt. De táplálkozási szempontból ritkán. Amikor a kutatás a kitalált karakterek rossz táplálkozási választására összpontosított, akkor leginkább a gyermekekre gyakorolt hatásról szólt.

Carol Byrd-Bredbenner, Ph.D., a Rutgers Egyetem táplálkozási professzora 2011-ben végzett egy vizsgálatot, amelyben megvizsgálta, hogy egy 9–10 éves New Jersey-i lányok tesztcsoportja nézte-e a The Lisa vegetáriánus című epizódját. A Simpsonok - amelyben a legidősebb Simpson lánya vegetáriánussá válik, annak ellenére, hogy családja kifogásolta, hogy "salátával nem nyerhet barátokat" - úgy döntött, hogy megváltoztatja szokásos étkezési szokásaikat. Byrd-Bredbenner szerint a lányok "jelezték, hogy megváltoztatni akarják viselkedésüket. Természetesen a szándék eltér a tényleges viselkedéstől, de a szándék a tényleges viselkedés fontos előrejelzője".

Mit mondanak a Simpson-írók? Vesznek-e valamilyen bűnösséget?

Megkérdeztük George Meyert, a Simpsons régóta élő producere és íróját, akinek nagyban köszönhető a műsor szatirikus személyiségének megteremtése. "Amikor a kiállításon voltam, az írók soha nem ettek, mint Homer Simpson" - mondja. - Úgy ettünk, mint a tasmániai ördög. Meyer, szigorú vegetáriánus, soha nem érezte úgy, hogy Homérosz viselkedése nem más, mint vicc, és annak ellenére, hogy 17 éven át részt vett a programban, Homérosz pontosan nulla befolyással volt személyes étrendválasztására. "Igyekszem nem majmolni Homérosz étkezési szokásait - végül is hármas megkerülése volt" - mondja Meyer. - Ez azt jelenti, hogy mindkettőnknek van egy gyengesége a padlós pite iránt.

Még akkor is, ha a konkrét karakterek nem híznak meg minket, a TV általában véve valószínűleg a fontokra pakol, igaz?

Ez igaz, de nem minden TV befolyásolja ugyanúgy az étkezési döntéseit. Egy új Cornell Egyetemi tanulmány megállapította, hogy az általunk nézett műsorok típusai határozzák meg, hogy mennyit harapunk egy adás közben. "Az emberek többet ettek, amikor dinamikusabb, gyorsabb tempójú televíziót néztek" - mondja Aner Tal, Ph.D., a tanulmány vezető szerzője. - Ez akkor is megtörtént, ha hang nélkül nézték. Ennek egyik oka a szubjektív elkötelezettség. "Minél több ember érdekli, amit néz, annál kevesebb figyelmet fordítanak arra, amit esznek" - mondja Dr. Tal. "A gyorsabb műsorok ráadásul gyorsabb étkezést eredményezhetnek."

Ezt bontsuk le. Azok a műsorok, amelyek gyors ütemben, sok gyors szerkesztéssel - mint például a Simpsonok - vonják magukra a közönséget az érintett cselekményekkel és gyors figyelmeztetésekkel, amelyek szoros figyelmet igényelnek - mint például a Simpsonok - nagyon jó lehet, ha többet nassolnak és híznak.

Ami rémisztő következtetésre vezet minket…. szent baromság, Homer Simpson meghízik minket!

Ugyan, ez nem igazán lehet igaz. A súlygyarapodásnak nyilvánvalóbb bűnösnek kell lennie, mint egy elhízott rajzfilmfigura, aki valójában nem létezik.

Vannak. Sovány barátaid, nagy étvágygal.

Mondd mi?

Ezt mondja Brian Wansink, Ph.D., a Cornell Egyetem Élelmiszer- és Márklaboratóriumának igazgatója, valamint a Slim by Design: Mindless Eating Solutions for Everyday Life írója. Tanulmányozta, hogy az általunk vacsorázott emberek adagmérete hogyan befolyásolhatja saját étkezési döntéseinket. "Többet eszünk mások jelenlétében, akik nagy adagokat választanak, és kevesebbet azoknál, akik takarékosan fogyasztanak" - mondja. Ez nem feltétlenül jelenti csak elhízott vagy túlsúlyos barátait. Valójában az egészséges méretű barátaid még inkább károsak lehetnek a táplálkozási érzékelésedre.

Hogy hogy?

"Ha azt látja, hogy egy vékony ember nagy részét elfogyasztja, az engedélyezheti a fogyasztók számára, hogy többet egyenek" - mondja. "De egy nehéz ember, aki sokat eszik, visszavonulhat." Kutatása szerint a „legveszélyesebb” emberek, akikkel együtt lehet enni, nem az elhízottak vagy a túlsúlyosak - akik tükrözik azt, amivé nem akarsz válni -, hanem „a vékony emberek, akik sok ételt fogyasztanak”.

Azta. Tehát hadd nézzem meg, hogy ezt megértettem-e. Kevesebb a félelem Homer Simpsontól, mint egy egészséges, fitt testalkatú és Homer Simpson étvágyú tényleges embertől?

Úgy van. A barátodnak lehet Jack LaLanne teste, de ha valaha átadott egy fánkot, és azt mondta: "Ennek lila cucca van a belsejében, a lila egy gyümölcs", akkor bajod lehet.