Teljes szöveg

1 Vaszilij Grossman életében és sorsában, a fizikus, Victor Pavlovich Strum visszatér Moszkvába, miután a második világháború alatt kitelepítették Kazanba, és attól tart, hogy lakásában már nem működik a telefon. Megkérdezi magától, hogy a kitelepítettek „gondoltak-e ilyen apróságokra száz évvel ezelőtt, visszatérve Moszkvába Napóleon veresége után”. [1] Attól tart, hogy nem megfelelő a saját kényelmével és a kommunikációs hálózatokhoz való hozzáférés előnyeivel foglalkozni, amikor az ország és fővárosa háborúban és nélkülözésben szenved. Felesége ugyanúgy megszállottja a telefonnak. Amint belép az ajtón, felemeli a kagylót, belefúj, és bejelenti férjének: "Nos, úgy tűnik, a telefon rendben működik." [2] A tudományos elit ezen családja számára a telefon bizonyos visszatérést jelent a normalitáshoz. Ugyanakkor meglepetésük, hogy a vonal megfelelően működik, mond valamit a telefonszolgáltatás minőségének reprezentációjáról: a hiányosság és a meghibásodás a mindennapi élet része volt. [3]

3A bolsevikok tehát dilemmával szembesültek: ki kell-e terjeszteniük a kommunikációs hálózatokat, vagy szigorítaniuk kell a lakosság fogalmát? Feszültség alakult ki a kommunikációs eszközök két szerepe: a társadalmi és a politikai között. [6] Egyrészt a szovjet vezetőknek olyan kormányzati okokból, mint a megrendelések továbbítása és a lakosság politikai oktatása, szükségük volt a postára, a távíróra és a telefonra. Például 1924-ben az Orosz Kommunista Párt tizenharmadik kongresszusa „kétmillió újság terjesztését kérte falvakban, vagy legalább egy újságot minden tíz paraszti háztartásra”. [7] A postai szolgálat tehát az elsődleges eszköz a hivatalos beszéd terjesztésére a szovjet területeken több százezer falu számára.

4A posta- és telefonhálózatok szervezete tükrözte a két földrészen átívelő hatalmas terület perifériáinak ellenőrzésére irányuló akaratot. A polgárháború végén a hatalom megszilárdítása centralizációt jelentett. Az első cél a főváros és a tartományi központok összekapcsolása volt sugárirányú kommunikációs csatornákon keresztül. Sztálin idejére az egyes régiókat összekötő összekapcsolódó hálózat mind politikai okokból, mind a technikai források hiánya miatt még mindig nem volt napirenden. [8] A periféria ellenőrzéséhez kétségtelenül több kommunikációs eszközre volt szükség. A kibővített kommunikációs vonalak és a kommunikációs eszközök - különösen a telefon, amely nem hagy írott nyomot - nagyobb hozzáférése veszélyezteti a helyi vezetők függetlenségét és autonómiáját. Következésképpen a távközlési vonalakat el kellett osztani oly módon, hogy lehetővé tegye a periférikus régiók hatékony irányítását, ugyanakkor elrettentse a függetlenség iránti vágyakat.

7Ez az esszével a kommunikációs hálózatok fejlődésének történetét igyekszik szőni a szovjet politikai és társadalomtörténet kronológiájába. Az 1930-as évek elejéig a telefon marginális jelenség volt. Szűkösségük megmagyarázza, hogy a kommunikációs politika miért elsősorban a postai és a távirati hálózatokra irányult. Csak 1932-ben lett a Posták és Táviratok Bizottsága a Hírközlési Bizottság, ezzel elismerve a telefonhálózat fontosságát. Mivel megkerülték a vidéket, a telefonok hozzájárultak a tér és így a városi társadalom szétválasztásához. Súlyosbították a város és a falu, valamint a városok közötti egyenlőtlenségeket. Elemzésem fokozatosan áttér a postai szempontokról a telefonos rendszerre. Ugyanígy figyelembe veszi a kommunikációs rendszer különböző szintjeinek működését: a nemzet egésze és az egyes városok mellett a makro és a mikró szintjének vizsgálatával meg lehet érteni, hogy a társadalmi és a térbeli hierarchiák hogyan ütköztek össze és összefutott. [12]

8 Végül ez a cikk bemutatja, hogyan fejlődött a postai szolgáltatás a tömeges támogatás eszközéből kommunikációs szolgáltatássá, amely a társadalmi és területi rendezés eszközeként szolgált. A második világháborúnak jelentős következményei voltak a társadalmi és térbeli hierarchiákra nézve, amelyek a kommunikációhoz való hozzáférésből adódtak, amely a háborúk közötti időszakban jött létre, de a megsemmisítés, az evakuálás és a kommunikációs hálózatok nyugatról kelet felé történő átvitele megzavarta. A háború utáni politikák hajlamosak voltak helyreállítani a hálózat radiális konfigurációját, amely utánozta az ország adminisztratív megosztottságát, így visszaállította a diszkriminációt a kommunikációhoz való hozzáférésben, különösen a nagy munkaterületeken dolgozók esetében. E politikák társadalmi befogadásának vizsgálata panaszok és az ügyfelek véleménye alapján feltárja a rezsim korlátozott sikerét a hierarchikus rendszer bevezetésében.

Az 1917. októberi események a hatékony fellépéstől és nagyrészt a kommunikációs rendszerek minőségétől függtek, amelyek révén a forradalmi fellépést koordinálták: államcsínyének előkészítése közben Lenin elrendelte a Télpalotában a telefonvonalak elvágását. Petrogradban, ahol az ideiglenes kormány volt, valamint a központi távíró és telefon irodák elfoglalása. A polgárháború idején az ezt követő területi hódításokkal táviratokat, telefonvonalakat és postahivatalokat igényeltek vissza, lehetővé téve a hálózat potenciáljának mérését és a társadalom kommunikációs igényeinek értékelését. A bolsevik vezetők egyértelműen látták, hogy a kommunikáció központi szerepet játszik a szocialista társadalom felépítésében és a társadalmi kapcsolatok újraszervezésében.

11A bolsevikok vágya a sugárirányban szerveződő kommunikációs rendszerre még azelőtt megfogalmazódott, hogy egyértelműen megérezték helyzetüket és rendelkezésre álló erőforrásaikat. A kommunikációs szolgáltatások intézményesítésével kapcsolatos politikai döntések a technikai források fejlesztésével összefüggésben alakultak ki. 1918. április 16-án Vadim Podbelskii posta- és távirati komisszár, valamint Lenin kormányelnök rendeletet fogadott el „A Tanácsköztársaság postai és távirati intézményeinek irányításának megszervezéséről”, amely centralizációt szorgalmazott annak érdekében, hogy javítsák hatékonyságukat, különösen mintegy ötven postai és távirati egység (pochtovo-telegrafnyi okrug) vezetésére kinevezett komisszárok útján. 1918 nyarán ezeket az egységeket megszüntették, és a tartományi szovjetek végrehajtó bizottságai kommunikációs osztályokat nyitottak helyettük. Valamennyi tartomány területén található ügynökséget a tartományi kommunikációs osztály felügyelete alá helyezték. [13] A kommunikációs szolgáltatások kezdettől fogva szorosan integrálódtak az állam közigazgatási struktúrájába.

12 Bár a centralizált kommunikációs rendszer létrehozására törekedtek, a bolsevikok ennek ellenére hiányokkal, sőt egyes régiókban a kommunikációs infrastruktúra teljes hiányával szembesültek. Valójában a helyi önkormányzati intézmények, a zemstvók megszüntetése oda vezetett, hogy megszűntek azok a kommunikációs szolgáltatások, amelyekkel tartományaikat ellátták. A szállítás hiányában sok vidéki postai ügynökség megszűnt. A polgárháború megakadályozta a koherens politika végrehajtását. A többi postahivatalt az épület tulajdonosai bezárták, amelyben működtek. Az ügynökségek száma 1916 és 1919 között több mint a felével csökkent, 14 000-ről 6000-re. 1919-ben a Posták és Táviratok Bizottsága a hálózatot vizsgálta. A postai útvonalak állapotával és terjedelmével kapcsolatos információkérésére válaszul sok táviratot kapott, amelyekben kifejtették, hogy egyes útvonalak már nem léteznek, mint például Gomel, Tula, Vitebsk, Jaroszlavl és Moszkva tartományokban. 1919-ben a postai útvonalak kilométerekben kifejezett hossza egyharmada volt annak, mint 1916-ban volt. [14]

13A polgárháború közepette a bolsevikok a nyilvánosság jóváhagyását kérték. A vörös terrorral kapcsolatos elnyomás populista intézkedésekkel járt. A postarendszer állapota ellenére a bolsevikok bejelentették, hogy tizenöt grammnál kisebb súlyú leveleket 1919. január 1-jétől ingyenesen kézbesítenek. A távolsági kommunikációra való felkérést a nyilvánosság politikai fellendítésének egyik módjának tekintették. hűség és a fegyveres erőkön belüli elégedetlenség elkerülése. A katonák és szeretteik közötti levélírást a rend garantálásának egyik módjának tekintették.

A postai hálózat kiterjedésének rekonstrukciója lehetővé teszi a távolsági kommunikációs gyakorlatok mértékének nemzeti szintű meghatározását. Miután bejelentették, hogy a leveleket ingyen lehet küldeni, a hatóságok megpróbálták felmérni, hogy a nyilvánosság hogyan reagált erre az intézkedésre. A tartományi posta vezetőit a megbízói rendszer bevezetésével bízták meg. Ugyanakkor azt várták tőlük, hogy tájékoztassák a központi hatóságokat irodáikról, az egyes hivatalok által kiszolgált falvak számáról és az adott iroda által lefedett falvak közötti távolságról (abban a reményben, hogy ugyanaz a biztos használható hogy mindannyiukat kiszolgálja). A tartományi postaigazgatóknak meg kellett becsülniük az egyes falvak által küldött és fogadott levelek mennyiségét, a szükséges biztosok számát és fizetésük összegét is. [19] Röviden: a kormány megpróbálta felfogni a kommunikáció tényleges lakossági igényét annak kielégítése érdekében.

19 Az éhínség által leginkább sújtott régiókban, mint például a Volga-Kama [27], a postai szolgáltatásokhoz való hozzáférés nem szükségszerűen eredményezte a távolsági kommunikáció növekedését. A hatóságok erőfeszítései a „város, a front és a falu proletárjai” közötti cserék ösztönzésére olcsóbb postai kamatlábak révén strukturális és esetleges okok miatt kudarcot vallottak egyes területeken. A hatóságok által támogatott társadalmi hierarchiák ütköztek a térbeli hierarchiák valóságával, amelyek felett alig volt kontrolljuk. Egy 1922–1923-as jelentésben a Volga-Kama régió kommunikációs főnöke kijelentette, hogy a közvélemény bizalma zavarban van. Népszerűségének hiányát megmagyarázva rámutatott a régió alapvetően mezőgazdasági jellegére, „alacsony kulturális szintjére” (1923-ban a régió tizennégy és negyven év közötti lakosságának 30% -a írástudatlan volt [28]), valamint a régió örökségére. 1921 éhínség.

21Ráadásul 1923-ban a Volga-Kama régiók postahivatalainak 68,1% -a a kormány szerint „reménytelenül pirosban volt”. A magánlevelezés 1922–1923-ban a levelek mennyiségének 58% -át, 1923–1924-ben pedig 69,4% -át tette ki, a személyes távírda-cserék pedig az 1922–1923-as évek 41% -át, 1923–1924-ben pedig 67,1% -át tették ki. [30] Ráadásul maga a hálózat is kezdetleges volt: 1923–1924-ben a 10 470 falu mindössze 8% -a részesült a postahivatalokban és 5,5% -ban a vándorútból. [31] Az 1920-as évek elején a Volga-Kama régióban nagyon kevés volt a távolsági kommunikáció, és a közösségi hálózatok rendkívül korlátozottak voltak. Az 1920-as évek közepére a helyzet némileg javult. 1925-ben az összes helység 41,2% -ának és a lakosság 47% -ának volt hozzáférése postai szolgáltatásokhoz, köszönhetően a vidéki biztosok rendszerének (sel'skikh pis'monostsev) bevezetésének, annak ellenére, hogy a kezdeti tapasztalatok kudarcot vallottak: A biztosoktól elvárták, hogy egyetlen nap alatt harmincöt kilométeres útvonalakat teljesítsenek. Következésképpen minden tőlük telhetőt megtettek annak érdekében, hogy megrövidíthessék, főleg azzal, hogy elkerültek vagy csak alkalmanként haladtak át néhány falut. A következő évben az arányok elérték a 66,3% -ot és a 83,4% -ot. A falusi levelezés azonban a régió teljes volumenének csak 19,1% -át tette ki. [32]

22A Szovjetunió egészének szintjén még nyilvánvalóbb a falvak vonakodása vagy képtelensége a távolsági kommunikáció folytatására. 1924-ben annak ellenére, hogy a lakosság 80% -a vidéki volt, minden nyolc vidéki lakosra havonta egy levelet kaptak vagy küldtek. [33] 1924 szeptemberében az összes levelezésnek csak 8,8% -a származott faluból. A többit városokból küldték. [34] Hasonlóképpen, a városlakók is sokkal gyakrabban használták a távírót, mint a falusiak. 1924 és 1925 között a szovjet területen eljuttatott táviratok (120 480 000 üzenet) 91,6% -át városokból küldték el. [35] Így a csereáram által megkerülett vidék társadalmi és térbeli hierarchiákba került, amelyek különböztek a rezsim által kívántaktól.