Jobb gondolkodás, 1. rész: A hamis kettészakadás

Ez a cikk az egyik folyamatban lévő sorozat, ahol az emberek gondolkodásában és érveiben előforduló általános hibákat és tévedéseket fogom megvitatni. Ilyen tévedések mindenhol megtalálhatók, az egészség világától a politika világáig. Fontos ismerni és felismerni az ilyen tévedéseket mind saját, mind mások gondolkodásában. A saját gondolkodásunk tévedéseinek felismerésével képesek vagyunk közelebb lépni az igazsághoz és a bizonyítékokon alapuló megközelítéshez, nem pedig dogmán és meggyőződésen alapuló megközelítéshez. Ha mások tévedéseit felismerjük, akkor kevésbé valószínű, hogy hamis állítások, kígyóolaj termékek és quackerek elé kerülnénk.

A gyakori tévedések ismerete drámai módon javíthatja kritikai gondolkodási készségünket. Ez nagyon fontos a fogyás és az egészség világában, mert ebben a világban rengeteg a téves információ. Minél többet tudunk a gyakori tévedésekről, annál jobb helyzetben vagyunk abban, hogy a jó információkat a rossz információkból válogassuk össze.

Kezdjük az első közös tévedésünkkel: a hamis dichotómiával

A hamis kettészakadás

Felfogásom meglehetősen rendben van.

Mindig mindkét nézőpontot látom,

Ami rossz, és az enyém. - Ismeretlen költő

A hamis dichotómia az, amikor Önnek csak két választási lehetősége van, amikor sok más választási lehetőség is fontolóra vehető. Általában a következő formát ölti:

Vagy A, vagy B igaz. Ha A hamis, akkor B-nek igaznak kell lennie

A hamis dichotómia sok más néven szerepel, például:

Hamis dilemma
Hamis választás
A kizárt középső tévedése
Fekete-fehér gondolkodás
Vagy/vagy tévedés
Bifurkációs tévedés

Íme egy példa a hamis kettősségre:

Ez hamis kettősség, mert vannak más lehetőségek, amelyeket nem mutatnak be. Például talán nem tartozik egyik kategóriába sem, és semleges. Vagy talán bizonyos kérdésekben "velünk van", más kérdésekben "ellenünk".

Itt vannak más példák a hamis kettősségekre. Próbáljon átgondolni a többi választáson, amelyet nem mutat be:

Ha nem vagy konzervatív, akkor liberálisnak kell lenned

Amerika. Szeresd vagy hagyd el!

Baglyok versus munkahelyek, a környezet vagy a gazdaság

A piros vagy a kék autót akarja?

Az iskolák fejlesztése előtt meg kell küzdenünk az utcai bűnözéssel

Vagy folytatom a dohányzást, vagy meghízom. Nem akarok meghízni, ezért jobb, ha tovább dohányzom.

Vagy Speed Stick dezodort használ, vagy bűzlik a magas mennybe. Nem akarsz büdös lenni, ezért inkább használd a Speed Stick-et

Vagy a szemtanú látott egy idegent, vagy hazug

Ha nem vagy része a megoldásnak, akkor része a problémának

Jobb halott, mint piros

A jegyeid azt mutatják, hogy csak nem próbálkozol. Vagy tanuljon többet, vagy hagyja abba az iskolát!

Vagy a tudósok meg tudják magyarázni az égen található furcsa tárgyakat a floridai Gulf Breeze felett, vagy ezeket az objektumokat a világűrből irányítják

Hamis dichotómiákat találunk az egészség és a táplálkozás világában is:

Ez az étel vagy jó nekem, vagy rossz. Szóval mondja meg, hogy mi az!

Inkább azt szeretném, ha én és a társadalom többsége meghalnék 75-85 évesen, és viszonylag boldog életet élnék, majd látnám, hogy az emberek 100-ig élnek, mint kiszáradtak, kellemetlen aszalt szilvák, amelyek teljes körűen körülményes dolgok.

Ha nem eszi ezt a diétát, egészségtelen életet él

A hamis dichotómiák más módon is megmutatkozhatnak. Például nem biztos, hogy két választási lehetőség van, és még sok más is van. Lehet olyan helyzet, amikor két választási lehetőség van, de csak egy van. Például a „Jó kalóriák, rossz kalóriák” 14. fejezetére vonatkozó kritikámban hoztam egy példát arra, hogy a szerző bemutatta az USA-ban élő emberek táplálékfelvételére vonatkozó felmérési adatokat. Azt állította, hogy vagy a megnövekedett szénhidrátbevitel, vagy a megnövekedett kalóriabevitel volt a felelős súlygyarapodás az amerikai állampolgárok körében. Ez azonban hamis kettősség, mivel a megnövekedett szénhidrátbevitel a kalória-bevitel növekedése volt (a kettőt nem lehet elválasztani; nem függetlenek). Valójában, ha megnézzük a könyv címét, még ez is hamis kettősség!

A hamis kettősségnek nem feltétlenül kettősnek kell lennie. Ez lehet trichotomia, "quad-chotomia" stb. Valahányszor korlátozott számú választási lehetőséget kínál valakinek, ha a valóságban több választási lehetőség van, akkor ezt a tévedést követi el. Például egy személy nemrégiben 5 választási lehetőséget adott nekem, hogy segítsen csökkenteni valakinek az inzulinrezisztenciáját. Ezután elmondta, hogy csak egyet választhatok. Ez az egyén azonban "hamis quin-chotomiát" mutatott be nekem, mert a való életben nem csak egy választásra vagyok korlátozva. Ezenkívül sok más választási lehetőség is létezik, nem csak az öt, amelyet nekem bemutatott.

Csak egy vége

Ne feledje, hogy amikor valaki korlátozott számú választási lehetőséget kínál Önnek, ha vannak más választási lehetőségek is, akkor az illető hamis kettősséget vagy annak változatát mutatja be. Remélhetőleg most jobban megértette ezt a tévedést, és felismerheti, amikor mások bemutatják, vagy amikor maga is előadhatja.

Tartson velünk a jövőbeni cikkekre, ahol megvitatom a többi gyakori tévedést.