Jonathan és Lamido között: Egy régi marhahús megújítása

Összefüggő

A veszteség fájdalma mélyreható. És ahogy a siker nem igényel magyarázatot, és a kudarc nem enged alibit, a kudarc sok esetben összetett fájdalmakkal jár. Ez a valósághűség megmagyarázhatja a Népi Demokratikus Párt (PDP) két prominens vezetője, Goodluck Jonathan volt elnök és a Jigawa állam volt kormányzója, Alhaji Sule Lamido közelmúltbeli cseréjét.

Jonathan volt elnök ismerte a vereséget 2015-ben, amikor az első hivatalban lévő elnökként beírta a történelmet, akinek az egykori szélsőséges politikai pártok összevonása egy hatalmas vereséget nyújtott. De 2015-ös veresége előtt Lamido volt kormányzót az egyik jelöltnek nevezték, aki vezeti a PDP vádját a választásokon.

Noha mindkét férfi úgy tett, mintha együtt dolgoznának a 2015-et megelőző választásokon, a közelmúltbeli kormányzóválasztás Jonathan szülővárosában, Bayelsa-ban lehetőséget adott arra, hogy a régi ellenségeskedésük alapján szavakat keressenek.

A volt Jigawa kormányzó nem sokkal azután, hogy a Független Nemzeti Választási Bizottság (INEC) David Bayert, a Bayelsa kormányzósági szavazás APC-jelöltjét győztesként jelentette be, Twitter-kezelőjébe vitte PDP veszteségét.

Talán felidézte, hogy az állam kormányzó pártjának, amely egy nigériai elnököt állított elő Jonathan személyében, el kell veszítenie a kormányzóságot, Lamido hibáztatta a volt elnököt, azt állítva, hogy kompromisszumot kötött a választásokon, hogy megóvja nyakát az esetleges büntetőeljárásoktól az évtized alatt - régi Malabu-olajügylet.

Lehetséges, hogy Jonathan legutóbbi, az elnöki villában tett látogatásai inspirálták Lamidót a sejtésre. A volt elnöknek az AU mozambiki megfigyelő missziójának vezetése előtti első látogatásán a volt Jigawa állam kormányzója azt találta, hogy (Jonathan) bizonyára Muhammadu Buhari elnökhöz kellett fordulnia Sambo Dasuki volt nemzetbiztonsági tanácsadójának (NSA), aki 2015 óta volt fogva.

Röviddel a Bayelsa állam kormányzói választásainak megnyerése és elvesztése után Dr. Jonathan nemcsak az APC vezetőit fogadta vidéki otthonában, köztük a megválasztott kormányzót, Lyont; de ismét látták az elnökségben.

Az ösztönöket helyi politikusként alkalmazva Lamido elérte Facebook-oldalát. A médiában dolgozó különleges asszisztensének, Mansur Ahmednek a posztján keresztül azzal vádolta a volt elnököt, hogy pártja, a PDP érdekeivel szemben munkálkodik a Malabu olajgraft szonda elől.

"És végül kompromisszumot köt a Bayelsa államban a Malabo olajmilliárd dolláros átverésével a szabadságáért!" Lamido közzétette. A Jigawa volt vezérigazgatójának később az országos újságnak adott interjúban kellett fenntartania az elbeszélést, hangsúlyozva: „Az APC és a kormány vezetése zsarolja Jonathant, és azt hiszem, bárhol elmondhatom, hogy ezt a saját szabadságára cserélte ... Jonathan pártja ellen dolgozott, mert nagyon-nagyon mérges volt (Henry Seriake kormányzó) Dicksonra. Azért volt, mert (Jonathan) biztosan tudja Buharival és kormányával kapcsolatos problémáját. És a Malabu kérdése szerintem kulcsszerepet játszott. ”

De az állítás súlyosságától szúrva Jonathan volt elnök elutasította Lamido állításait abszurdként, mondván, hogy az elbeszélés olcsó zsarolásként hivatott szolgálni.

Ikechukwu Eze médiaügyi különleges asszisztensének nyilatkozatában a volt elnök elmondta, hogy nem szokott ilyen jellegű interjúkra válaszolni, hozzátéve, hogy hivatalában Lamido volt az egyik kormányzó, aki szorosan együttműködött vele.

Jonathan azonban azt mondta, hogy Lamidót bizonyára „valami megmagyarázhatatlan ellenérzés fogta el, és tartotta magát a hazugságért, amelyet jelenleg kevés balhés döntéshozó szorgalmaz, hogy Jonathan segítette az APC-t a kormányzói választások megnyerésében”.

A Jonathan tábor emlékeztetett arra, hogy Lamido második mandátumának lejártakor elvesztette a kormányzói közvélemény-kutatást Jigawában, azon gondolkodva, hogy helyénvaló-e azt a következtetést levonni, hogy a volt kormányzó „megállapodást kötött az APC-vel, segített a kormányzó pártnak abban, hogy győzelmet szerezzen a közvélemény-kutatások során. és átveszi az államát?

A volt elnök kijelentette: „A helyzet az, hogy az ország nemcsak Bayelsa államban élt át olyan helyzetet, amikor a PDP vagy akár az APC elvesztette egy másik párt választásait. Jonathan felelősségre vonása a PDP Bayelsában elvesztéséért anélkül, hogy először megvizsgálná azokat a kérdéseket, amelyek meghatározták a párt sorsát az államban, nemcsak hamis, hanem káros a párt imázsára és törekvéseire is.

„Egy dolog azonban egyértelmű: Dühében és látszólagos epével teli kedélyében Lamido, egyébként ügyes és művelt politikus, nyilvánvalóan eldobta a labdát azzal, hogy úgy döntött, nem beszél felelősen, mint egy államférfi. Úgy gondoljuk, hogy a Lamido túl okos ahhoz, hogy észrevegye, amikor a fazék kényelmesen fekete színűnek nevezi a kannát, nagyszerű tervezzavaró, megtévesztő és elfedő igazság.

Mintha a cáfolat nem lenne elegendő, az elnökség kijött, hogy hozzáadja a hangját a Jigawa állam volt kormányzójának különös állításaihoz, hangsúlyozva, hogy „hamisak és felelőtlenek” azok az állítások, amelyek szerint Jonathan volt elnököt zsarolták a kormányzó APC támogatására.

Miközben az elnökség úgy tűnik, hogy siet, hogy mentesítse magát a Bayelsa állam kormányzói választásokon való állítólagos behatolás alól, az is lehetséges volt, hogy meg akarta őrizni Lyon győzelmének hitelességét, különösen azon a háttéren, amelyet a megválasztott kormányzó egy A Közgyűlés Házát a PDP törvényhozói uralják.

Megfigyelők úgy vélik, hogy az elnökség részvétele azon túl, hogy súlyt ad Lamido vádjainak, egy újdonsült bajtársiasság benyomását keltette a közvetlen korábbi elnökkel is.

Egyes kommentátorok szerint ennyit lehet levonni Mallam Shehu Garba érveléséből, amikor Abujában újságírókkal beszélt az ügyben. Buhari elnök médiaért felelős különleges asszisztense szerint: „A volt elnök csaknem öt évig volt hatalmon kívül, anélkül, hogy a kormány megzsarolása felvetődött volna.

"Több mint elegendő oka volt arra, hogy Jonathan a most lezárult Bayelsa-választásokon pártja ellen dolgozzon, Muhammadu Buhari elnök közbeavatkozása nélkül.

„Bárki, aki követi a Bayelsa állam politikáját, tisztában kell lennie Dr. Jonathan és a jelenlegi kormányzó, Seriake Dickson savanyú kapcsolatával.

„Ez több mint elegendő ok arra, hogy a volt elnök úgy döntsön, pártja ellen dolgozik, ha valóban így tesz. Valóban le kell állítanunk ezt a szokást, hogy Buhari elnököt hibáztassuk mindenért, beleértve azokat a kérdéseket is, amelyek nem az ő dolga. ”

Garba, aki egy időben újságszerkesztő és a Nigériai Szerkesztők Céhének (NGE) elnöke volt, az elnökség fájdalmát is kiszívta az újságírókkal szemben, megjegyezve, hogy hihetetlen, hogy egy újság megengedte Lamido interjúját „megalapozatlan állításával”.

Régi ellenségeskedések
A közvetlen múltbeli Jigawa állam kormányzója elleni együttes támadások ellenére azonban elképzelhető, hogy ő (Lamido) csalódásból beszélt a PDP váratlan vesztesége miatt a Bayelsa államban lévő ellenzéki APC-vel szemben, különös tekintettel arra, hogy a néhány alapítványi tag között van még mindig a buli. Lehet, hogy a párt iránti szeretete késztette.

Lamido elmélkedhetett azon a tényen is, hogy a kezdetektől fogva elkötelezett maradt a PDP mellett minden esély ellenére. Mindenekelőtt emlékeztetnie kellett arra, hogyan kísérte kollégáit országos diplomáciai látogatásokon kiemelt érdekelteknél a párt megmentése érdekében.

Azok, akik a kezdetektől fogva követik a PDP politikáját, azt mondták, hogy Lamido még mindig fáj, hogy a pártba lépő és politikai jelentőségű külsősöknek hogyan kellett kegyetlen módon csalódást okozniuk a pártban.

A Kano állam egyik legfelsőbb vezetője, a KDP államtitkársága a The Guardian-nak vallotta, hogy Lamido nem örült annak, hogy Jonathan volt elnök egyúttal az APC vezetőivel hobbizott, miközben a párt részt vett egy döntő választáson a saját államában.

„Tehát keserű volt (Lamido), hogy Jonathan ugyanúgy viselkedett, mint Obasanjo, amikor hátat fordított annak a pártnak, amely az ország legmagasabb politikai tisztségét adta neki. És az igazat megvallva, PDP nélkül nincs Jonathan ”- jelentette ki.

De túllépve a közelmúlt fejleményein, fel lehetne idézni, hogy Lamido nagy csalódásokat szenvedett politikai előmenetelében Dr. Goodluck Jonathan keze alatt. Az első alkalom 2010 májusában volt; nem sokkal azután, hogy a Bayelsa-ban született volt alelnök nyeregbe ült Nigéria érdemi elnökeként.

Umaru Yar’Adua volt elnök az első ciklus közepén halt meg, amelyet Jonathannal közös jegyen nyert meg. A volt alelnök esetleges elnöki tisztségbe kerülésével folytatódott az őt helyettesítő jelölt keresése, és Obasanjo volt elnök állítólag Sule Lamidót helyezte el, aki addigra az első kormányzati ciklusát töltötte be. Jigawa állam.

A nap végén Lamido vagy Ahmed Makarfi szenátor, a volt Kaduna állam kormányzója helyett Jonathan akkori elnök Namadi Sambo építészhez kötött, aki akkoriban Kaduna állam hivatalban lévő vezérigazgatója volt.

Aztán megint, 2015-ös második hivatali ciklusának vége felé, miután Jonathan elnök állítólag megállapodott abban, hogy csak egy ciklusra tölti be az elnöki tisztséget, hogy kitöltse a Yar'Adua-val közös jegyet, Lamido előrejelezte, hogy kiválasztja PDP jegy a 2015. évi általános választásokra.

Míg az elnöki hatalom észak felé való visszatérése iránti lendület felgyorsult, a Lamido 2015-ös elnökért folytatott földalatti kampánya önálló életet élt, úgy hogy Nasarawa államban tett látogatásakor az akkori elnök csodálkozva látta a képeket tartalmazó kampányplakátokat. Lamido és a folyók államának akkori kormányzója, Rotimi Chibuike Amaechi.

A nyugtalanító fejlemények miatt Jonathan elnök kabinetjének néhány tagja, köztük Bello Adoke, a Szövetség legfőbb ügyésze, meggyőzte az elnököt, hogy tegyen lépéseket a Lamido for President kampány elfojtására.

Véletlen egybeesésként, a 2015-ös általános választások határidejének kihirdetését megelőző napokban Lamido fiát, aki feleségét Egyiptomba vitte egészségügyi kihívásainak megoldására, 40 000 dollárral fogták el a repülőtéren és őrizetbe vették valutaforgalom miatt.

Ebből az összefonódásból a Jigawa volt kormányzóját később a Gazdasági és Pénzügyi Bűnügyi Bizottság (EFCC) vád alá helyezte olyan társaságok szerződéses odaítélésével való állítólagos visszaélés miatt, amelyekben családja érdekelt.

Noha Lamido kifejtette, hogy nem csatlakozott korábbi kollégáihoz az APC-vel való tévedésben a 2015-ös közvélemény-kutatás felépítése során, sokan úgy vélték, hogy őt az EFCC esete korlátozza.

Bizonyos mértékig a Lamido és az EFCC közötti összefonódások lehetnek azok, amelyekre Jonathan médiatársa utalt, amikor kijelentette: „Egy dolog világos: Dühében és látszólagos epével teli kedélyében Lamido, egyébként ügyes és művelt politikus, nyilvánvalóan eldobta a labdát azzal, hogy úgy döntött, nem beszél felelősen, mint egy államférfi. Úgy gondoljuk, hogy a Lamido túl okos ahhoz, hogy észrevegye, amikor a fazék kényelmesen fekete színűnek nevezi a kannát, nagyszerű tervezzavaró, megtévesztő és elfedő igazság.

Miután a PDP elvesztette a 2015-ös általános választásokat, az érdekeltek többsége a párt lefelé irányuló csúszását követi Jonathan volt elnök képtelenségével egyensúlyba hozni politikai érdekeit a párt politikai jövőjével és annak stratégiai jelentőségével Nigéria demokráciája szempontjából.

Így a közelmúltbeli költésükben a régi ellenségeskedések nyoma kúszik vissza, különösen az az érzés, hogy szűk érdekek rombolják a PDP platformot, ezáltal felvetve a kérdést: Dr. Jonathan volt elnök és Alhaji Lamido, az alapítvány tagja és volt kormányzó, meddig tart megújult viszályuk?