Karcolja meg a viszketést: Az ételallergiás macska diagnózisa, gondozása és etetése

A kedvezőtlen táplálékreakciók diagnosztizálása macskákban időigényes, de miután megállapították, a klinikai tünetek ellenőrzése étrendi kezeléssel elérhető

Írta: Emily Cross, DVM, DABVP (kutya/macska)

karcolás
Az ételallergiával járó viszketés az arc kitörése következtében jelentős arcsérülést okozhat.
Fotó jóvoltából Casey Stepnik

Míg a macskák hasonló allergiás bőrbetegségekben szenvednek, mint a kutyák, ezen állapotok megnyilvánulása és kezelése nem mindig tükrözi kutyás társaikét. Az ápolás viselkedésétől az etetési preferenciákon át a különböző táplálkozási igényekig az allergiás bőrbetegségben szenvedő macskák olyan akadályokat jelenthetnek, amelyekkel a kutyák általában nem találkoznak. Ezenkívül az ételallergia diagnosztizálása és kezelése macskáknál egyedülálló kihívásokat is jelent.

Csakúgy, mint a kutyáknál, a macskáknál is az allergiás bőrbetegségek három elsődleges kategóriája tapasztalható. Ide tartoznak a bolha-harapás túlérzékenysége (vagy bolhaallergiás dermatitisz [FAD]), az élelmiszer okozta túlérzékenységi dermatitisz (azaz a káros étkezési reakció [AFR]) és a nem bolhás, nem élelmiszer okozta túlérzékenységi dermatitisz (NFNFIHD). 1-4 Ez utóbbi hasonlít a kutyák atópiás dermatitiszéhez (AD), de mivel ennek a betegségnek a patogenezise még nem tisztázott egyértelműen, beleértve az immunglobulin E (IgE) szerepét, „macska atópiához hasonló” szindróma." 2,3,5 Ne feledje, hogy ezek a macskák egyidejűleg túlérzékenyek lehetnek az ételre és a bolhacsípésekre is.

Mielőtt elkezdené az eliminációs étrend kipróbálását, feltétlenül ki kell zárni a viszketéses bőrbetegség egyéb okait, beleértve a parazitákat és a fertőzéseket, amelyek az első látogatáskor a bőrkaparások, a citológia és a dermatofita-polimeráz láncreakció (PCR) révén történhetnek. Súlyosabb esetekben az autoimmun bőrbetegséget is figyelembe kell venni.

A bolhacsípés túlérzékenység Észak-Amerika legtöbb területén a macskák allergiás bőrbetegségének leggyakoribb oka, különösen azokban a régiókban, ahol a bolhák endémiásak. 1,2,5 Bár a FAD diagnosztizálása kutyáknál meglehetősen egyszerű, macskás betegeinknél kevésbé. Sok macska beltéren él, ami arra késztetheti a tulajdonosokat, hogy feltételezzék a bolhafertőzést. A valóságban a bolhákat könnyen behozhatják szabadtéri és látogató háziállatok, valamint ruházat és cipő. Ezen túlmenően, mivel a macskák nagyon ügyes ápoltak, még az állatorvos által végzett vizsgálat sem mutathat bizonyítékot bolhákra vagy bolhaszennyezésre a FAD-mal rendelkező macskákon.

Míg a FAD általában a legkönnyebben kezelhető allergiás bőrbetegség, a macskának bolhás hírei ritkán hallhatók a tulajdonosoktól. Továbbá védekezővé válhatnak, mert úgy gondolják, hogy a diagnózis azt sugallja, hogy nem gondozzák megfelelően háziállatukat. Éppen ellenkezőleg, még akkor is, ha vény nélkül kapható bolha-megelőzőt alkalmaznak, és bolhát (vagy bolhaszennyeződést) nem találnak a betegen, akkor is figyelembe kell venni a FAD-ot. A macskáknak nem kell bolhával fertőzniük, hogy tünetek legyenek - egyetlen bolha óránként többször is megharaphatja a macskát; csak néhány harapás szükséges ahhoz, hogy reakciót váltson ki egy nagyon érzékeny macskában.

Mindig érdemes két-négy hétig kipróbálni egy gyorsan működő topikális oldatot (pl. Szelamektin, dinotefurán/piriproxifen, fluralaner) vagy orális bolha-megelőzőt (pl. Spinosad, napi nitenpiram), hogy lássa, van-e javulás. Ha van, akkor ezt a kezelést három-négy hetente, egész évben folytatni kell.

A pollenekre, a fákra, a füvekre, a penészre és a poratkákra gyakorolt ​​környezeti allergia az allergiás bőrbetegségek másik oka. Fiatalabb (három évesnél fiatalabb) macskáknál, akiknek szezonális járványkitörése van és bolhaallergia kizárt, az NFNFIHD nagy valószínűséggel fordul elő, és a diagnózis felállításához nem szükséges eltávolító étrend-vizsgálat elvégzése. Egyes macskáknál lokalizált (a fej és a nyak leggyakrabban) és generalizált viszketés/miliaris dermatitis, valamint allergiás otitis, eozinofil komplex és ritkábban orrfolyás vagy tüsszentés jelentkezhet. 1

A macskák NFNFIHD kezelésének alternatívái hasonlóak a kutya atópiás dermatitisznél alkalmazott módszerekhez, többek között szteroidokkal, antihisztaminokkal, ciklosporinnal és oklacitinibekkel, amelyek közül az utóbbiak macskáknál külön-külön megjelennek. Az oltás deszenzitizálása is figyelembe vehető. Táplálkozási szempontból az omega-3 zsírsav-kiegészítők adagolása segíthet csökkenteni a gyulladást.

Krónikus, egész éves viszketés és bőrgyulladás jellemzi az AFR-t macskáknál. Az NFNFIHD-hoz hasonlóan ez az allergiás betegség jelentős arc-, fej- és nyaktraumát eredményezhet, bár elváltozások másutt is megtalálhatók, például a hasi hasban és a fülben. Mindig fontos megvizsgálni a hasi területet, és otoszkópos értékelést végezni a jó wellness-fizikai vizsgálatok részeként annak biztosítására, hogy az allergiás betegek ne maradjanak el. Eozinofil betegségek is előfordulhatnak AFR-ben. 1 Egyidejűleg jelentkező gyomor-bélrendszeri tünetek, például hányás és/vagy hasmenés, az ARF 1,4,6-nál nagyobb macskák legfeljebb egyharmadánál fordulhatnak elő, és fel kell tüntetniük a klinikus gyanúját az ételre, mint a bőrbetegség okára adott reakcióval.

Az AFR pontos diagnosztizálása macskákhoz, akárcsak a kutyákhoz, nyolc-14 hétig eliminációs étrendet igényel. A kutyákhoz hasonlóan az eliminációs étrend is új fehérjét, valamint hidrolizált és házilag készített étrendet tartalmaz. Mindegyiknek vannak előnyei és hátrányai.

Az eliminációs étrend kiválasztásakor az állatorvosok nem tekinthetik a fehérjeforrást az egyetlen tényezőnek. Egy másik fontos szempont a szénhidrátforrás. A jól emészthető szénhidrátforrás sok beteg számára fontos, az ételallergiához kapcsolódó GI-problémák gyakorisága miatt. Ezenkívül néhány szénhidrátforrás, például a zab és a zöldborsó, elegendő fehérjét tartalmaz ahhoz, hogy reakciókat váltson ki az érzékeny állatokban. Előnyösek lehetnek az egyetlen, alacsony allergén tartalmú szénhidrátforrással, például rizskeményítővel készített étrendek.

Végül, bár az állatorvosok találhatnak egy eliminációs étrendet, amely a macskák AFR diagnosztizálásának „go-to” lehetősége, nincs garancia arra, hogy bármelyik étrend minden esetben megfeleljen. Ha az eliminációs étrend nem működik a páciensnél - ennek ellenére a kezelő továbbra is erősen gyanús az ételallergiában -, szükség lehet egy másik étkezési kísérlet lefolytatására más étrenddel. Ez különösen azokra a betegekre vonatkozik, akik nem reagálnak szteroidra, vagy akik egyidejűleg gyomor-bélrendszeri betegségben szenvednek.

Az AFR végleges diagnosztizálásának egyetlen módja az étrendi kihívás elvégzése a sikeres étrend-próba után. Más tényezők, például a környezeti allergének csökkenése ugyanabban az időszakban, befolyásolhatják az észlelt választ. Az étrendi kihívás vagy nem új fehérjéket vezethet be, vagy lassan visszaállíthatja a macska korábbi étrendjét. Akárhogy is, a beteget meg kell figyelni, hogy ne forduljon elő perceken belül - vagy néhány héten belül - a kiújulás. Bár a diagnózis megerősítését mindig előnyben részesítik, valós szinten gyakran előfordul, hogy az ügyfelek nem akarják kockáztatni, hogy macskájuk ismét viszketéssé váljon. Ezeknek a betegeknek a legjobb lehet a macskát az eliminációs étrenden tartani, feltéve, hogy teljes és kiegyensúlyozott az életszakasz szempontjából.

A macskák ételallergiája a beteg és a tulajdonos számára nyomorúságos lehet. Bár az AFR diagnózisa kihívást jelenthet és időigényes, az állapot azonosítása után a klinikai tünetek egész életen át tartó kontrollja étrendkezeléssel érhető el.

  1. Miller W, Griffin C, Campbell K. 2013. Kisállati bőrgyógyászat. Elsevier Mosby. 8. fejezet; 363-431.
  2. Gedon M, Mueller R. Atópiás dermatitis kutyákban és macskákban: nehéz betegség az állatok és a tulajdonosok számára. Clin Transl Allergia. 2018 8. (41).
  3. Diesel A. Bőr túlérzékenységi dermatózisok a macskabetegben: A macskák allergiás bőrbetegségének áttekintése. Állatorvos. Sci. 2017 jún .; 4. (2): 25.
  4. Guilford WG, Markwell PJ, Jones BR és mtsai. A táplálékérzékenység elterjedtsége és okai krónikus viszketésben, hányásban vagy hasmenésben szenvedő macskáknál. J Nutr. 1998; 128: 2790S – 2791S.
  5. Bajwa J. Atópiás dermatitis macskákban. Can Vet J. 2018. március 59 .; 311-313.
  6. Guilford WG, Jones BR, Markwell PJ et al. Élelmiszer-érzékenység krónikus idiopátiás emésztőrendszeri problémákkal küzdő macskáknál. J Vet Intern. 2001; 15; 7-13

Emily Cross, DVM, DABVP (kutya/macska), a Purina Intézet szakmai erőforrás csoportjának igazgatója. A klinikai gyakorlatban társ-állatorvosként is dolgozik a kaliforniai San Diego-i Kearny Mesa Állatorvosi Központban.

Racionalizálja a munkafolyamatot, védje az idejét, és tartsa gondosan a kezét. Oldja meg a távegészségügyet percek alatt a PetPro Tele segítségével+.