Ki hisz az összeesküvésekben? Új kutatások kínálnak elméletet

Bizonyos személyiségjegyekkel és kognitív stílusokkal rendelkező emberek inkább hisznek az összeesküvés-elméletekben

Az összeesküvés-elméletek a történelem folyamán felforrósodtak, de az utóbbi időben egyre inkább láthatók, valószínűleg részben annak köszönhető, hogy az Egyesült Államok elnöke rendszeresen átfogja vagy létrehozta őket.

Tekintettel arra, hogy egy adott összeesküvés-elmélet aligha lesz a mainstream konszenzus tárgya, mi vonzza az embereket hozzájuk?

Josh Hart, a pszichológia egyetemi docense új kutatása szerint bizonyos személyiségjegyekkel és kognitív stílusú emberek nagyobb valószínűséggel hisznek az összeesküvés-elméletekben. A kutatás nemrégiben megjelent a Journal of Individual Differences folyóiratban.

"Ezek az emberek általában gyanakvóbbak, bizalmatlanabbak, különcebbek, különlegesnek kell lenniük, hajlamosak a világot eredendően veszélyes helynek tekinteni" - mondta Hart. "Valószínűleg ott találnak értelmes mintákat is, ahol esetleg nem is léteznek. Azok az emberek, akik vonakodnak hinni az összeesküvés elméletekben, általában ellentétes tulajdonságokkal rendelkeznek."

Hart és tanítványa, Molly Graether '17 több mint 1200 amerikai felnőttet vizsgált meg. A résztvevőknek egy sor kérdést tettek fel a személyiségjegyeikkel, a partizán hajlamával és a demográfiai háttérrel kapcsolatban. Azt is megkérdezték tőlük, hogy egyetértenek-e általános összeesküvéses kijelentésekkel, például: "Az államfők hatalma másodlagos, mint a világpolitikát valóban irányító ismeretlen kis csoportoké" és "Tudós csoportok manipulálják, gyártják vagy elnyomják a bizonyítékokat a nyilvánosság megtévesztése érdekében. "

Korábbi kutatások kimutatták, hogy az emberek olyan összeesküvés-elméletek felé vonzódnak, amelyek megerősítik vagy érvényre juttatják politikai nézeteiket: A republikánusok sokkal nagyobb valószínűséggel hisznek Obama "birther" elméletében, vagy hogy az éghajlatváltozás kamu. A demokraták inkább azt hiszik, hogy Trump kampánya "összejátszott" az oroszokkal - mondta Hart.

Vannak, akik szokásos összeesküvők is, akik különféle általános elméleteket szórakoztatnak. Például úgy vélik, hogy a világpolitikát kormányok helyett egy kabal irányítja, vagy hogy a tudósok szisztematikusan becsapják a nyilvánosságot. Ez azt jelzi, hogy a személyiség vagy más egyéni különbségek játszhatók.

Hart és Graether erre a kutatásra akartak építeni, tesztelve, hogy a korábban azonosított tulajdonságok mindegyike mennyire magyarázhatja az általános összeesküvés meggyőződéseket. Több tulajdonság egyidejű vizsgálatával a pár meghatározhatta, hogy melyek a legfontosabbak.

"Eredményeink egyértelműen megmutatták, hogy az összeesküvés meggyőződésének legerősebb előrejelzője a személyiségjellemzők konstellációja volt, amelyet együttesen" skizotípiának "neveznek.".

A tulajdonság a nevét a skizofréniától kapja, de ez nem jelenti a klinikai diagnózist. Hart tanulmánya azt is kimutatta, hogy az összeesküvőknek kifejezett kognitív hajlamuk van: a nem hívőknél nagyobb valószínűséggel ítélik meg az értelmetlen állításokat mélynek (ezt a tendenciát "BS-fogékonyságnak" nevezik).

Viszont inkább azt mondták, hogy nem emberi tárgyak - a számítógép képernyőjén mozgó háromszög formák - szándékosan cselekedtek.

"Más szavakkal, arra következtettek értelmet és motívumot, ahol mások nem" - mondta.

Tehát mit jelent ez az egész?

"Először segít felismerni, hogy az összeesküvés-elméletek abban különböznek a többi világnézettől, hogy alapvetően komorak" - mondta Hart. "Ez megkülönbözteti őket azoktól a tipikusan felemelő üzenetektől, amelyeket mondjuk vallási és szellemi meggyőződések közvetítenek. Eleinte elpirul ez a gond. Ha azonban Ön olyan típusú ember, aki kinéz a világra, és kaotikus, rosszindulatú tájat lát tele értelmetlen igazságtalansággal és szenvedéssel, akkor talán némi kényelmet lehet találni abban a gondolatban, hogy valaki vagy valamilyen kis embercsoport felelős az egészért. Ha „valami történik”, akkor legalább ott valamit tenni lehetne ellene. "

Hart reméli, hogy a kutatás elősegíti annak megértését, hogy egyes embereket miért vonzanak jobban az összeesküvés-elméletek, mint másokat. De szerinte fontos megjegyezni, hogy a tanulmány nem foglalkozik azzal, hogy az összeesküvés-elméletek igazak-e vagy sem.

"A Watergate után az amerikai közvélemény megtudta, hogy a hatalmas színészek machinációival kapcsolatban látszólag kirívó spekulációk néha igazak a pénzre" - mondta. "És amikor egy összeesküvés valós, az összeesküvés gondolkodású emberek az elsők között vehetik fel, míg mások becsapják.

"Akárhogy is, fontos felismerni, hogy ha a valóság kétértelmű, akkor személyiségünk és kognitív elfogultságunk arra késztet bennünket, hogy alkalmazzuk a meggyőződésünket. Ez a tudás segíthet megérteni saját megérzéseinket."