Kiderült, hogy Michelle Obama elhízási kampánya petyhüdt flop volt

Egy dolgot nem fog hallani a DNC ma esti elismert first lady-jéről: a gyerekek valóban híztak az ő programja alatt.

kiderült

A volt First Lady, Michelle Obama, a Demokratikus Nemzeti Konvent első estéjének ma esti főelőadója. A New York Times „a kultúrát 2016-ban meghatározó kreatív zseniként” üdvözölte, és az Associated Press ugyanabban az évben „nemzetközi hatású világítótestnek” keresztelte. De ne várd, hogy a média elmondja neked, hogy ma Obama asszony legnagyobb kezdeményezése, mint First Lady, katasztrofális kudarcot vallott.

2010-ben Obama asszony elindította „Menjünk tovább” kampányát „a gyermekkori elhízás problémájának megoldása egy generációban”. Célul tűzte ki, hogy 2015-re 2,5 százalékkal csökkentse a túlsúlyos és elhízott gyermekek arányát. Magasztos törekvései miatt gyorsan megkapta a szentséget.

Annak ellenére, hogy a „Menjünk tovább” kampány izzó sajtóvisszhangja, manapság még több gyerek szuper méretű. A túlsúlyos fiatalok aránya a 2009–2010 közötti 14,9 százalékról 2015–2016 közötti 16,6 százalékra nőtt, míg az elhízott fiatalok aránya 16,9 százalékról 18,5 százalékra emelkedett a Centers for Disease Control adatai szerint. Mint A New York Times januárban megjegyezte, hogy a gyermekek elhízási problémája stabilizálódott, „illúzió. Ha valami, a dolgok rosszabbra fordultak.

A „Menjünk tovább” leglátványosabb öröksége az állami támogatású étkezést fogyasztó gyermekek számának hatalmas növekedése. Obama asszony 2010-ben segítette az Egészséges, éhségtől mentes gyerekekről szóló törvény megalkotását a Congres-en keresztül. Ez a törvényjavaslat néhány olyan módosítást hajtott végre az iskolai étkeztetés táplálkozási normáiban, amelyek intenzíven nem voltak népszerűek a hallgatók körében (például kisebb ebédméret és fanyarabb étel). Néhány reformra azért volt szükség, mert az USDA iskolai táplálkozási programjai örök étrendi katasztrófa volt. A Michigani Egyetem 2010-es tanulmánya szerint az alacsony jövedelmű gyerekek, akik nem ettek támogatott iskolai étkezést, sokkal kevésbé valószínűek, hogy elhíznak .

Sajnos az Egészséges, éhségmentes gyerekekről szóló törvény úgy tett, mintha Obama aláírta a törvényt, minden étrendi veszedelem eltűnt. Bármely iskola, ahol az alacsony jövedelmű tanulók 40 százaléka folyik, szövetségi támogatással ingyenes reggelit és ebédet nyújthat minden tanuló számára - annak ellenére, hogy a legtöbb gyermek családja nem lenne jogosult támogatásra.

A reggeli beiratkozása 2010 után több mint 30 százalékkal nőtt, és a COVID iskola leállítása előtt minden reggel csaknem 15 millió gyereket táplált. Obama asszony 2010-ben kijelentette, hogy mivel a gyermekek táplálkozása olyan fontos, „nem hagyhatjuk csak a szülőkre bízva”. De az iskoláknál rosszabb az egészséges viteldíjak biztosítása, mint a legtöbb szülőnél.

Az iskolák ugyanis olyan reggelit kínálnak, amelynek „szénhidráttartalma” megfelelőbb a maratonfutóknak, mint az iskolásoknak. Homer Simpson az iskolai reggeli programok védőszentje. A fánkoknak és más magas cukortartalmú süteményeknek főszerepük van a reggeli menükben az egész országban. Az USDA megtiltja az iskoláknak a teljes tej felszolgálását, de jóváhagyja a csokoládés sovány tej biztosítását - annak ellenére, hogy minden fél korsó a napi hozzáadott cukor majdnem felét tartalmazza, amelyet az Amerikai Szívszövetség gyermekeknek ajánl. A Vizsgálati Jelentések Központja arra figyelmeztetett, hogy „az iskolai étkezések cukorszintje több mint kétszerese a nagyközönség számára ajánlottaknak”.

A Johns Hopkins Bloomberg Közegészségügyi Iskola 2014-es elemzése megjegyezte, hogy az USDA „új követelményei nem korlátozzák a hozzáadott cukor mennyiségét az iskolai étkezésekben”, és „fenntarthatják az elhízáshoz, a cukorbetegséghez és más étrenddel összefüggő betegségekhez kapcsolódó étkezési szokásokat”.

A program hatalmas kiterjesztése érdekében az Obama-adminisztráció jutalmazta azokat az iskolákat, amelyek arra ösztönzik az összes gyermeket, hogy ingyenes reggelit fogyasszanak az osztályteremben (ezt a politikát Obama asszony szorgalmazza). De a tantermi programokban a reggeli „hozzájárulhat a túlzott kalóriabevitelhez” egy 2013 szerint American Journal of Public Health elemzés. A Nemzeti Gazdasági Kutatási Iroda 2015. évi jelentése szerint a reggelit az osztályteremben nyújtva több mint kétszeresére nőtt a „két reggeli elfogyasztásának valószínűsége”. Ez a jelentés nem mutatta a napi tápanyag-bevitel javulását a kibővített iskolai reggeli programok révén.

Az iskola vezetői bizonyos területeken megvetették a szülőket, akik tiltakoztak az iskolák ellen, akik második reggelit adtak a gyereküknek, és cukros viteldíjakkal töltötték el őket. Mi történhet rosszul egy Eleanor Roosevelt óta legelismertebb First Lady által megáldott kiosztó programból? Rengeteg, egyre több tudományos jelentés szerint. A 2016-ban megjelent tanulmány szerint Táplálkozási és Dietetikai Akadémia folyóirata, "Az iskolai reggelik fogadása több mint kétszeresére növelte az elhízás esélyét a szövetségi szegénységi küszöb alatti családok gyermekei számára, összehasonlítva a hasonló társadalmi-gazdasági háttérrel rendelkező gyermekekkel, akik nem kaptak rendszeresen iskolai reggelit."

Az iskolai étkezés káros hatásait kiegészíti egy másik szövetségi program, amely az amerikai derékvonalakat feszíti. Obama elnök arra törekedett, hogy a lehető leggyorsabban növelje az élelmiszer-bélyegek felvételét, és a teljes kedvezményezett a 2008. évi 28 millióról 2016-ra 44 millióra nőtt. Walter Willett, a Harvard Egyetem Táplálkozási Tanszékének elnöke 2015-ben megfigyelte: „Elemeztük, hogy mi [ food stamp] a résztvevők esznek, és ez borzalmas étel. Ez egy olyan étrend, amelyet elhízás és cukorbetegség előidézésére terveztek. " 2017-ben megjelent tanulmány BMC Népegészségügy megállapította, hogy az élelmiszer-bélyegek címzettjei kétszer nagyobb valószínűséggel elhízottak, mint a jogosult nem címzettek. Az élelmiszer-bélyegeket gyűjtő nők csaknem fele elhízott egy 2011-es elemzés szerint.

Obama élelmiszer-bélyegek és egyéb programok bővítésének köszönhetően a szövetségi élelmiszer-programok több mint 100 millió amerikait tápláltak 2013-ban. A Trump-adminisztráció megpróbálta visszaszorítani ezt a mártásvonatot, de a Kongresszusban kemény ellenállással szembesült.

Obama asszony több ingyen gyerekétkeztetésért folytatott kampányának akkor lehetett értelme, ha a legtöbb alacsony jövedelmű gyermek szégyellte magát, de a túlevés régóta sokkal nagyobb veszélyt jelent a közegészségügyre. A 2012 Az American Medical Association folyóirata szerkesztőség megjegyezte, hogy „hétszer annyi [alacsony jövedelmű] gyermek elhízott, mint alulsúlyos”. Az alacsony jövedelmű családok gyermekeinek csaknem kétszer nagyobb a túlsúlya vagy az elhízása, mint a magasabb jövedelmű családok gyermekeinek.

Michelle Obama „kormánya tudja a legjobban” és „a kormány a legjobban táplálja” receptjei katasztrófát okoztak az amerikai gyerekeknek. Semmi, amit Obama asszony, aki mostanáig akár 200 000 dollárt is kap minden egyes beszédéért, mondhat vagy megtesz, nem versenyezhet az ingyenes fánk tálcáival, amelyeket az iskolák felajánlanak a gyerekeknek. Ám diétás keresztes hadjáratainak súlyos következményeitől függetlenül a média nagy része ezen a héten mégis gyermekmegváltóként fogja ábrázolni.

James Bovard a szerző szerzője Elveszett jogok, Figyelemhiányos demokrácia, és Public Policy Hooligan. Ő is a USA ma rovatvezető. Kövesse őt a Twitteren @JimBovard.