KORREKCIÓS TÁPLÁLKOZÁS
Hogyan spórolhatnák meg az elítéltek számára a vitaminok az adófizetők pénzét

írta: Andrew W. Saul, szerkesztő

(OMNS 2017. december 20.) Börtönben tanítottam főiskolai tanfolyamokat. Nem, nem fogvatartottként. Adjunktusként.

ahhoz hogy

"A börtön a legjobb, amit valaha is szereztem" - mondta az egyik büntetés-végrehajtási intézet hallgatója. A gyógyító egészségtudományi osztályom többi fogvatartottja a sajátommal megegyező meglepetéssel nézett rá. Egyikük azt kérdezte, hogy lehet ez.

Azt válaszolta: "Mert a börtönben van ágyam, tető a fejem felett és napi három étkezés."

Gondolkodásra késztet, nem igaz. A hordó aljáról hosszú kimászás lehet.

Nos, feltételezheted, de tapasztalatból elmondhatom, hogy a börtönök szörnyű helyek. Először is szagolnak. Mint háromszáz évvel ezelőtt a lebegő börtönökben, kevés változás történt: továbbra is az az alapvető probléma, hogy minél többet bepakoljon a rendelkezésre álló helyre. A "szemetes tartály fedelének megőrzése" elmélet a nyilvánosság számára biztos. Nos, mit fogsz még csinálni? Az egy főre jutó amerikaiak száma több, mint bármelyik másik nyugatiasodott országban. Csomagolja be őket, és természetesen erősebben nyomja le a fedelet. Végül is az az érv szól, mit kell törődnünk életkörülményeikkel? Naponta három négyzetet kapnak, tiszta lepedőt és tetőt a fejük felett ingyen.

Mivel jóval több mint kétmillió amerikai van rács mögött, és naponta több börtön épül, szó szerint továbbra is komoly a túlzsúfoltság. Közelről láttam az egészet.

Fogságban lévő közönség

Hadd mondjam el, hogy az egyik legfélelmetesebb személy, akit valaha láttam, nem volt film- vagy tévéképernyőn. Fogvatartott volt a közepes biztonságú börtönben, ahol 1991-ben tanítottam. Mint a legtöbb hallgatóm, ő sem volt főiskolai természettudományi osztály. Nem mintha ő vagy a többiek fegyelmi problémát okoztak volna, mert általában nem. Egyszerűen soha nem volt egyetlen középiskolai természettudományos órája, ami még az egyszerűsített, laboratóriumi nélküli elsőéves biológus tanfolyamom legalapvetőbb előfeltétele. (Nem voltak laboratóriumi órák, mert a fogvatartottak fegyvereket készíthettek a készülékből.)

Szóval, ez a nagy srác hétről hétre küzdött az anyaggal, orrával a könyvéig. Időnként megfordult a fejemben, hogy az egész fogvatartott népesség számára jó lehet, ha ez az ember átmegy a tanfolyamon. Időnként megfordult a fejemben, hogy jó lehet nekem, ha ez az ember átmegy a tanfolyamon.

Az egyik órán az emberi táplálkozásról tartottam előadásokat. Különösen egészséges ételeket említettem, mint például a leveles zöldségek, hüvelyesek (borsó, bablencse), teljes kiőrlésű gabonafélék, búzacsíra és hasonlók. Az osztály érdeklődésének felkeltésére megkérdeztem, hogy a foglyokat milyen ételekkel etették. Fehér kenyér, hús, burgonya és cukor volt az általános konszenzus.

- Mi a helyzet a vitamin-kiegészítőkkel? megkérdeztem.

Ez igazán elindította őket.

"Nem. Soha nem adják nekik őket" - jött a válasz. "Önnek kell megvásárolnia őket, a komisszári üzletben. Csak kaptak ott több vitamintablettát. Saját pénzből kell megvásárolniuk."

Kétségtelen a rendszámtevékenység bőséges bevétele.

Említettem, hogy minden nap több vitamin jó ötlet minden fogvatartott számára. Hallgattak. Mondtam, hogy valójában napi három multik még jobbak lesznek: minden étkezéshez egy. Még figyelmesebben hallgattak. Vagy azt tervezték, hogy kitörnek ezekkel az információkkal, vagy valóban törődnek az egészségükkel.

Kiegészíti a politikát

Kissé meglepő, hogy az állam nem ad olcsó napi étrend-kiegészítőt a fogvatartottaknak. Jelentős pénzt spórolna meg az egészségügyi kiadásokon, ezáltal az adófizetők örömmel töltenék el a napi 15 centet, minden fogvatartottnak étkezésenként multivitamint kell biztosítani. Én nem téged: még mindig megtalálhatsz egy napi multivitamint egy nagy dobozos diszkont áruházban, ezért az árért.

Semmittevés. A politikusok és a közvélemény nem akar semmilyen köze egy ilyen ötlethez. Ismerős érv: "Miért kellene az elítélt bűnözőknek ingyen vitaminokat kapni? Keményen dolgozom, hogy őszinte megélhetést és én meg kell vásárolni őket. "

Fertőzést tartalmaz

Miért adjunk vitamint az elítélteknek? Kezdetben körülbelül minden negyedik fogvatartottnak pozitív a tuberkulózisa. Ezek gyakran több gyógyszerre rezisztens TBC törzsek. Az egyik főiskolai hallgatóm a Nagy Házon kívül egy börtönápoló volt. Igen ő Valamennyi javítóintézetben a tuberkulózis aránya szinte minden második.

A tuberkulózis közismerten virágzik ott, ahol rossz az étrend. Az étrenddel kapcsolat van a legtöbb fertőző betegséggel is. Az adózók számára gazdaságos, hogy a rabok ne betegedjenek meg. A börtön belsejében az orvosi ellátás nem olcsóbb, mint bárhol máshol. És a betegség terjedését a börtönön kívül még ruhaváltással vagy gumikesztyűvel sem lehet megállítani.

Ha azt akarja, hogy a foglyok megfertőzzék egymást és meghaljanak, és ha úgy gondolja, hogy ez a büntetés megfelel a sok bűnüknek, akkor nem vitatom. Erre azonban emlékeztetlek: Annak ellenére, hogy bezárja őket, végül majdnem minden fogvatartott kikerül. Büntetésük lejár; elengedik őket. A munka elengedése és feltételes szabadlábra helyezés nélkül sem lehet mindenkit életre börtönbe vetni. És még ha tudnád is, vagy ha mindet kivégeznéd, akkor is az őrök, az ápolónők, a szakácsok és az összes többi személyzet, akik a börtönben dolgoznak, minden este hazajönnek családjukhoz, közösségükhöz, hova élsz. Ha bármilyen módon elfogadja a csíraelmélet gondolatát, ez garantálja a vírusok és baktériumok terjedését a börtön falain kívül.

Gondolkozzon el rajta.

Sok börtön most inkább kórházhoz hasonlít. Természetesen az egyik, hogy dolgoztam. Az őrök kapitánya szerint ebben a létesítményben a fogvatartottak mintegy 50% -a HIV-pozitív volt. Ott emlékszem, hogy a fertőtlenítőszer nyomasztó szaga elegendő volt ahhoz, hogy tőcserét ürítsen.

Egy másik slammersnél, ahol dolgoztam, 90 rabot zsúfoltak a 45-ös befogadására tervezett kunyhókba. Emeletes ágyakkal és minden szempontból az esély az, hogy bármelyik rab csak néhány méterre lélegzik a TB-ben szenvedő egyéntől.

A nagy srác

Most térjünk vissza arra a nagy, félelmetes rabra. A búza csírájáról és a vitaminokról szóló beszélgetésem során minden eddiginél jobban kapcsolatba lépett velem. Az osztály folytatta a következő fejezetet.

Számos órával később mindenki jelentkezett, és a Big Guy lemaradt. Felém mozdult.

- Ööö, beszélhetnék veled egy percig? suttogott.

- Persze, bizony - válaszoltam. Jobb választ kaptál?

- Én, uh, megettem azt a cuccot, azt a búzacsírát, amiről meséltél - mondta.

- Hogyan jöttél rá?

- A börtön boltjában árulják. válaszolt. "Megkapták ezeket a sok nyakkendős vitaminokat is. Szedte őket."

Kellemetlen néhány másodperces szünet következett, majd folytatta:

- Nos, csak azt akarom mondani neked - mondta -, hogy pár hete szedem ezeket a vitaminokat és búzacsírát eszem.

"És nos, csak azt akarom mondani, hogy többet érzek egyértelmű."

Szokatlan hangsúlyt helyezett a "tiszta" szóra, és egyenesen a szemembe nézett.

Végül megfogalmazódott bennem, hogy ez bók, köszönet.

"Oh jó!" Mondtam. - Folytassa.

Úgy ment el, hogy úgy préselt be az osztálytermi ajtón, mint egy alacsony teherautó, ami egy alacsony híd alatt megy.

Időről időre átgondoltam a társadalom előnyeit, ha egy ilyen ember "tisztábbnak" érzi magát. Úgy gondolom, hogy a börtönben valamiféle egyértelműség elérése nagyban hozzájárulhat ahhoz, hogy valóban javítóintézetekké váljanak.

A táplálék-kiegészítők segíthetnek abban, hogy ez megtörténjen. Valóban, már meg is vannak.

Mit? Vitaminok a bűnözők számára?

Tizenöt évvel ezelőtt a BBC arról számolt be, hogy egy kettős-vak, placebo-kontrollos tanulmány szerint a vitaminok hozzáadása a maximális biztonsági intézményben lévő fogvatartottak étrendjéhez 25% -kal csökkentette a bűncselekményeket. A legnagyobb mértékben súlyos bűncselekmények, ezen belül az erőszak 40% -kal csökkent. Nem volt ilyen csökkentés a placebókon. (1) A kutatók szerint az étrend javítása költséghatékony módszer lehet a közösség bűnözésének csökkentésére és a börtön lakosságának csökkentésére is. Bernard Gesch vezető tanulmány szerzőjét idézve: "A fejlődés óriási volt." (2)

Nem ismerek olyan börtönt, amely napi multivitamin-kiegészítőket adna a fogvatartottaknak. Mégis nézze meg, mennyi pénzt költünk büntetési rendszerünkre:

  • Az Egyesült Államok átlagos költsége egy fogvatartott egy évre bezárva tartása: 31 000 USD
  • Egy fogvatartott egy évre bezárva tartásának költsége New Yorkban: 167 000 USD (3)

Napi három multivitamin költsége egy fogvatartott számára egy évre 55 dollár lenne. Ezt a lépést nem tették meg. Egyáltalán nem. Sehol sem.

Ha úgy érzi, hogy még nem érte meg az adó dollárját, az azért van, mert még nem.

Referenciák:

1. Gesch CB, Hammond SM, Hampson SE, Eves A, Crowder MJ. Kiegészítő vitaminok, ásványi anyagok és esszenciális zsírsavak hatása a fiatal felnőtt foglyok antiszociális viselkedésére. Véletlenszerű, placebo-kontrollos vizsgálat. Br J Pszichiátria. 2002. július; 181: 22–8. http://bjp.rcpsych.org/content/bjprcpsych/181/1/22.full.pdf

Lásd még: Zaalberg A, Nijman H, Bulten E, Stroosma L, van der Staak C. A táplálékkiegészítők hatása a fiatal felnőtt foglyok agressziójára, szabálysértésére és pszichopatológiájára. Agresszív viselkedés. 2009 35: 1-10. https://pdfs.semanticscholar.org/328a/defc8b875449fa1250798b4cb61ab02dd03a.pdf

A táplálékgyógyászat ortomolekuláris orvoslás

Az ortomolekuláris orvoslás biztonságos, hatékony táplálkozási terápiát alkalmaz a betegségek elleni küzdelemben. További információ: http://www.orthomolecular.org

Keressen egy orvost

A szakértők által felülvizsgált Orthomolecular Medicine News Service nonprofit és nem kereskedelmi jellegű információs forrás.

Szerkesztőségi bírálóbizottság:

Ilyès Baghli, MD (Algéria)
Ian Brighthope, MD (Ausztrália)
Prof. Gilbert Henri Crussol (Spanyolország)
Carolyn Dean, MD, N.D. (USA)
Damien Downing, MD (Egyesült Királyság)
Michael Ellis, MD (Ausztrália)
Martin P. Gallagher, M. D., D. C. (USA)
Michael J. Gonzalez, N.M.D., D.Sc., Ph.D. (Puerto Rico)
William B. Grant, Ph.D. (USA)
Tonya S. Heyman, MD (USA)
Suzanne Humphries, MD (USA)
Ron Hunninghake, MD (USA)
Michael Janson, MD (USA)
Robert E. Jenkins, DC (USA)
Bo H. Jonsson, MD, Ph.D. (Svédország)
Jeffrey J. Kotulski, D.O. (USA)
Peter H. Lauda, ​​MD (Ausztria)
Thomas Levy, MD, J. D. (USA)
Stuart Lindsey, gyógyszerész (USA)
Victor A. Marcial-Vega, MD (Puerto Rico)
Charles C. Mary, ifjabb, MD (USA)
Mignonne Mary, MD (USA)
Június Matsuyama, MD, Ph.D. (Japán)
Dave McCarthy, MD (USA)
Joseph Mercola, D.O. (USA)
Jorge R. Miranda-Massari, gyógyszerész (Puerto Rico)
Karin Munsterhjelm-Ahumada, M.D. (Finnország)
Tahar Naili, MD (Algéria)
W. Todd Penberthy, Ph.D. (USA)
Jeffrey A. Ruterbusch, D.O. (USA)
Gert E. Schuitemaker, Ph.D. (Hollandia)
Thomas L. Taxman, MD (USA)
Jagan Nathan Vamanan, MD (India)
Garry Vickar, MD (USA)
Ken Walker, MD (Kanada)
Atsuo Yanagisawa, MD, Ph.D. (Japán)
Anne Zauderer, DC (USA)

Andrew W. Saul, Ph.D. (USA), főszerkesztő
Robert G. Smith, Ph.D. (USA), társszerkesztő
Helen Saul Case, M.S. (USA), szerkesztő asszisztens
Ralph K. Campbell, MD (USA), közreműködő szerkesztő
Michael S. Stewart, B.Sc.C.S. (USA), technológiai szerkesztő
Jason M. Saul, JD (USA), jogi tanácsadó

Megjegyzések és a média elérhetősége: [email protected] Az OMNS üdvözli, de nem tud válaszolni az egyes olvasói e-mailekre. Az olvasói megjegyzések az OMNS tulajdonába kerülnek, és felhasználhatók vagy sem publikálásra.