Hackaday

Az elmúlt negyedszázad szinte minden projektje, ha tartalmazott vezetékeket, valahol legalább egy krimpelő csatlakozót tartalmazott. Számos különböző típusú krimpelés létezik, de ebben az esetben a mindenütt jelen lévő változatra utalok, amelynek piros, kék vagy sárga színű műanyag hüvelye jelöli a huzal méretét, amelyre tervezték. Fizikailag robusztus és elektromosan stabil kapcsolatot biztosítanak, amely ellenáll a rezgés okozta huzalfáradásnak, és amely problémamentes áramokat képes nagy feszültség mellett gond nélkül továbbítani.

Arra számíthat, hogy ez most a krimpelő kapcsolat részleteibe kerül, de Dan kollégám már részletezte, hogy mitől jó vagy rossz krimpelés. Ehelyett a közelmúltban állandóan furcsa és csodálatos dolgok után kutattam a szórakozásod érdekében, és egy új krimpelő eszközhöz vezettem, és onnan kíváncsiak lettem a különböző stílusú eszközök hatékonyságára. Szóval ki fogom értékelni a rendelkezésemre álló három különböző préselési módszert, nevezetesen a fényes új racsnis krimpelő fogóimat, az elöregedett egyszerű krimpelő fogóimat és összehasonlításképpen egy közönséges fogót. Megnézem az egyes krimpelési módszerek fizikai erejét, majd az elektromos hatékonyságot, de először érdemes magukat az eszközöket megvizsgálni.

Az eszközök elrendezése

A fogókészletről csak keveset lehet mondani, mint azt, hogy ezek egy teljesen hétköznapi fogók - néha Lineman's Fogóknak hívják őket -, amelyek történetesen a padomon vannak, ezért Bench Fogóknak fogom nevezni őket. Szinte biztosan nagyon hasonló szetted van.

Az én egyszerű krimpelő fogóimat valamikor az 1990-es években vásárolták meg egy autóipari szupermarketből, és ez egy olyan többcélú automatikus elektromos eszköz, amellyel megint valószínűleg sokan rendelkeztek. Számos funkciójuk van, de ezek érdekelnek bennünket a formájú edények, amelyek állkapcáján színes pontok vannak. Ezekben rögzítse a krimpelő csatlakozót egy behelyezett huzallal, nyomja össze a fogantyúkat, és ez biztosítja a megfelelő csatlakozást.

Végül, a Ratchet krimpelő fogók ugyanabban az eszközben drágábbak, de ugyanolyan színű pöttyökkel rendelkező levehető szerszámokkal vannak ellátva, amelyek a krimpelő méreteket jelölik. Megvásárolhatok más típusú csatlakozókhoz megfelelő szerszámokat, de valószínűleg ebben az esetben nem fogok. Mulatságosan olcsó eredetüket (az egyik kínai hardvercsatornán keresztül) a rossz pontokra alkalmazott színes pontok árulkodnak, de ez nem rontja az eszköz hatékonyságukat.

Préselt kötések tesztelése

Ha ki akarok értékelni néhány krimpelő szerszámot, először össze kell kötnöm néhány krimpelő csatlakozást, amellyel működni tudok, ezért kiraboltam egy vezetéket egy régi ATX tápegység kábeleinek zűrzavarából, és vettem három, a huzal. Ezek egyáltalán nem különlegesek, olcsó kiskereskedelmi krimpelő csatlakozókból származnak.

A racsnis fogó tette a legnagyobb benyomást a vörös műanyagra, így a szemmel láthatóan a szerszámok alakja deformálódott. Valószínű, hogy a racsni beállítása megváltoztatná ezt, egyszerűen használom, ahogy nekem egyelőre jutott. Eközben az egyszerű krimpelő fogó a szokásos ügyes munkáját végezte, és a pad fogó csupán egy oválisra lapította a csatlakozót.

A krimpelő kapcsolat hatékonyságának méréséhez mit kell tudnia? Egy laboratóriumban precíziós fűrésszel vághatja át és csiszolhatja a kitett véget vizsgálat céljából, vagy tanulmányozhatja, mint egy kohász, röntgensugarakkal, hogy lássa a fémkristályokra gyakorolt hatást. De a padomon ezek a dolgok nincsenek, és különben is a földi igényeim vannak a krimpelő kapcsolatból. Tudnom kell a következőket: Szét fog esni? És elviszi-e az áramot, amelyet meg akarok neki adni? Meg kell tehát vizsgálnom a szakítószilárdságát és az elektromos ellenállását.

Egy kis háztáji metrológia

Hiányzik egy szakítószilárdság-kiértékelő berendezéssel rendelkező laboratórium, de egy gazdaságban élek, és könnyen hozzáférhetek egy gyümölcsszedő létrához és egy vödörhöz. A létra nagyjából 6 ″/2 m-es állvány, attól függően, hogy hogyan helyezzük el a lábait, ezért abból felfüggesztettem egy kis kötelet, amelyhez drótomon keresztül a vödörhöz rögzítettem a vödröm. Azzal, hogy a vödröt vízzel töltöttem egy mérőkancsóból, amíg a toldás elvált, durván meg tudtam nyerni az erejét. Van egy kis súly a műanyag vödörből, de mivel a felbontásom egy liter víz, vagy körülbelül 10 newton, ha enyhe szabadságokat veszünk az angol gravitáció erősségével, azt mondanám, hogy kísérleti hibán belül van.

Valószínűleg ez az egyik szokatlanabb dolog, amit Hackadayért tettem, amikor a napsütésben ültem, és apránként öntöttem vizet egy vödörbe. Jó tipp, ha bármelyikőtök úgy érzi, hogy ezt meg kell tennie, az az, hogy a vödröt csak kb. 25 mm-rel a talaj felett függeszti fel, mert amikor a toldás enged, akkor jelentős mennyiségű potenciális energia van abban a vízben, amely feloszthatja a vödröt. vödör. Valójában enyhe lábáztatás volt érintett, mivel minden meghibásodás lenyűgöző fröccsöt okozott, de a tanyasi mérnökök világában el kell viselni a sima.

Az egyes szerszámok kötéseinek elválasztásához szükséges erőket az alábbi táblázat foglalja össze:

Szerszám liter víz hozzávetőleges törési erő (N)

Pados fogó	5.	50
Egyszerű krimpelő fogó	14	140
Racsnis krimpelő fogók	20	200

Rögtön láthatjuk, hogy csak 50 Newton törési erővel a padlófogóim nem adnak jó minőségű eredményt. Ez aligha meglepő, de érdemes rögzíteni. Az sem meglepő, hogy a racsnis fogó erősebb eredményt ad, mint az egyszerűek, ez valószínűleg a jobb meghalók függvénye, és annak karját. Meglepő, hogy mennyivel jobbak, de mivel a krimpelő csatlakozás célja nem elektromos, hanem elektromos, ez nem jelenti azt, hogy az egyszerű krimpelő fogó csatlakozásának 140 N erőssége nem megfelelő.

Ártatlan tápegységek kínzása a mérés nevében

Tehát megállapítottuk, hogy az adott krimpelő eszköz által létrehozott kapcsolat szakítószilárdsága terén megkapja, amit fizet. Mi lenne akkor a másik értékelési területünkön a kapcsolat ellenállása? Itt azonnal találkozunk egy problémával, amely az apró ellenállásokban rejlik. A krimpelő csatlakozókat úgy tervezték, hogy a lehető legtökéletesebb kapcsolatot biztosítsák, ezért ellenállásaik csekélyek. Az ellenállás méréséhez a milliOhm-ban alig lehet felvenni a megbízható multimétert és kitörni a szondákat. Az ellenállások világában élünk a kOhm-ban, és normál műszerek nem készülnek ilyen apró értékekre.

Néhány ötletet fontolgattak arra, hogyan kezeljék ezt a problémát, és végül rátértem az egyikre, amely egy jelenlegi korlátozott áramellátást tartalmaz. A multiméterem jól képes apró feszültségek mérésére, így ha ugyanazt az állandó áramot alkalmazom az összes különféle krimpelt csatlakozásra, akkor egy előre beállított árammal le tudom olvasni a rajtuk lévő feszültséget, és Ohm-törvény alapján használhatok ellenállást. Kijött az egyik mindenütt jelenlévő Ruideng kapcsolószabályozó modul, amely a maximális 5A áramértékre volt beállítva, és mindhárom krimpelő toldat feszültségét, valamint egy azonos hosszúságú vezetékdarabot mértek. A kapott értékeket a számított ellenállásokkal együtt az alábbi táblázat tartalmazza.

Csatlakozás tesztfeszültség alatt a szabályozó kapcsán (mV) Számított teljes ellenállás (mOhms) Krimpelő csatlakozás ellenállása (mOhms)

Egyenes vezeték (nincs kötés)	15.1	3.02	0 (nincs toldás)
Pados fogó	21	4.2	1.18
Egyszerű krimpelő fogó	15.7	3.14	0.12
Ratchet krimpelő fogó	15.8	3.16	0,14

Első látásra úgy tűnhet, hogy egyértelmű, de váratlan mese az egyszerű présfogókkal készített préskötésről, amely a legkisebb ellenállású, de a valóságnak jelentős ellentmondása van. Még a feszültség leolvasására váltva is az alacsonyabb határértéknél mérjük, hogy mi lehetséges egy olcsó multiméterrel, és az olcsó feszültségszabályozó modul áramkorlátozójára támaszkodva a metrológiai erény példaképe egy olyan stratégia, amely soha nem fog megvalósulni jól megy. Tehát ezek az olvasások mind jelentős hibasávokkal vannak ellátva, és így nem annyira egyértelműek, mint maguk a számok hihetnék bennünket. Amit az ábrák mondanak, az az, hogy egyértelmű különbség van a két erre a célra gyártott krimpelő szerszám és az asztali fogó között, de mindaddig, amíg a krimpelés megfelelően összenyomódik, a végső ellenállás szempontjából alig van különbség, hogy milyen szerszám teszi.

Tehát miután jobban áttekintem a krimpelő csatlakozás tulajdonságait, mint valaha, a következtetésem az, hogy bár nagyon jó, hogy a padomon van egy divatos racsnis krimpelő fogó, ezek valóban nem sokkal jobbak, mint az egyszerű krimpelő fogók, mint Hittem volna nekik. Eközben senki nem várhatja el, hogy egy szabványos fogó nagyon jó legyen a krimpelésben, és ezt bőven bizonyítottam. Mindez azt mutatta a krimpelő csatlakozókkal kapcsolatban, hogy a krimpelő csatlakozók apró költségeiért jelentősen erős és szuper-alacsony ellenállású kapcsolatot kap, ha a megfelelő eszközt használja, és új tiszteletet adott számomra ezeknek a mindenütt elérhető csatlakozóknak.