Fegyverkutya fórum

Vadászkutya kiképzés, fegyveres kutyakölykök és megbeszélés

kutya fogyás nagy teljesítményű étel

Írta: tori »2009. november 4., szerda 11:43

Re: kutya fogyás nagy teljesítményű ételekkel

Írta: postoakshorthairs »2009. november 4., szerda 11:50

Re: kutya fogyás nagy teljesítményű ételekkel

Írta: Greg Jennings »2009. november 4., szerda 11:51

Amikor ki kell egészítenem a kutyáim táplálékát, csirkével csinálom, amelyet a mikrohullámú sütőben bőrrel ápolok, mindezt egy kis vízben. Darálom és beteszem az ételükbe. Soha nem volt problémám vele, csak akkor fordítják fel az orrukat, ha nincs. Kinda arra bízza, hogy egész szezonban csináld.

Re: kutya fogyás nagy teljesítményű ételekkel

Írta: ezzy333 »2009. november 4., szerda, 12:19

Soha nem volt olyan problémám, hogy a kutyák túlsúlyosak lettek volna a munkájuktól, amíg jó minőségű takarmányt etetnek kukoricával, mint az egyik legfontosabb összetevővel. Szeretem látni a húsforrást, amelyet először őrölt sárga kukorica és magas zsírtartalom követ, amelyet repceolaj hozzáadásával könnyen megváltoztathatok. Nem egészítek ki és nem adok előételeket abból a pontos okból, amit Greg éppen kijelentett. Száraz étellel nedvesítés nélkül táplálják őket, hogy csökkentse a fogkő felhalmozódását és biztosítsa, hogy a lehető legtöbb táplálékot kapják takarmányukból. A magas zsír- és szénhidráttartalom biztosítja a testsúly fenntartásához szükséges táplálékot. Természetesen szükség esetén növeli a takarmányt magas aktivitás és/vagy hideg időjárás esetén.

Nem az a hányszor kapott lélegzetet, hanem az, hogy hányszor vették el!

Már észrevette valaki, hogy a józan ész már nem túl gyakori.

Re: kutya fogyás nagy teljesítményű ételekkel

Írta: tori »2009. november 4., szerda, 12:27

Re: kutya fogyás nagy teljesítményű ételekkel

Írta: postoakshorthairs »2009. november 4., szerda 13:40

Re: kutya fogyás nagy teljesítményű ételekkel

Írta: tori »2009. november 5., csütörtök, 16:17

Re: kutya fogyás nagy teljesítményű ételekkel

Írta: Árnyék »2009. november 5., csütörtök, 16:19

Re: kutya fogyás nagy teljesítményű ételekkel

Írta: alex0742 »2009. november 5., csütörtök, 21:43

Re: kutya fogyás nagy teljesítményű ételekkel

Írta: Sharon »2009. november 5., csütörtök, 23:12

Re: kutya fogyás nagy teljesítményű ételekkel

Írta: madárkutya »2009. november 5., csütörtök, 23:53

Ismét Sharon. Te tekercsben vagy!

Re: kutya fogyás nagy teljesítményű ételekkel

Írta: lvrgsp »2009. november 6., péntek, 7:19

Pár dolog itt, néhány kutyának csak magasabb az anyagcseréje, úgy tűnik, a hímnem is ugyanaz. Abból, amit leírtál, hogy kutyáddal foglalkozol, jó kis testmozgást végez, naponta egyszer vagy kétszer etetsz? Ha naponta egyszer 3 csészével táplálkozik, próbáljon meg 2 csészét etetni naponta kétszer, egyszer reggel és este, és véleményem szerint ragaszkodjon a Nutrisource-hoz és a nzimekhez, azt hiszem, ezt kissé hasznosnak találja, adj egy kis időt a tápanyagforrásnak, ez nagyon jó takarmány imo.

Re: kutya fogyás nagy teljesítményű ételekkel

Írta: rockllews »2009. november 6., péntek, 10:33

Re: kutya fogyás nagy teljesítményű ételekkel

Írta: tori »2009. november 06., péntek, 16:48

Nem hiszem, hogy egy kutyának, aki megeszi a székletét és másokat, semmi köze nincs ahhoz, hogy éhes lenne. Nem használnám ezt a viselkedést az éhezés jeleként. Sok kutya csinálja ezt. [/ Idézet]

akkor mit jelent. nyilván nem a szokásos bevitelével kapja meg azt, amire szüksége van

Re: kutya fogyás nagy teljesítményű ételekkel

Írta: Sharon »2009. november 06., péntek, 20:32

Van egy csomó elmélet arról, hogy egyes kutyák miért eszik a székletüket és más kutyák székletét. "Pica" -nak hívják .

Re: kutya fogyás nagy teljesítményű ételekkel

Írta: madárkutya »2009. november 06., péntek, 23:36

akkor mit jelent. nyilván nem a szokásos bevitelével kapja meg azt, amire szüksége van [idézet]
Nem hiszem, hogy ez feltétlenül jelent semmit, csak egy kutya, és a kutya néha olyan dolgokat eszik, amelyek undorítóak számunkra. Mint valaki más említette, minél undorítóbb az illata, annál jobban tetszik nekik. Kutyáim imádják a harcsa büdös csalit.
Van egy kutyám, aki olyan, mint egy billy kecske. Figyelnem kell rá, mert mindent megpróbál megenni, amit csak a szájába kaphat.

A minap két kutyám talált egy összetört tököt. Elkezdték űzni, mintha a marhapecsenye óta ez lenne a legjobb. Nem hiszem, hogy azért volt, mert a testüknek kellett egy kis "punkin".

Re: kutya fogyás nagy teljesítményű ételekkel

Írta: tori »2009. november 07., szombat, 7:33

Re: kutya fogyás nagy teljesítményű ételekkel

Írta: Ricky Ticky rövidszőr »2009. november 7., szombat, 8:47

Itt vannak a gondolataim. Eukot 30/20 évig etetem. Tavasszal/nyáron Senki sem eszi meg a kakáját. Késő ősszel/télen van egy, amely nagyjából megeszi, amint leejti. Nem eszik és nem tekercsel más állatok trágyáját, de biztosan szereti a kutyakakát. Nagyon tiszta kutya, és a kennelben nem topog.

Pár más, akik hébe-hóba megeszik, ha nem veszik fel időben. (pár óra plusz)

Talán csak természetes ösztön, hogy hideg időben a lehető legtöbbet együk. Tényleg nem tudom. Csak a megfigyeléseim.

Re: kutya fogyás nagy teljesítményű ételekkel

Írta: Wlfdg »2009. november 07., szombat, 11:20

Nincs olyan, hogy jó minőségű kukorica! Ez három szó, aminek soha nem szabad együtt lennie
Hallottál már lektinekről? Mit szólnál a leptinekhez?
http://www.dogtorj.net/id110.html
Kukorica - A mérgező gabona (Az alapozó)

13) Megértem, hogy a búza és a tej miért okoz ételallergiát, de hogyan jelenthet problémát a kukorica? Az amerikai indián nem evett sok kukoricát és nem tett jól rajta?
Ez egy remek kérdés jó válaszokkal, és nagyon időszerű téma. Valójában Diane Sawyernek ma reggel éppen volt egy szegmense arról, hogy mennyire elterjedt a kukorica az étrendünkben, és megemlíti, hogyan próbálja elkerülni a kukoricát. Nem igazán fejtették ki, hogy miért érzik annyira károsnak (szükségük van rám, LOL), hanem inkább arra a szerepre összpontosítottak, amelyet az elhízásban játszhat, amit nagyban teljesít. Itt található az ABC adás linkje - http://cosmos.bcst.yahoo.com:80/ver/256. cl = 6960848

A kukorica elhízásának fő oka a lektinek (antitest méretű fehérjék/glikoproteinek), amelyek tartalmazzák, közvetlenül serkentik a zsírtermelést. Itt van egy remek alapozó a lektinekről - http://www.krispin.com/lectin.html. Amint a cikk leírja, ezek a lektinek számos dolgot megtehetnek, amikor testünk szövetsejtjéhez kapcsolódnak. Az egyik reakció az, hogy a sejt megduplázódik vagy hipertrófiája van, amit a zsírsejtek reagálnak a kukorica lektinjeire. Ennek szembeötlő példája, hogy a kukoricát tápláló szarvasmarhák nemcsak hizlalják őket, hanem arra is késztetik őket, hogy zsírokat közvetlenül az izmaikba rakják. Zsírt akar az izomban? Egyáltalán nem. De ezt azért tesszük, hogy megpuhítsuk a húst, nem? És hogyan tudjuk ezt újra megvalósítani? Ezt úgy végezzük, hogy etetjük azokat a természetellenes szemcséket, amelyek tartalmazzák ezeket a potenciálisan fehérjéket (lektinek).

Maga a kukorica pedig természetellenes. Valójában már önmagában sem képes reprodukálni. Ha nem ültetünk kukoricát, az eltűnik. örökké (ami nem rossz dolog, kivéve, hogy jó üzemanyagforrás lehet belőle). Egy másik szórakoztató tény megtalálható a "kukoricaglutén étkezés" keresésével. Meg fogja találni, hogy természetes gyomirtóként használják. Hmmm. Megöl más növényeket. Vajon bármi, amit eszünk, egészségesnek mondható, ezt megteszi? Ha húst, tojást, brokkolit és banánt darálunk fel, akkor azt műtrágyának neveznénk?

A kukorica az, amit ma "kultigénnek" neveznek. Már nem hasonlít az őseire. A kukorica eredete Közép-Amerikában rejlik. Később az amerikai indián termesztette, de valami érdekes történt, amikor kukoricát vezettek be egy új populációba - kitört a pellagra. A Pellagra niacinhiány, és a Wikipediahoz hasonló források (helytelenül) azt állítják, hogy azért volt, mert a niacin mélyen bezáródott a kukorica magjának korai formáiba, és nem volt felszívódó. Ez utóbbi tény igaz, de csak akkor számolna a pellagrával, ha a kukorica lenne az egyetlen niacinforrás, egy fontos B komplex. Itt található a link a Wikipedia-hoz, amely a kukorica (kukorica) eredetét tárgyalja - http://en.wikipedia.org/wiki/Maize.

Néhány tévedő ember azt gondolja, hogy a bibliai időkben az emberek kukoricát ettek, mert a "kukorica" szó szerepel a Bibliában. Az a tény, hogy a "kukorica" gabonát jelent, és ezért hívták a kukoricát "kukoricának". A Biblia használatában a kukorica a búzára és az árpára vonatkozott. És ez a két szem akkor biztonságos és tápláló volt, mert az ember még nem tette hozzájuk a kezét. Ez csak Kr. U. 400-as évek közepén történt, amikor az észak-germánok "Isten búzáját" két másik növényrel (gyomnövénnyel) keverték össze, és létrehozták a közönséges búzát, az őse annak, amit most eszünk. Ez lisztérzékenységet vezetett be, amely sokukat súlyos dizentériával (IBS) törölte ki. Ez történelmi tény. Miért? A búza már nem volt tiszta nemzedékeiben, és a mai napig megváltozott. Most a búza között vannak "kátrányok". És mint a kukorica, most is hibridizálódott és genetikailag halálra módosult. halálunk.

Az a tény, hogy a kukorica a negyedik táplálék - a gluténnal (búza, árpa, rozs), tejtermékekkel (kazein) és szója - együtt, amelyek károsíthatják a vékonybél bolyhát és sorvadást okozhatnak. Ezek az ujjszerű vetületek megnövelik a duodenum, a jejunum és az ileum felületét, és felelősek a B-komplexünk felszívódásáért, valamint kalcium-, vas-, jód-, C- és nyomelem-ásványainkkal (például bór, magnézium, mangán, réz), cink és még sokan mások). Tehát a pellagra azért tört ki ezekben a kukoricát fogyasztó populációkban, mert cöliákia-szerű elváltozásokat okozott ezekben a csoportokban, éppúgy, mint a glutén Nyugat-Európában, miután a közönséges búzát először termesztették, és csak a szója tett Ázsiában, mielőtt megtanultak erjeszteni a pörköltet kifelé ezzel.

Ez a négy élelmiszer - a búza, a tehéntej, a szója és a kukorica - volt a fő táplálkozási hiba, amelyet a főbb kontinensek csoportjai követtek el, Afrika az egyetlen olyan terület, ahol szinte mindent jól tettek: a gluténmentes gabonákat és a megfelelő fajta tej abból, amit most A2 szarvasmarhának neveznek. Itt van egy link, amely a tejtermékekkel kapcsolatos második rossz választást tárgyalja. Az első hiba a kecskékről a tehenekre ugrás volt a tej forrása. A második baklövés a rossz tehén kiválasztása volt (A1 versus A2) - http://www.nzdoctor.co.nz/news?article=. 210fead0d9 .

Végül a kukoricát mostanában alaposan tanulmányozzák káros neurológiai hatásai miatt, különösen az autista egyénnél. Bizonyos lektinek ismét képesek megölni az idegsejteket. Tudjuk, hogy a glutén érzékeny embereknél képes erre, ezért nem kell csodálkoznunk azon, hogy a kukorica lektinek ugyanezt tehetik. A magas fruktóztartalmú kukoricaszirup szintén neurotoxin. A szója is ezt teszi, segítve a glutamát aminosav (az MSG/mononátrium-glutamát szülőfehérje) neurotoxikus mennyiségét és a benne lévő ösztrogén megdöbbentő szintjét. Itt található egy link a kukorica agyi működésre gyakorolt hatásaival kapcsolatos legújabb tanulmányokhoz - http://wurtmanlab.mit.edu/publications/pdf/171.pdf

Azt javaslom, hogy keressen egy internetes keresést például a "kukorica veszélyei", a "kukoricaallergia", a "magas fruktóztartalmú kukoricaszirup" és a "kukoricaglutén-liszt" kifejezésre. Azt hiszem, egyetértesz: magunknak kellett volna hagynunk a kukorica őseit Közép-Amerikában, ugyanúgy, mint Ázsiában a szóját a földben, hagynunk, hogy a búza változatlan maradjon, és folyamatosan tenyésztjük állományainkat, nem pedig tejelő állományokat.