A 7 legnagyobb kutyaeledel mítosz

Az internet rengeteg tippet és tényt kínál a kutyaeledelről. Sajnos még több kutyatáp-mítoszt és félretájékoztatást nyújt. Íme egy minta a webet népesítő kutyatápláló városi legendákból és a mögöttük álló tényleges igazságokból.

Kutyaeledel 1. sz. Mítosz: „Soha ne etessen kutyákat sertéshússal!

A kezdeti reakcióm erre a "disznóság" volt. De aztán azon kezdtem gondolkodni, miért tartalmaz olyan kevés kereskedelmi élelmiszer sertéshúst. Az internet áttekintése számos olyan webhelyet talált, amely figyelmeztetett a gyilkos disznóra, beleértve azt a gondolatot, hogy a sertés magas zsírtartalma hasnyálmirigy-gyulladást okoz a kutyáknál (a sertéshús mégis a marhahús zsírtartalmának valamivel több mint egyharmadát tartalmazza), hogy valami mérgezőt tartalmaz a kutyák májához (rejtélykomponens), hogy a disznók undorító dolgokat esznek, beleértve a hibákat is (de az embereknek rendben van, ha megeszik őket), és hogy a sertéshús nehezen elérhető (nehezebb, mint a bölény?).

Megállapítottam, hogy néhány kutyaeledel-gyártó vállalat valóban kínál sertéshús-alapú ételeket. Hiánya egyszerűen az lehet, hogy a disznónak oly sok részét emberi fogyasztásra használják, így az orr és a lábak meg az ilyenek nem jutnak el a kutyaeledelhez. És a nyers sertéshúsban előforduló trichinosis lehetősége miatt senki nem fogja javasolni, hogy kiváló nyers élelmiszer-összetevőként.

Ennek ellenére hitelesebb forrásra volt szükségem, mint a saját elmélkedésem, ezért felvettem a kapcsolatot az egyik céggel, amely disznóhús alapú ételt kínál. Beszéltem az Eagle Pack személyzet állatorvosával, Al Townshend-szel (DVM), hogy sovány legyen a sertéshús. "A sertéshús nagyon emészthető állati fehérje, kiváló aminosavforrás és egyedülálló fehérjeforrás, amelynek jellemzően nem minden háziállat van kitéve" - mondta nekem. - Kevésbé valószínű, hogy allergiás reakciókat vált ki, amelyeket egyes háziállatok más fehérjékkel szemben okozhatnak. Fehérjeként a sertéshúst javasoljuk, mert ez több kalóriát tartalmaz fontonként. ” Emellett ez a másik fehér hús.

Kutyaeledel 2. mítosz: „A bárány hipoallergén.”

Nincs semmi eredendően kevésbé allergiás az egyik húsban, mint a másikban. A bárányt kezdetben hipoallergén kutyaeledelekben használták, mivel ez egy olyan hús volt, amelyet a legtöbb kutya még nem evett, és ezért valószínűleg nem alakult ki ételallergia. Most, hogy olyan sok ember táplálja a bárányt rendszeres étrendként, a gyártóknak egzotikusabb húsforrásokat kellett találniuk, például kacsát vagy bölényt.

Kutyaeledel 3. mítosz: „A magas fehérjetartalmú étrend veseelégtelenséget okoz.”

Az az elképzelés, hogy a fehérjefelesleg veseelégtelenséget okoz, abból a tényből fakad, hogy a magas fehérjeszintet történelmileg rosszul tanácsolták veseelégtelenségben szenvedő kutyák számára. A veseelégtelenség lehetővé teszi a karbamid, a fehérje-anyagcsere melléktermékének a vérben való felhalmozódását, amitől a kutya rosszullétet okoz. Ezért használják a vér karbamid-nitrogént (BUN) a veseműködés egyik indexeként. Az étkezési fehérje csökkenésével csökkenhet a BUN. De ha a fehérje szintje túl alacsony, a test egyszerűen a saját fehérjeforrásából, izmaiból merít, és ezzel több kárt okoz.

Valójában óriási vita folyik arról, hogy a korlátozott fehérje lehet-e a vesebetegségben szenvedő kutyák számára, a tanulmányok nem értenek egyet abban, hogy ez segít-e a vesebetegeknek tovább élni. A kutatók egyetértenek abban, hogy a magas biológiai értékű fehérjeforrások kevesebb salakanyagot termelnek, és jobb választási lehetőségek. A tojásfehérje rendelkezik a legnagyobb biológiai értékkel, ezt követi a tej, a hús, a szójabab és a szemek.

De mi a helyzet a normál veseműködésű kutyák fehérjeszintjével? Az az ötlet született, hogy megőrizheti a vese egészségét, ha nem adózik túl sok fehérjével. Ennek az elővigyázatosságnak azonban nagyon kevés támogatottsága van. Kezdhetjük az emberi helyzetek vizsgálatával, amikor az emberek magas fehérjetartalmú étrendet fogyasztanak. A testépítők például nagyon magas fehérjetartalmú étrendet tartanak, de egy friss tanulmány kimutatta, hogy nincsenek fehérjével kapcsolatos veseproblémák.

A Lewis és a Clark expedíció tagjai még történelmileg is állítólag minden nap többnyire bivalyhúsból álló étrendet ettek, káros hatások nélkül. 11 éven keresztül több mint 1600 nőnél nem volt szignifikáns különbség a glomeruláris filtrációs sebességben (GFR), amely a vesefunkció mértéke, a fehérjebevitel kapcsán. Azoknál a patkányoknál, akik 50% fehérjetartalmú étrendet kaptak, anatómiai változásokat nem figyeltek meg a vesékben, összehasonlítva a 14% -os fehérjetartalmú étrenddel.

Még mindig vannak nézeteltérések az ideális fehérjetartalommal kapcsolatban, de a lényeg az, hogy tápláljon közepesen magas színvonalú fehérjét, és a kutyája valószínűleg jó lesz.

Kutyaeledel 4. mítosz: „A hús táplálóbb, mint a húsliszt.”

Ha összehasonlítja az összetevők listáját, akkor először a húst vagy a húslisztet kell választania? Ha az a célja, hogy a legtöbb hús tápanyagot tartalmazzon, válassza a húslisztet. Az összetevők súlyuk csökkenő sorrendjében jelennek meg; ez a tömeg az alkotóelemben lévő vizet is tartalmazza. Ha a csirkét összetevőként tünteti fel, akkor az feldolgozatlan csirkét jelent vízzel kiegészítve. A csirkeliszt csirkét jelent, amelyből eltávolítják a vizet és a zsírt. Súlya kisebb, mint a csirke, de valójában nagyobb százalékban tartalmazhat fehérjét.

Kutyaeledel 5. mítosz: „A gabona, különösen a szója vagy a kukorica, káros a kutyák számára.”

Vannak, akik allergiáért a gabonákat vádolják, és igaz, egyes kutyák allergiásak lehetnek egyes szemekre, csakúgy, mint egyes kutyák allergiásak lehetnek egyes húsokra. De a legtöbb kutya számára a gabona rendben van, és általában több tápanyagot tartalmaz, mint a gabonamentes étrendben használt pótalkotók. Ne feledje, hogy az FDA kutatja a gabonamentes étrend és a szívbetegségek közötti lehetséges összefüggéseket kutyáknál.

Kutyaeledel 6. mítosz: „Tápláljon nyers tojásokat egy fényes kabátért”.

Kisgyerekkorom óta ezt hallottam. És soha nem találtam egyetlen olyan tanulmányt sem, amely igaznak bizonyította volna. Az ötlet nem érdemtelen; a tojás sok fehérjét, zsírt és vitamint tartalmaz, amelyek mind elengedhetetlenek a haj növekedéséhez és a bőr egészségéhez. Az egyik ilyen vitamin a biotin, amely fontos a sejtek növekedéséhez és a zsírsav-anyagcseréhez. A biotint széles körben elismerten hasznosnak találják az emberi haj esetében, bár ez egyszerűen azért lehet, mert a hiányosságok hajhullást okozhatnak. Míg a tojásfehérje avidint tartalmaz, egy biotin inhibitor, a sárgája annyi biotint tartalmaz, hogy pótolja azt. De a magas zsírtartalmú étrendek fényesebb és lágyabb szőrzetet eredményeznek a kutyáknál, és a szőrzetet sokkal jobban szolgálhatják, mint a tojás.

Ami a nyers etetésüket illeti, igaz, hogy a főzés megsemmisíti az avidint, de egyesek úgy érzik, hogy a vitaminokat is tönkreteszi. És természetesen dühöng a nyers tojás/szalmonella vita, az élelmiszerügyi hatóságok többsége óvatosságra int a tojás nyers etetésétől, és sok kutyatermésztudós szorgalmazza, rámutatva, hogy a tyúkólot nevelő prérifarkas nem zavarta őket főzni. És feltételezem, fényes kabátja volt.

A lényeg: a tojás jó fehérjeforrás és egyéb tápanyagok, de valószínűleg nem jobb, mint bármelyik jó étrend a fényes szőrzet elősegítésében.

Kutyaeledel 7. mítosz: „A kutyák nem szeretik a változatosságot.”

Bármelyik kutyaeledel-társaság ezt először is népszerűsítette, őszintén gondolhatta. Igaz, hogy a változatlan étrenden nevelt kutyák inkább ezen maradnak, és nem fogadják el könnyen az új ételeket. De a változatos étrenden nevelt kutyák inkább a változatosságot kedvelik. Táplálkozási szempontból van értelme annak, ha egy állat a jelenlegi étrendjéből hiányzó tápanyagokra vágyik.

Bár az internet nagyszerű információforrás lehet, ne feledje, hogy mindig keressen megbízható forrásokat, és tudományos kutatásokat végezzen minden olyan állítás alátámasztására, amelyet a közösségi média barátai állíthatnak, mielőtt megnyomná a megosztási gombot.