Maxim Matvejev prototípusa a „Trigger” sorozatban: „Félelmekkel nézünk szembe az emberekkel, de nem égetjük őket az istállóban”

matvejev

A provokatív pszichológia nem a sorozat szerzőinek művészi találmánya, hanem a pszichológiában alkalmazott valódi módszer. A „Trigger” ötlete pontosan annak köszönhető, hogy Alexandra Remizova producer megismerkedett Sergei Nasibyan pszichológussal, aki híve annak a provokatív módszernek, amely ezt az eszközt használja szakmai tevékenységében.

Joggal nevezhető a forgatókönyv társszerzőjének, mert Nasibyan volt az, aki tanácsot adott a legénységnek, elolvasta az összes írott sorozatot és korrekciókat hajtott végre a jelenlegi pszichológus szempontjából. "Maxim és én találkoztunk vele, mielőtt együtt és külön forgattunk volna" - mondta Dmitrij Tyurin rendező. "Sokat tanultunk Szergejtől, talán még néhány olyan személyes tulajdonságot is, amelyet kémkedett."

-
Szergej, megnéztem az első sorozatot, és őszintén szólva úgy tűnik számomra, hogy a „sokkterápia” módszere túl sok. Tényleg így dolgozol?

A sorozatban csak egy filmverzió látható, abszolút művészi fikció. A gyakorlatban minden természetesen történik másként. Először is, a „sokkterápiás” módszert az első csatorna találta ki, de a valóságban ez egy provokatív pszichoterápia, amelyben a provokációt nagyon kíméletesen, biztonságos térben, más emberek csoportjának jelenlétében hajtják végre. Szembesülünk egy emberrel a félelmeivel, de az istállóban természetesen nem égetünk meg senkit.

-
És milyen gyorsan érik el az eredményt? Maxim Matveev hőse szerint akár egy munkamenet is elegendő.

Csak akkor, amikor a terapeuta képes volt kitalálni magát a problémát és kiválasztani a megfelelő provokációt.

-
Van-e sok közös benned és Artem Streletsky között?

Azok a barátaim, akik már megnézték a sorozatot, és azok, akikkel együtt dolgoztam a forgatáson, azt mondják, hogy Maxim távoli helyzete nagyon pontos a beszédmódom és a kommunikációs modellem közvetítésében. De a sorozat természetesen nem önéletrajzi, sok a fikció. Azt mondanám, hogy ez inkább a belső utam.

-
Nos, például az első részben a hős elhagyja a börtönt. Ez az ön életrajzából származik?

Nem. Eredetileg Indiából jöttem vissza, de az első csatorna azt mondta, hogy nem fogjuk megérteni Indiát, börtönbe kell kerülnünk.

-
És mi változott az utazás után?

Látja, sok éve tanulmányozom az indiai kultúrát. Amióta visszatértem, abszolút minden megváltozott. Legalábbis ez a kultúra lehetővé tette, hogy megérintsem az úgynevezett intuíciót. Amit egyébként Artem Streletsky használ.

-
Artyom az egyik ügyfél öngyilkossága után börtönben van. Volt öngyilkosság vagy kísérlet a gyakorlatban?

Hála Istennek nem. Valójában a sorozatban ezek az események semmilyen módon nem kapcsolódnak egymáshoz, de a közönség ezt csak később látja meg.

-
Az esetek mind a te gyakorlatodból származnak?

Igen, jól mondtad, ezek történetek az életemből és a gyakorlatomból. Mind az én tapasztalataim, mind a kollégáim tapasztalataiból származnak. Ezek a panaszok szempontjából esetek - azzal, hogy a beteg mit hoz, de általában mind klinikailag helyesek.

-
Dmitrij Tyurin rendező és Maxim Matveev egyaránt elismerte, hogy soha nem voltak pszichológusnál. Nem volt meglepő számodra, ha olyan csapattal dolgozol, amelynek pszichológiája valami ismeretlen?

Amikor Sasha Remizova azt javasolta, hogy írjam meg ezt a történetet, leírjam az életet, a munkát, azt mondtam, hogy ennek egyetlen oka a pszichológia szakmának való népszerűsítése lenne hazánkban. Tényleg nagyon sokan azt gondoljuk, hogy elmegyek a pszichológushoz. Ez nem igaz. A pszichológiát nem szabad összekeverni a pszichiátriával, ezek teljesen más irányok. Ezért számomra ez nem valamiféle felfedezés volt. Sőt, Maxim Matveev és Dima Tyurin mellett sok emberrel kellett dolgoznom, és láttam, milyen óvatosan bánnak velem, először kérdéseket tettek fel nekem.

Megértette, amikor az emberek bizonyos körülmények között találkoznak velem, általában feljönnek és megkérdezik: „Tudod, a nővéremnek vagy a barátnőmnek ilyen problémája van…”. Aztán elkezdek beszélni a húgomról, mintha, de ugyanakkor az ember rájön, hogy már régóta beszélek róla, és megérti, hogy ez hasznos lett számára. A társadalmi kapcsolatokban ezt soha nem teszem meg, de mivel a stábnak fontos volt látnom, azt hiszem, meglehetősen nyitottnak kellett lennem ebben az összefüggésben. Számomra érdekes volt, hogy az emberek nem tudtak erről semmit, nem rendelkeztek saját információkkal, semmiféle kapcsolat nem volt, olyanok voltak, mint egy üres lap.

-
Gyakran részt vett a forgatáson. Volt valami, amivel alapvetően nem értett egyet?

Volt, amikor a színészek viszonylag szólva visszajátszottak és olyan dolgokat tettek, amelyeket egy pszichológus soha nem fog megtenni. Ez főleg beszédforgalom. Sokat kommentálta a hősök leszállását - hogyan kell helyesen ülni, mit kell tenni, ha fenyegetnek ...

-
A hős Maxim nagyon bonyolult kapcsolatban áll az apjával. Korábban azt mondtad, hogy a bálványod apa.

Értsd meg, hogy a belső munkám látható a filmben. A főszereplő bálványa valójában az apja is. De a nézők ezt csak a második vagy a harmadik évadban fogják megérteni. Ez a fő pszichológiai játék, amikor az embernek lényegében el kell távolítania bálványát a talapzatról. A személyes életemben ez természetesen nem így van.