Mi készteti az embereket arra, hogy higgyenek a Zika összeesküvés-elméleteiben?

Tárgyak

Absztrakt

Összeesküvés-elméletek és a Zika-vírussal kapcsolatos egyéb áltudományos állítások kiemelkedő jelentőségűek voltak a közösségi médiában. Mennyire aggódik a közvélemény a vírus miatt, és a nyilvánosság mennyiben fogadta el a Zika összeesküvés-elméleteket? A 2016. évi Cooperative Congressional Election Study adatainak felhasználásával megmutatjuk, hogy az amerikaiak többségét nem aggasztja a Zika vírus, de körülbelül minden ötödik amerikai hisz legalább egy, a Zikával kapcsolatos összeesküvés elméletben. A legszélesebb körben az a vélemény, hogy a vírust genetikailag módosított szúnyogok okozzák. Megállapítottuk, hogy az összeesküvés-gondolkodás megemelkedett szintje korrelál mind a Zika miatti aggodalommal, mind a Zikával kapcsolatos összeesküvés-elméletekbe vetett hittel. Például az a személy, aki a konspiratív gondolkodási skálán a maximumot érte el, a becslések szerint hisz a .61 Zika összeesküvés-elméletekben, míg a minimumot elért személy csak a .06-os Zika-összeesküvés-elméletekben hisz. Ez a tanulmány bemutatja a hajlamok, különösen az összeesküvés-gondolkodás alapját, a konspiratív és tudománytalan hiedelmek elfogadásában.

Bevezetés

A Zika vírus elsősorban egy fertőzött szúnyog harapásával terjed, de nemi úton is terjedhet (Campos et al., 2015). A terhesség alatti fertőzés születési rendellenességeket okozhat, beleértve a mikrokefáliát is (Nunes et al., 2016). A közegészség védelme attól függ, hogy az emberek oltást választanak (ha van ilyen), és más óvintézkedéseket tesznek az átvitel korlátozása érdekében.

Ahelyett, hogy mérvadó forrásokra támaszkodna, mint például az Egészségügyi Világszervezet, amely kimondja, hogy a Zika természetesen előforduló vírus, sok ember összeesküvés-elméletben kereskedett Zika magyarázatával (Kadri és Trapp-Petty, 2016; Venkatraman et al., 2016; Bode és Vraga, 2018). Az összeesküvés-elmélet egy olyan esemény vagy körülmény magyarázata, amely fő ok-okozati tényezőként említ egy kis csoportot, amely titokban dolgozik a közjó ellen (Uscinski és Parent, 2014); ezek a magyarázatok általában ellentmondanak az ismeretelméleti hatóságok ítéleteinek (Levy, 2007). Például az egyik összeesküvés-elmélet azt állítja, hogy a kormány titokban létrehozta és elengedte Zikát (Grimm, 2016).

Az összeesküvés-gondolkodás (amelyet néha összeesküvés-ötletnek is hívnak) egy alapul szolgáló világnézet, amely az egyéneknek ilyen vagy olyan mértékben elidegeníti a hivatalos beszámolókat, és a nagyhatalmú szereplőket összejátszással vádolja (Brotherton et al., 2013; Imhoff és Bruder, 2013; Lewandowsky et al., 2013b; Uscinski et al., 2016). Az egyéneket egy kontinuum mentén osztják szét, figyelembe véve az összeesküvéses gondolkodásuk erejét. Minden más egyenlő, minél magasabb szinten van egy személy abban a folytonosságban, annál valószínűbb, hogy elfogad egy adott összeesküvés-elméletet. Korábbi tanulmányok kimutatták, hogy az összeesküvés-gondolkodás magas szintje arra készteti az egyéneket, hogy higgyenek az összeesküvés-elméletekben a választásokról (Wood, 2016), a médiáról (Uscinski et al., 2016), a lebuktatott repülőgépekről (Nyhan et al., 2016), a zsidókról (Swami), 2012), sport (Carey et al., 2016) és 9/11 (Wood, 2016). Az összeesküvés-gondolkodás a tudományos eredmények elutasításához is társul (Marietta és Barker, 2018, Lewandowsky et al., 2013a).

Megjegyezzük, hogy az összeesküvés-gondolkodás és az egyes összeesküvés-elméletekben meggyőződések különböző fogalmak (Uscinski et al., 2017); az előbbi általános hajlam, míg az utóbbiak sajátos meggyőződések a konkrét elméletekről. E két fogalom viszonya nem különbözik a pártosság és a konkrét politikai jelöltekkel és kérdésekkel kapcsolatos meggyőződés közötti különbségtől: a pártosság minden bizonnyal konkrétabb politikai véleményeket jósol, de nem tökéletesen, és különbözik a jelölt vagy a kérdés megválasztásától (Zaller, 1992). A magas szintű összeesküvés-gondolkodással rendelkezők általában nem hisznek minden összeesküvés-elméletben, vagy olyan összeesküvés-elméletekben, amelyek ellentmondanak pártosságuknak vagy más hajlamuknak (Miller et al., 2016; Enders et al., 2018).

A Zika összeesküvés-elméletek terjesztésének tanulmányozása motiváló aggodalomra ad okot, hogy az ilyen „állítások meggyökerezhetnek, növelve annak valószínűségét, hogy az emberek megtagadják a Zika-oltást” (Dredze et al., 2016). Csak az oltásellenes összeesküvés elméletnek való kitettség csökkentheti az ember oltási szándékát (Jolley és Douglas, 2014), és az oltásellenes összeesküvés meggyőződését nehéz korrigálni (Jolley és Douglas, 2017).

Zika viszonylag új, és nem politizálták, ami azt jelenti, hogy a Zika összeesküvés-elméletek tanulmányozása lehetőséget nyújt arra, hogy megismerjük, miként érvényesülnek ezek az elméletek korai szakaszukban. A hatékony kommunikációs stratégiák kidolgozásához a szakembereknek először meg kell érteniük, hogy az emberek miben hisznek (Avery, 2017), és miért vették át ezeket a meggyőződéseket (pl. Motta et al., 2018). Ebben a tanulmányban azt vizsgáljuk (1), hogy az amerikaiak milyen mértékben foglalkoznak Zikával, (2) milyen mértékben fogadtak el tudománytalan összeesküvéses állításokat a Zika származásáról az Egyesült Államokban, és (3) az aggodalomra okot adó diszpozíciós tényezőket. Zika felett konkrét Zika összeesküvés-elméletek elfogadása és több Zika-összeesküvés-elmélet elfogadása. Megállapítottuk, hogy a válaszadók konspirációs gondolkodása megjósolja Zikával kapcsolatos aggodalmukat, a Zika összeesküvés-elméletekbe vetett hitüket és a Zika-féle összeesküvés-elméletek számát, amelyekben hisznek. Ez a tanulmány azt mutatja, hogy a hajlamok mind a Zika-féle összeesküvés-elméletekbe vetett hitet korlátozzák, mind pedig korlátozzák ezt. a közvélemény hagyományos elméletei (pl. Zaller, 1992) alkalmazhatók a Zikával kapcsolatos összeesküvési hiedelmekre.

Jóslatok

Arra számítunk, hogy a Zikával kapcsolatos aggodalmak, a Zika összeesküvés-elméletekbe vetett hit és a Zika többféle összeesküvés-elméletbe vetett hit az összeesküvés-gondolkodás alapját képezik. Továbbá, tekintettel arra, hogy az összeesküvés-elméleti szakemberek hajlamosak hinni az egyes eseményekkel kapcsolatos többszörös (és néha ellentmondásos) összeesküvés-elméletekben (Wood és mtsai., 2012), arra számítunk, hogy az egyének mögöttes összeesküvés-gondolkodás növekedésével az emberek azt hiszik többszörös A Zika összeesküvés-elméletek valószínűleg igazak.

Anyagok és metódusok

A résztvevők és az eljárások

A YouGov által 2016. szeptember és november között végzett két hullámú Cooperative Congressional Election Study (CCES) felmérés (Ansolabehere és Schaffner, 2017) adatait használjuk fel. A felmérés minden elemének lefolytatásához előzetes jóváhagyást adott a Miami University Tantárgyak Kutatási Irodája 2016. szeptember 13-án (20120757/MOD00013692 protokoll). A választások előtti hullámban 1000 válaszadóból álló mintával kezdtük, azonban YouGov nem tudta felvenni a kapcsolatot a válaszadók 223-mal a második, a választások utáni hullámban (ez úgy tűnik, hogy nem kapcsolódik az érdeklődésre számot tartó változókhoz). A mintánkban szereplő egyedek (433 F/344 M) válaszoltak egy sor olyan tételre, amelyek a Zikával kapcsolatos általános aggodalmukat, a Zikával kapcsolatos összeesküvés-hitüket, az összeesküvés-gondolkodás szintjét és a demográfiai információkat értékelték. A demográfiai és konspirációs gondolkodási intézkedések a választások előtti hullámból származnak; a Zikával kapcsolatos aggodalmak és a Zikával kapcsolatos összeesküvés-elméletekbe vetett hit a választások utáni hullámból származnak.

Függő változók

Függő változóink mérik az amerikaiak aggodalmát a Zika-vírus iránt és a Zikával kapcsolatos összeesküvés-elméletekbe vetett hitet. Első aggodalmunkat egy 1-től 5-ig terjedő kérdéssel feltettük: „A Zika olyan betegség, amely elsősorban egy fertőzött szúnyog harapásával terjed át az emberekre. Nemi úton is terjedhet. A Zika leggyakoribb tünetei a láz, kiütés, ízületi fájdalom és kötőhártya-gyulladás (vörös szemek). A tünetek általában enyhék, és sokan nem tudják, hogy megfertőződtek. A terhesség alatti Zika-fertőzés azonban súlyos születési rendellenességeket okozhat. Mennyire aggódik egy Zika-járvány miatt a közösségében? Nagyon aggódik, kissé aggódik, nem aggódik és nem aggódik, nem nagyon vagy egyáltalán nem? " Ezután arra kértük a válaszadókat, jelezzék, egyetértenek-e a vírussal kapcsolatos összeesküvés-elméletekkel: „Az emberek számos okot javasoltak a Zika-vírus megjelenésére. Ezek szerint melyik oka valószínű? Válaszok:

A Zikát oltások okozzák;

A Zikát genetikailag módosított szúnyogok (azaz „GMM-ek”) okozzák;

A Zikát a kormányok arra használják, hogy szándékosan meggyilkolják vagy megölik az embereket;

Zikát azért hozták létre, hogy tönkretegye a 2016. évi brazíliai nyári olimpiát;

A Zikát gyógyszergyárak hozták létre, hogy keresletet teremtsenek egy nyereséges oltóanyag vagy gyógyszer iránt a betegség leküzdésére;

Zika terrortámadás;

A fentiek egyike sem valószínű Zika oka.

Véletlenszerű sorrendbe állítottuk az ezek bemutatásának sorrendjét, kivéve a fentiek egyikét sem. Függő változóként válaszokat alkalmazunk a fenti összeesküvés-elméletek mindegyikére, a „fentiek egyikét sem”, és az egyes válaszadók által választott összeesküvés-elméletek számát.

Az 1. táblázat ezekre vonatkozó leíró statisztikákat tartalmaz; A válaszadók 0 és 6 közötti Zika-összeesküvés-elméletek között vallottak 0,33-os átlaggal és 0,81-es szórással, jelezve, hogy a legtöbb ember nem hitt egyik összeesküvés-elméletben.

Független változó

Az érdeklődés független változójának, az összeesküvés-gondolkodásnak a mérésére a válaszadók négy, hosszú távú méréseken alapuló állítást kaptak (McClosky és Chong, 1985; Uscinski et al., 2016), és válaszadásra kérték őket - határozottan egyetértenek abban, hogy határozottan nem értenek egyet. Ezekkel a válaszokkal létrehoztuk az összeesküvés-gondolkodás mértékét faktoranalízis eljárással (a Statában a „faktor”), pontosabban a főkomponensű tényező módszerével („pcf”), egyetlen dimenzió kivonására. Az általunk alkalmazott tényező volt az egyetlen, amelynek sajátértéke magasabb, mint 1 (2,21), és a négy állításra adott válasz szórásának 55 százalékát magyarázta. A faktor-pontszámokat átértékeltük, hogy 0 és 1 közé essenek, ahol a magasabb értékek az összeesküvés-gondolkodás magasabb szintjét jelzik. Mindegyik állítás és az egyes tényezők terhelése zárójelben található: „Életünk nagy részét titkos helyeken kikelt cselekmények irányítják” (.79), „Annak ellenére, hogy demokráciában élünk, néhány ember úgyis mindig intézi a dolgokat” (.66), „Azokat az embereket, akik valóban„ irányítják ”az országot, a választók nem ismerik” (.75), és „Az olyan nagy eseményeket, mint a háborúk, a közelmúltbeli recesszió és a választások kimenetelét a emberek, akik titokban dolgoznak a többiek ellen ”(.77).

Az összeesküvés-gondolkodás ezen mértékét úgy validáltuk, hogy összehasonlítottuk a válaszadók sajátos összeesküvéses hiedelmekkel kapcsolatos egyéb kérdésekre adott válaszaival. Arra kértük a válaszadókat, hogy válasszanak egy olyan csoportok listájából, amelyek úgy érzik, hogy titokban működnek a többiekkel szemben. A listán tíz csoport szerepelt (azaz: „vállalatok és gazdagok”). Arra számítottunk, hogy ha az összeesküvés-gondolkodás mérőszámunk érvényes, az intézkedésen felüliek több csoportot fognak azonosítani. Adataink pontosan ezt jelzik: összeesküvés-gondolkodásunk pozitívan korrelál a kiválasztott csoportok számával (r = .44, o 2. táblázat Független változók

Statisztikai analízis

A felmérés válaszadója az elemzési egység. Valamennyi elemzést a Stata/SE (14.2 verzió) segítségével végeztük. Az adatokat súlyoztuk a YouGov által megadott mérőszám segítségével. Rendelt probit modelleket alkalmaztunk az ordinális függő változókhoz (azaz az 1-5 skálázott kérdésre, amely a válaszadó Zika vírussal kapcsolatos aggodalmát kérdezte), probit modelleket használtunk dichotóm függő változókra (vagyis hogy a válaszadó hitt-e az egyes Zikákban) összeesküvés-elmélet) és negatív binomiális modelleket alkalmaztunk a számlálást jelző változókra (azaz a válaszadó birtokában lévő Zika-összeesküvés-elméletek számára).

Eredmények

Kezdjük azzal, hogy foglalkozunk Zika miatti aggodalommal. Az amerikaiak több mint 40 százaléka „kissé” vagy „nagyon” aggódik (1. ábra). Közel minden ötödik amerikai elhitte a kérdőív hat Zika-összeesküvés-elméletének legalább egyikét (2. ábra). A válaszadók közel 14 százaléka okozza Zikát a géntechnológiával módosított szúnyogokra, 7 százalék úgy véli, hogy a vírust gyógyszergyárak fejlesztették a profit növelése érdekében, és közel 5 százalékuk úgy véli, hogy a Zikát a kormány azért hozta létre, hogy „embereket meggyilkoljon vagy megöljön”. Ezeket a válaszokat összesítve a megjelölt összeesküvés-elméletek számába, a válaszadók 20% -a hisz legalább egyben; 7% többnek hisz.

Aggodalom Zika miatt. A Zika Virus miatt aggodalmat kifejező válaszadók százaléka

Hit Zika összeesküvés elméleteiben. A Zika vírus eredetével kapcsolatos összeesküvés elméletekbe vetett hitet kifejező válaszadók százaléka

A többváltozós elemzés eredményei

A 3. táblázat 1. oszlopától kezdve az adatok azt mutatják, hogy Zikával kapcsolatos aggodalmak mindenekelőtt az összeesküvés-gondolkodáshoz kapcsolódnak, de kisebb mértékben a politikai pártoskodáshoz, a nemhez, a vallásossághoz, a dokumentált Zika-esetek számához a felmérés válaszadójának állapotában, és bizalmatlanság a kormány iránt. Az előrejelzett valószínűsége annak, hogy az összeesküvés-gondolkodási skálán a legmagasabb pontszámot elérő személy nagyon aggódik a vírus miatt, 0,12, míg a skálán a legkevesebbet elért személy esetében csak 0,4.

Az összeesküvési gondolkodás hatása a Zika összeesküvés-elméletekbe vetett hitre. A Zika összeesküvés-elméletekbe vetett hit megjósolt valószínűsége az összeesküvés-gondolkodás szintje szerint. A hibasávok 95% -os megbízhatósági intervallumokat képviselnek

Az összeesküvés-gondolkodás hatása a hiedelem-összefoglalóra Zika összeesküvés-elméletek száma. A Zika-féle összeesküvés-elméletek várható száma az összeesküvés-gondolkodás szintje szerint. A hibasávok 95% -os megbízhatósági intervallumokat képviselnek

A 2. táblázat többi oszlopa jelzi, hogy a Zika összeesküvés-elméletekbe vetett hit nagyrészt összefüggésben van az összeesküvés-gondolkodással, és kisebb mértékben az életkorral. Az összeesküvés-gondolkodás jelentős előrejelzője az egyes összeesküvés-elméletek hitének (3. táblázat, 2–7. Oszlop). Ezeknek a kapcsolatoknak az érdemi nagyságát vizuálisan mutatja be a 3. ábra. Az összeesküvés-gondolkodás szintén jelentős előrejelző, ha negatívan is, de elfogadja a zikai hamisítások egyikét sem (3. táblázat, 8. oszlop). Az összes összeesküvés-elmélet összesített számának alapján, amelyekben a válaszadók beszámoltak róla, hogy hisznek benne (3. táblázat, 9. oszlop), a becslések szerint a konspiratív gondolkodási skálán a maximumot elért személy csak 61-hez hasonlít Zikával kapcsolatos összeesküvés-elméletekben. 06 a minimumot elért személy számára (4. ábra). Az életkor mérésével foglalkozva egy 49 éves (a minta átlaga) becslések szerint 0,27 hazugságban hisz, szemben a 18 évesek 72 évével (a minta minimum).

Vita

Ez a tanulmány az elsők között vizsgálja a Zika összeesküvés-elméletét, amely inkább a hajlamokra - konkrétan az összeesküvés-gondolkodásra - összpontosít, mintsem a téves információk elérhetőségére. Megmutatva, hogy az összeesküvés-gondolkodás megjósolja, hogy az egyének hisznek-e a Zikával kapcsolatos összeesküvés-elméletekben, eredményeink alátámasztják (1) korábbi tanulmányainkat, amelyek azt mutatják, hogy az emberek elfogadják az összeesküvés-elméleteket hajlamukkal együtt (Uscinski et al., 2016), és (2) a közvélemény, amely hajlamokat foglal magában a véleményalkotás magyarázataiban. Például Zaller (1992, 22. o.) Az hajlamokról és véleményekről írva kijelenti, hogy „a [polgároknak] sokféle érdeke, értéke és tapasztalata van, amelyek nagyban befolyásolhatják az elfogadásra való hajlandóságukat - vagy alternatívaként az ellenállási szándékukat. - visszatartó hatás. ” A társadalomtudósok nagyon nehezen tudták lebeszélni az embereket az összeesküvés-elméleteikről (Nyhan et al., 2013), és eredményeink arra utalnak, hogy miért: az összeesküvések látása iránti erős hajlam számos összeesküvés-hiedelemhez kapcsolódik.

Eredményeink szintén paradoxont sugallnak: az összeesküvés-gondolkodás alapjául szolgáló emberek arra késztetik őket, hogy jogosan aggódjanak a vírus miatt, ugyanakkor higgyenek az összeesküvés-elméletekben is, így kevésbé valószínű, hogy leküzdjék Zika terjedését. Mivel az összeesküvés-elméleteknek való kitettség ösztönözheti (vagy gátolhatja) a cselekvéseket (Jolley és Douglas, 2014; van der Linden, 2015), a sikeres közegészségügyi erőfeszítések ezen összeesküvés-elméletek hatásának csökkentésétől függenek. Megint az egyik stratégia az lehet, hogy az állami tisztviselők és a tudományos kommunikátorok oltási stratégiákat alkalmaznak az összeesküvés-elméletek terjedésének megakadályozására, mielőtt azok gyökeret eresztenek (Van Der Linden et al., 2017a, 2017b; Roozenbeek és Van Der Linden, 2018; Clayton et al. ., 2019).

A fertőző betegségek által okozott egyik probléma a tudomány és a tudósok széles körű bizalmatlansága (Lewandowsky, 2018; Cullen, 2018). Vannak, akik elutasítják a tudományos konszenzusokat (Pasek, 2018), és alábecsülik a tudomány értékét a társadalom számára (Vuong, 2018). Ennek eredményeként a tudósok gyakran képtelenek a nyilvánosság elé tárni a pontos információkat. A továbbfejlesztett természettudományos oktatási és tudományos kommunikációs stratégiák leküzdhetik a közvéleménynek a tudomány iránti kételyeit (Leombruni, 2015; Pearson és Schuldt, 2015; Broniatowski et al., 2016; Avery, 2017), és az embereket hajlandóbbá tennék elfogadni a szakértőktől származó információkat, nem pedig a szakértőktől. alternatív tudománytalan források.

Míg eredményeink tovább viszik az irodalmat, számos korlátozás szükséges a jövőbeni kutatáshoz. Az első korlátozás az, hogy a vizsgálat megfigyelő jellegű, ezért nem lehetünk biztosak abban, hogy az összeesküvés-gondolkodás okozza-e a Zika meggyőződését, mert ez a tanulmány hiányzik egy kísérleti tervezésből. Ennek fényében a korábbi kísérleti vizsgálatok eredményeire támaszkodunk az ok-okozati irány megállapításához (Uscinski et al., 2016), de a jövőbeni vizsgálatoknak kísérleti manipulációkat kell alkalmazniuk a munka okozati oksági folyamatainak jobb megértése érdekében. Másodszor, ez a tanulmány nem közvetlenül méri az online Zika összeesküvés-elméleteknek való kitettséget, és nem vizsgálja közvetlenül azt, hogy az online összeesküvés-elméletek hogyan befolyásolják a meggyőződéseket; mint ilyen jövőbeli tanulmányoknak meg kell vizsgálniuk az online Zika összeesküvés-elméleteknek való kitettség hatását kísérleti tervekkel. Harmadszor, ez a tanulmány egy időben felbukkan az összeesküvés meggyőződésében egy kialakuló betegségről, ezért a jövőbeni tanulmányoknak meg kell kísérelniük nyomon követni az összeesküvés-hiedelmek dinamizmusát, amint azok több közvélemény-kutatással megjelennek. Az összeesküvés-hiedelmekkel foglalkozó kutatási menetrend 2007 óta fejlődik, és a kutatóknak el kell kezdenie a felmérési kérdések egységesítését, a változások nyomon követésére paneladatok felhasználásával, és az összeesküvés-hiedelmek jobb nyomon követésével az alcsoportok felmérését.