Miért dühösek az emberek, amikor a kövér humoristák egészségesek?

Zach Galifianakistól kezdve a Jonah Hillig, amikor a túlsúlyos komikusok karcsúsodnak, rajongóik elcsesznek

Még októberben Zach Galifianakis körülbelül egy év múlva lépett fel először a New York-i Filmfesztiválon, hogy népszerűsítse legújabb projektjét, a Birdman-t. De nem a teljesítménye az Oscar-buzzy filmben váltotta a közösségi médiát túlhajtásra, hanem az, hogy Galifianakis jóval karcsúbbnak tűnt, mint a filmekben volt, jóhiszemű sztárrá tette (A Másnaposság-trilógia, Ez olyan egy vicces történet).

A Twitterverse, amely az érzelmi érettség központja, úgy döntött, hogy nem tapsolja meg a humoristát az egészségesebb életmód-választásért, hanem a testét szégyelli, mert megszabadult attól az egy dologtól, amely látszólag viccessé tette.

"Nem tudom, mit érzek a kövér vicces srácoktól, akik ekkora súlyt veszítenek" - írta az egyik Twitter-felhasználó. "Hazudok. Nem szeretem."

Mások ilyen átfogó általánosításokat tettek: "Valahányszor egy kövér humorista lefogy, már nem viccesek."

Úgy tűnik, hogy amikor egy humorista leesik néhány fontot, nyilvános találgatások vannak arról, hogy esetleg elveszítette vígjátékának egy részét.

Van néhány példa a túlsúlyos humoristákra, akik levágták és abbahagyták, hogy ugyanolyan viccesek legyenek - a leghíresebb John Belushi, aki 40 fontot fogyott az 1981-es Continental Divide című romantikus vígjátékban, amely filmje legkevesebb bevételt hozó filmjévé vált. karrier. Természetesen lehet azt állítani, hogy a film kudarcának valószínűleg több köze van más tényezőkhöz (a forgatókönyvhez, a színészi játékhoz stb.), De ez segített életben tartani a vicces kövér mítoszokat.

Néhány évvel ezelőtt Salon ezt a kérdést tette fel címsorban: "A komikusok viccesebbek, amikor kövérek?" Nyilvánvaló, hogy a válasz nem. (Ha a zsír eredendően vicces volt, Charlie Chaplintől Richard Pryorig mindenki vígjáték lett volna.) Jobb kérdés: Mi miért helyezünk olyan nagy hangsúlyt társadalmaként a képregény súlyára a képessége szempontjából Legyél vicces? És amikor elveszítik ezt a súlyt, miért dühöngünk annyira?

Nagyrészt úgy érzi, hogy a szóban forgó humoristák nem nyernek helyzetet: Vagy vannak olyan vicces emberei, mint John Belushi, Chris Farley vagy John Candy, akik valamennyien túl fiatalon haltak meg, legalábbis részben egészségtelen súlyuk miatt. Vagy ha lefogy - Galifianakis, Seth Rogen és Jonah Hill példaként -, akkor szégyelli, hogy már nem volt olyan vicces, szimpatikus vagy megközelíthető. És ez nem igazságos ezekkel a celebekkel szemben, mert sok esetben mintha megbüntetnék őket azért, mert átvállalták az egészségüket.

Vegyük Horatio Sanz-t: A 45 éves színész nyolc szezont töltött a stáb tagjaként a Saturday Night Live-ban, és olyan karaktereket ábrázolt, amelyek a túlsúlyos Gerardótól ("Rico Suave") kezdve az olasz borászcsalád, ahem, avuncularis parafa átitató pátriárkájáig terjedtek . De nem sokkal az SNL elhagyása után Sanz leadott 100 fontot, és nagyon felismerhetetlenné vált.

Még 2000-ben úgy nézett ki, mint egy középkorú természettudományi tanár, aki az SNL-n énekelte a "I Wish It Was Christmas Christmas" című gömbölyűt - de az emberek legalább tudták, ki ő. Amikor Sanz 13 évvel később visszatért a 30 Rockhoz, hogy újra előállítsa a dalt, a Jimmy Fallon által rendezett 2013-as ünnepi epizód alatt, jól nézett ki, de nem mintha olyan projektjei mutatkoznának be, mint egykori SNL-es társa, aki hamarosan átvette volna az irányítást. A ma esti show.

Aztán ott van Drew Carey: Ő volt a saját, saját nevű sitcom sztárja, amely kilenc szezont futott az ABC-n. 2001-ben - miközben a The Drew Carey Show még gyártás alatt állt - az akkor 43 éves Carey angioplasztikán esett át, amelyet a humorista "enyhe szívrohamnak" nevezett. De Carey csak 2010-ben kezdett komolyan foglalkozni az egészségével, és közben 80 fontot dobott le. Remekül mutat, remekül érzi magát, és ahogy az év elején elmondta Ellen DeGeneres-nek, nagyon örül, hogy most megnézheti, ahogy fia, Connor "felnő".

Ennek az új, élénk életmódnak a látszólagos hátránya? Olyan, mintha Careynek az A-listás TV-sitcom sztárságklub tagságával kellene kereskednie, miután elveszítette a plusz súlyt - mert most a Legjobb ár műsorvezetőjeként ismerik őt.

Vitatható, hogy Carey és Sanz karrierjei legalább részben a fogyásnak köszönhetők. Végül is vígjátékuk nagy része a külsejük és a súlyuk köré épült.

Kelly Leonard, a chicagói Second City ügyvezető alelnöke - a legendás improvizációs színház, amely olyan vígjáték-ikonokat dobott piacra, mint John Belushi, Chris Farley, Tina Fey és Stephen Colbert - azt mondja, hogy sok humorista összekapcsolja a nehézséget és a nagyon korai vidámságot. karrierjük. "Amikor fiatal vagy és olyan helyen vagy, mint a Second City, csiszolod azt a dolgot, ami vicces önmagadban" - mondja. "És ha ennek része a súlya - ahogy Chris Farley tette, vagy ha még tovább akarunk térni, [némafilmes sztár] Roscoe" Fatty "Arbuckle, akkor egy egész karriert tettél testiségedből. Tehát Úgy gondolom, hogy mindez valóban arra vonatkozik, hogy mi a komikus nézőpontod, és hogy valóban komikus formában hódítottál-e a súlyodról. "

Bár soha nem fogjuk megtudni, milyen lehetett Matt Foley 160 fontos vicces emberként, Leonard hangsúlyozza, hogy Galifianakisszal ellentétben Chris Farley vígjátékának nagy része a testiségén alapult. - Ha Chris egy csomó súlyt lefogyott - mondja -, aztán kiment a dolgára - nem tudom, ki az a komikus.

Frank Caeti, L.A.-ban élő komikus, a Mad TV korábbi szereplője - és hasonlóan Farley-hoz és Sanzhoz, a második városi timsóhoz - hasonlóan veszi Farley komikus stílusát, mint Galifianakisé. "Galifianakis véleményem szerint soha nem volt" a nehéz fickó "- mondja Caeti. "De ha Chris Farley elveszített volna száz fontot, érdekelt volna, mert sok tettét annyira azonosították, hogy nagyobb, mint az élet."

John Candy, 43 éves kora előtt történt korai halála előtt egy sor "szerethető kövér haver" volt olyan nagy sikerű vígjátékokban, mint a Stripes, a Splash, a Planes, Trains and Automobiles. Ám a kerete nem mindig volt humorának alapvető része. "A Second City-ben töltött ideje alatt," mondja Leonard, "[Candy] valójában elég vékony előadó volt, egészen addig, amíg eljutott az SCTV-hez, majd beépítette (súlygyarapodását) annak részeként, ami viccesé tette."

[John Candy a második városban, 1973 körül. Fotó a második város jóvoltából.]

Ha a súly megvan, egyes előadók vonakodnak, sőt félnek is, hogy elveszítik. Tom Farley, a néhai Chris Farley testvére a New York Times-nak elmondta, hogy bátyja rettegett attól, hogy akár néhány fontot is leadott, mert "azt hitte, hogy ez elveszi az élét". De ennek az előnynek a megtartása halálos következményekkel járhat. 1994-ben a Second City előadója, Jim Zulevic elmondta a chicagói indie magazinnak: "Egyszer lementem 170 fontra. Nagyon furcsa volt. Nem tudtam, ki vagyok. "Zulevic, aki olyan szituációkban jelent meg, mint Seinfeld és a Curb Your Enthusiasm, 2006-ban, csak 40 éves korában, szívrohamban halt meg.

És akkor ott van Jonah Hill, aki a 2007-es Superbad című vígjáték sztárjába került. De a Moneyballban és a Jump Street 22-ben betöltött szerepek miatt karcsúsított, táplálkozási szakembert alkalmazott, és bejelentett 30 vagy több fontot vesztett. Csakúgy, mint Galifianakis esetében, a Twitter felhasználói sem voltak elégedettek. Az Esquire-rel folytatott 2011-es interjú során Hill elismerte, hogy megzavarja a kritika - amelyet az író úgy fogalmazott: "A jolly kövér ember elvesztette a jolly-ját".

"Az emberek olyanok, mint:" Ó, már nem vicces? "- mondta Hill.

A visszahatásnak kevésbé lehetett köze Hill súlyához, mint előadói relativitásához. "Az emberek mindig nagyon emberi módon próbálnak kapcsolatot teremteni a vígjátékkal" - mondja Caeti. "A humoristában látják magukat, és ezért amint átmenet következik be, nehézkessé válhat az illető nevetése." Amikor Jonah Hill a szomszédos és dögös haverból egy karcsú sráccá vált, aki designer ruhákat viselt és Brad Pitt-nel lógott, nem ugyanaz volt az ember. Nos, filmsztár volt.

Amikor a humoristák lefogynak, "elkezdik komolyabban venni magukat" - mondja Caeti. "Jonah Hill a Superbad-ból került az Oscar-díj elé, és így komolyabban fogja magát venni. Ön átjutott egy R-besorolású filmről kakas-labda viccekkel a" Most ülök a második sorban "címmel. az Oscar-gálán, és lehet, hogy én nyerek. Hirtelen nem "köztünk" van, és a humoristáknak "egyikünknek" kell lenniük. "

[Frank Caeti, igaz, Matt Craig komédia-partnerrel]

Mint minden vitatott témában, nincs egyértelmű válasz. Leonard szerint a megoldást esetleg maguknak a humoristáknak kell megadniuk. Ha nem a komédiád középpontjába helyezed a súlyt, akkor a közönség számára könnyebb lehet a legfontosabbra koncentrálni: a poénokra.

De ugyanakkor nem igazán tudjuk meghatározni, hogy a humorista hogyan választja a vicceset. Van egy régi közhely, hogy mindannyian különböző formájúak és méretűek vagyunk, de ez semmit sem jelent annak, aki iPhone-nal és Twitter-fiókkal van felszerelve, és készen áll arra, hogy elmondja véleményét annak, aki hallgat. Csak kérdezze meg Renee Zellwegert.

Sok esetben azonban az internetes trollok nagy valószínűséggel saját bizonytalanságukat vetítik ki a globális üzenőfalra, amely a közösségi média.

"Ha mérges vagy arra, hogy valaki egészségesebbé válik" - mondja Caeti. - Valószínűleg a tükörbe kellene néznie.