Miért gondolom, hogy a szépségköltés szükségszerűség, nem pedig luxus?

Nem titok, hogy a szépség virágzó, milliárdos ipar. Valójában a glam üzlet annyira hatalmas, hogy az emberek még a gazdasági recesszió idején is még mindig pénzt pumpálni bele. Egy felmérés szerint az átlagos amerikai nő havonta 313 dollárt költ a megjelenésére. És bár ez magasnak tűnhet, ha figyelembe vesszük, hogyan oszlik meg az egyes kategóriákban, például kozmetikumok, bőrápolás és hajápolás, egyáltalán nem sokkoló. Végül is az, ahogyan fizikailag bemutatjuk magunkat a világnak, mindent befolyásol az önbizalmunktól kezdve a mások észleléséig és szándékainkig. És ez sokkal többet érint, mint a Tinder-en keresztüli swipek száma. A kutatások azt mutatják, hogy küllemünk a jelentős az előmenetelt és a potenciális keresetet befolyásoló tényező.

Tehát ha mindez igaz, akkor miért gondoljuk a szépséget mégis inkább luxusnak, mint szükségszerűségnek?

Természetesen a vonzó elfogultság befolyásolja mindenki, nemcsak nők. De bár a férfiak társadalmi nyomással szembesülhetnek, hogy egy bizonyos utat keresnek, nyilvánvaló elvárás, hogy a nők igen több hogy megfeleljen az „összerakott” kinézet önkényes definíciójának. A szépségápolási kiadások tekintetében a férfiak állítólag havonta csak 51 dollárt kerestek az arcukra, míg a nők 91 dollárt költöttek - ennek az összegnek majdnem a duplája. Egy Wall Street Journal cikk megkérdezte a nőket, hogy érzik magukat a havi szépségápolási kiadásaikkal kapcsolatban, és az egyik válaszadó azt mondta: "Ha hanyagul nézel be [az irodába], az emberek észreveszik."

Egy másik tanulmány feltárta, hogy bár mindkét nem nagyobb valószínűséggel zárta le pozícióját, ha a legalapvetőbb ápolási gyakorlatokat követte, például tiszta hajat és zuhanyzást, a kérdezők mégis a smink nélküli nőket tekintették kevésbé kedvező jelöltnek, mint azok, akik ezt viselték.

Nyilvánvaló, hogy ezek a gyakorlatok a szexizmus hosszú történetében gyökereznek, amely a nő értékét esztétikájához köti. Emlékszem még akkor, amikor egy áruháznál dolgoztam - egy felvételi vezető egyszer azt mondta nekem, hogy az ápolt körmök voltak az első dolgok kimondottan női interjúk során. Érvelésük szerint úgy érezték, hogy ez egy olyan személyiséget tükröz, aki valóban törődik a részletekkel. De kivéve, ha nyilvánvalóan koszosak voltak, a ápolt körmök nem voltak tényezők, amikor megkérdezték a férfiakat. Ja. Van értelme.

És ne felejtsük el, hogy ugyanazon kettős mérce egyenletes nagyobb hatással arra, hogy a színes nők hogyan költenek a szépségre. Az egyik jelentésből kiderült, hogy a fekete nők az országos átlagnál 9-szer többet költenek havi személyes gondoskodásra, és ennek nagy részét fodrászszalonoknak tulajdonítják. Ennek egyik lehetséges oka az, hogy még a természetes megjelenést magáévá tevő nők növekedésével is (ami szintén költséges), a fekete nők még mindig bírálták, és szélsőséges esetekben megszüntették a munkát, mert hajukat olyan stílusban viselték, amelyek nem felelnek meg az eurocentrikus szépségnormáknak. Ha a megjelenésünk potenciálisan ekkora stresszt okozhat a valóságban, hogyan gondolhatja bárki azt, hogy a szalonba való kirándulás nem más, mint felületes fröccs vagy csemege?

Bizonyos szempontból ezek a statisztikák nyomasztó valóságot tükröznek arról, hogy a rasszizmus és a szexizmus mennyire internalizálódott kultúránkban. De ugyanakkor nem tudok teljes mértékben egyetérteni azzal az elképzeléssel, hogy (mi) nők csupán bábok vagyunk a férfi tekintet által irányított gazdasági rendszerben, nem pedig intelligens, aktív fogyasztók, akik választ költeni a szépségre, ahogy akarjuk. Akár inkább személyes stratégiának tekinthetjük az életünk törvényes javítását. Például ez a cikk megállapította, hogy a dominikai nők hajlandóak kiadásaik 30% -át is elkölteni fizetés a haj relaxáló kezelésein különféle okokból. Míg egyes nők úgy gondolták, hogy az egyenes haj több lehetőséget kínál számukra a társadalmi előrelépéshez, mert a megjelenés magasabb státuszt jelez, mások csak azért indokolták a kezelést, mert úgy érezték, hogy ez megkönnyíti a hajuk fenntartását.

Egy másik cikkben, amely a színes hajú nők hajköltségeit tárta fel, több nő megjegyezte, hogy a hajkezelések, például a védőszövetek megvásárlásának nagyon kevés köze van ahhoz, hogy megfeleljen néhány fehér haver csinos elképzelésének, hanem egyszerűen azért, mert okos választás a személyes haj egészségére és kényelem. Amikor a nőknek nem kell ezt a plusz időt a haj előkészítésével tölteni, akkor az több idő őket . Ez kulcsfontosságú, mert 2018-tól a nők hosszabb ideig dolgoznak, és több munkahelyet tartanak fenn, mint valaha. Az idő értékes árucikk. És ha egy 30 dolláros paróka vagy egy 150 dolláros szövés azt eredményezi, hogy aki több munkahelyet is tart, három hétig alszik egy extra órát, akkor valószínűleg minden fillért megér. Sőt, ha beruházásokról akarunk beszélni, a Cardi B nemrégiben egy interjúban elmondta, hogy a mellimplantátumok beszerzése olyan döntés volt, amely lehetővé tette számára, hogy több pénzt keressen, amikor sztriptízként dolgozott. Más szavakkal, egyes szakmákban a szépségvásárlás marketing eszköznek tekinthető.

Ennek ellenére úgy tűnik, hogy a pénz és a szépség körüli néhány vita úgy bánik vele csak néhány komolytalan hobbinő habozás nélkül feladhatja és kell is. Személy szerint furcsának és idegesítőnek tartom, hogy néhány cikk ragaszkodik ahhoz, hogy emlékeztesse a nőket a felelősségteljesebb vásárlásokra (bármit is jelent ez a fene), ahelyett, hogy a megjelenésükre költenének. Csak azért, hogy ötletet adjon, íme néhány idézet ezek közül:

„Életében 15 000 dollár a szépségápolási termékekért. Ez az nagyon rúzs ... vagy egy készpénz egy használt autóért! " - Emberek

"A megjelenésünkre költött összeg négyéves egyetemi oktatásért fizethet." - Byrdie

"Helyette letehet egy 4 hálószobás házra Délkelet-Londonban" - Marie Claire Egyesült Királyság

Szar. Ki tudta, hogy kaphatunk fizette utunkat a Harvardon azzal a sok pénzzel, amit költünk! De nem, túl elfoglaltak vagyunk, hogy mindezt 30 dolláros arcmaszkokra és 11 dolláros szemceruzára fújjuk a Sephorában. Buta nők. Mikor fogunk tanulni, ugye?

És ebben rejlik a probléma: a társadalom elvárja, hogy a nők egy bizonyos utat keressenek, de aztán megítélik a nőket, hogy valóban megpróbálják ezt elérni. Még akkor is, ha figyelmen kívül hagyja a sminket, az igazság a természetes megjelenésnek van, mégis van árcédulája, amint azt Alicia Keys 400 dolláros kezeléséből láthatjuk. Úgy tűnik, bárhová is nézel, a szépségről folytatott beszélgetésekben az erkölcs árnyalata van. A fenti cikkek több kommentelője kritizálta a nőket, hogy ilyenek önző és hiábavaló, mert pénzük jótékonysági célokra szolgálhat (mert tudod, a közösséged segítése és a magadról való gondoskodás kölcsönösen kizárja egymást ... * szemforgatás *). Mások azzal dicsekedtek, hogy azzal dicsekedjenek, hogyan választják a sminket, és sajnálják a hiúságukra költött nőket, mintha naivak és tehetetlen áldozatok lennének. Mások egyszerűen nárcisztáknak nevezték őket. És ne feledkezzünk meg azokról sem, akiknek rámutatniuk kell arra, hogy a kozmetikumok valamiféle bűn .

Az alacsony jövedelmű nők esetében ez a választás nem létezik, mert gyakran más szükségleteket kell előtérbe helyezniük. Jelenleg az EBT/SNAP nem is fedi le a legalapvetőbb „szépségápolási” tárgyakat, például a borotvákat és a dezodorokat. Ennek elsődleges oka egyszerűen az, hogy a kormány ezeket a tárgyakat nem szükségszerűnek, hanem luxusnak tekinti. A hozzáállás nagyjából így hangzik: „Élelemre és vízre van szükséged, nem pedig alapozásra.” De tekintettel arra, hogy vannak vezetők, akik beismerni nem alkalmaznának valakit, főleg a nő, a testszag vagy a smink hiánya miatt őrültségnek tűnik ezeket a dolgokat luxusnak nevezni - ezt a szót használjuk, amikor finom ékszereket írunk le és a privát szigetek menekülnek.

És szeretnék tisztázni: tudom, hogy vannak olyan nők, akik ugyanolyan boldogok és sikeresek lehetnek, ha legfeljebb 11 dollár értékű kókuszolajat költenek szépségápolási programjukra, vagy ennél kevesebbet is - egyszerűen nem tartozom közéjük. Azt sem mondom, hogy okos a rúzs 35 dollár 20 árnyalatának birtoklása, amikor valójában csak hármat visel - ez a felesleges szó szerinti meghatározása. De a lényeg az, hogy továbbra is keretbe foglaljuk azokat a vásárlásokat, amelyeket a nők felületes és eldobható fröccsökként szolgálnak (még akkor is, ha ne hiányzik a lényeg arról, hogy mit jelent a felhatalmazás. Személyes meggyőződésem, hogy a szépség nem luxus, hanem szükségszerűség ebben a világban való eligazodáshoz és túléléshez, ha nem is azért, mert a tőke egy formája, hogy segítsen minket a karrierünkben, hanem azért, mert valami olyasmi, ami miatt érez mint a legjobb énünk. Néha egy új fodrász formájában, amely második lehetőségnek érzi magát, vagy a frissen kondicionált haj tiszta érzését egy forró zuhany után, vagy annak a rózsaszín és zöld szempillaspirálnak a felvétele örömteli ismerete. Különböző dolgokat jelenthet egyénenként.

Mindenesetre remélem, mindannyian egyet tudunk érteni abban, hogy ez a modern élet elkerülhetetlen része, és nem csak az emberek egy bizonyos osztályának kellene hozzáférnie ehhez. A szépség esztétika, de higiénia is. Ez művészet és lehetőség. Ez az öngondoskodás. Szórakoztató. És tudod mi más? Ez szükséges.

Zárásként íme néhány hely, ahol szépségápolási termékeket adományozhat azoknak, akik önmagukban nem engedhetik meg maguknak:

Savanna szabadúszó író Észak-Kaliforniában, akinek hobbija a színházzal és a kutyákkal kapcsolatos minden dolog. Reméli egy olyan világot, ahol az avokádó beletartozik a vállalkozása árába, és egy 12 lépéses program széles körben elérhető azok számára, akik megszállottan gyűjtik a légmérföldeket. Kövesse őt itt a Twitteren.