Gondolod, hogy QAnon a határon van? Így volt a Tea Party is

A Trump-párti összeesküvési mozgalom követői megnyerik a választásokat és aggasztják a mérsékelt republikánusokat. Ismerős?

gondoljuk

A demokraták elvetették, mint összeesküvés-gondolkodású buzgalmak szélső csoportját. A mérsékelt republikánusok aggódtak azon lehetősége miatt, hogy sérthessék pártjuk imázsát, míg a konzervatívabb törvényhozók gondosan igyekeztek kihasználni az alulról építkező energiát. Szimpatikus sajtóorgánumok ismertették gyűléseit, a populista politika feltörekvő törzsként ábrázolva - egy tiltakozó mozgalom, amely egy korrupt, elszámolhatatlan elit csalódásából származik.

Aztán mindenki meglepetésére támogatói megkezdték a választások megnyerését.

Ez a Tea Party mozgalom leírása, amely 2009-ben jelent meg a jobboldali peremeken, és az amerikai konzervativizmus egyik fő, tartós erejévé vált.

De ugyanolyan könnyen leírható a QAnon, a Trump-párti összeesküvési mozgalom, amely a Tea Party palástjának lehetséges örököseként jelent meg, mint a jobboldali politika legerősebb alulról jövő erője.

A héten a QAnon nagy valószínűséggel megkapta a kongresszus első tagját: Marjorie Taylor Greene grúziai republikánust, aki kedden elsődleges lefutást nyert egy erősen republikánus körzetben. Greene asszony nyilvánosan támogatta a QAnont, szerepelt a QAnon show-kban, és támogatta a mozgalom azon megalapozatlan meggyőződését, miszerint Trump elnök a sátánt imádó pedofilok árnyékos kabinjának felbomlásának küszöbén áll. Más QAnon-tagjelöltek nyertek előválasztást szövetségi és állami szinten, bár kevesen voltak olyan konzervatív körzetekben, mint Ms. Greene.

A QAnon, amely egy anonim író rejtjeles üzenőfali bejegyzéseiből meríti meggyőződését, azt állítva, hogy hozzáfér a magas szintű kormányzati hírszerzéshez, hiányzik a korai Tea Party vezetési struktúrájából és sötét pénz kapcsolataiból. Hiányoznak reális célok vagy bármi, ami egy koherens politikai menetrendhez hasonlít. Követői a paranoiás és erőszakos bosszú fantáziák által elfoglalt internetes éberek, nem pedig az alacsonyabb adókkal rendelkező konzervatívok vagy a megfizethető ellátási törvény ellenzői.

De Greene asszony elsődleges győzelmét követően egyes washingtoni bennfentesek azon tűnődtek, vajon QAnon potenciális befolyását hasonlóan alábecsülik-e. Aggódnak amiatt, hogy ahogy a Tea Party fedezetet adott egy rasszista „birther” mozgalomnak, amely Barack Obama elnökről szóló összeesküvés-elméleteket juttatott a republikánus mainstreambe, QAnon szélsőséges nézetei - amelyek néhány követőt súlyos bűncselekmények elkövetésére késztették - nehéznek bizonyulhatnak.

"Téveszmékben utasítják el, mint tehetetlen béren kívüli helyzetet" - mondta Steve Schmidt, a régóta működő G.O.P. stratéga és kampányveterán, aki Trump-kritikussá vált. "A republikánus párt az összeesküvés-elméletek, béren kívüli játékosok, szélsőségesek és fehér nacionalisták ötvözetének otthona lesz, amely megdöbbentő módon a szabadban van."

Hogy világos legyek: QAnon ötletei sokkal szélsőségesebbek, mint a Tea Party valaha voltak. A Tea Party támogatói kifogásolták a Wall Street-i mentést és az egyre növekvő szövetségi hiányt; A QAnon hívei úgy vélik, hogy Hillary Clinton és George Soros ártatlan gyermekek vérét issza. Míg a Tea Party támogatói általában az urnáknál igyekeztek elűzni politikai ellenfeleiket, a QAnon-szurkolók arra buzdítanak, hogy a legjobb demokratákat vagy bebörtönözzék a Guantánamo-öbölbe, vagy összegyűjtsék és kivégezzék.

De több a párhuzam, mint gondolná, főleg, ha arról van szó, hogy koruk politikai intézményei hogyan reagáltak az egyes csoportok felemelkedésére.

Amikor a Tea Party 2009 elején létrejött, sok kommentátor kigúnyolta azt az elképzelést, hogy valaha is elérheti a politikai hatalmat, „hisztéria bemutatásának” nevezve „jobboldali habosítókkal”. Michael R. Bloomberg, akkor New York polgármestere a Tea Party-t múló divatnak minősítette, összehasonlítva azt Ross Perot 1992-es elnöki kampányának támogatásával. A republikánus párt vezetői komolyabban vették, de ők is úgy gondolták, hogy képesek hasznosítani energiáját anélkül, hogy engednék a szélsőségesebb elemeinek.

Aztán 2010 januárjában Scott Brown, a massachusettsi kevéssé ismert republikánus törvényhozó a szenátusi mandátumot szerezte megrázkódtatásában demokratikus ellenfele, Martha Coakley miatt, részben a teapárt támogatása miatt. És mindkét fél tagjai számára világossá vált, hogy tévedtek, ha alábecsülték a Tea Party lehetőségeit.

Manapság a szakértők általában QAnont szélsőséges, de marginális mozgalomként mutatják be - egyfajta John Birch Society-t a 4chan korban. Néhány közvélemény-kutatás szerint a mozgalom nagyjából továbbra sem népszerű.

De a QAnon követői elhagyták az internet sötét zugait, és nagy és növekvő jelenlétet hoztak létre a mainstream közösségi média platformokon. A Twitter nemrégiben jelentette be, hogy eltávolítja vagy korlátozza a QAnon-nál több mint 150 000 fiók láthatóságát, és az NBC News a héten arról számolt be, hogy a QAnon platformján való jelenlétével kapcsolatos Facebook-belső vizsgálat ezer aktív QAnon-csoportot és oldalt talált, követők milliói között. őket.

Legújabb frissítések

Még Greene asszony ezen a héten elért elsődleges győzelme után is kevés törvényhozó ismerte el közvetlenül QAnont. (Az egyik republikánus törvényhozó, Adam Kinzinger, Illinois képviselője „kitalációnak” nevezte, amelynek szerdán „nincs helye a kongresszusban”.) De hívei rendszeresen használják a közösségi médiát, hogy szélsőséges nézeteket teremtsenek - ideértve a maszkok viselésével, a hamisakkal való szembenállást félelmek a gyermekek kizsákmányolásától és a „Spygate” összeesküvés elmélettől - konzervatív médiába. A Fox News legalább egy kommentátora helyeslően nyilatkozott a mozgalomról. A QAnon-jelöltek tucatjai helyezkednek letelepedésellenes kívülállóként a republikánus előválasztásokon, ugyanúgy, mint a Tea-párt jelöltjei a 2010-es félidős választásokon.

A QAnon és a Tea Party közötti hasonlóságok nemcsak történelmi jelentőségűek. Ugyanazok az aktivisták vesznek részt mindkét mozgalomban, és olyan szervezetek, mint a Tea Party Patriots biztosítottak takarmányt QAnon közösségi média kampányaihoz, például egy nemrégiben készített vírusos videó arról, hogy az orvosok hamis állításokat tettek a Covid-19 kapcsán.

Az egyik figyelemre méltó különbség az, hogy míg a Tea Party egy olyan időszakban nyert befolyást, amikor a republikánusok hatalmukon kívül voltak, QAnon a Trump-kormányzás alatt növekszik, az elnök hallgatólagos áldásával. Szerdán Trump úr gratulált Greene asszonynak az elsődleges győzelemhez, és „jövőbeli republikánus sztárnak” nevezte. (Nem tett említést arról a videóról, amelyben Trump úr elnökségét „egyszeri alkalomnak nevezte, hogy kivegye a sátánimádók pedofiljainak globális kabaláját.”)

Vanessa Williamson, a Brookings Institution vezető munkatársa, a „The Tea Party and the Remaking of Republican Conservatism” társszerzője elmondta, hogy QAnon bizonyos szempontból kiterjesztette a Tea Party szkepticizmusának kiterjesztését a mainstream hatóságokkal.

"Az összeesküvéses gondolkodás mozgása a Republikánus Párt központjába nem teljesen új keletű" - mondta Ms. Williamson. "De ennek a konspiratív gondolkodásnak a központja valami feltűnő volt a Tea Party-ban, és még ennél is feltűnőbb QAnonban."

A QAnon egyik előnye a korábbi felkelőkkel szemben a fejlettebb technológia. A John Birch Társaság tagjainak kényszerítő és újsághirdetésekhez kellett folyamodniuk, és a Tea Party - amely a CNBC horgonyának televíziós dühöngésével indult - nagyban támaszkodott a konzervatív médiaapparátusra az üzenete terjesztéséhez.

De QAnon őshonos az interneten, és a közösségi média sebességével mozog. 2017 óta a QAnon követői lenyűgöző média ökoszisztémát építettek ki, amely magában foglalja a Facebook csoportokat, a YouTube csatornákat és a Discord szervereket. Ezek a terek hírforrásként és virtuális vízhűtőként is szolgálnak, ahol a követők szocializálódnak, új elméleteket és mémeket cserélnek, és stratégiájukra törekednek soraik gyarapítására.

A másik nagy különbség természetesen az, hogy ki van az Ovális Irodában. Trump úr nem fordult közvetlenül QAnonhoz, de feltűnően elkerülte a feljelentést, és tucatnyi hozzászólást osztott meg hívőktől a közösségi fiókjain.

Geoffrey Kabaservice, a liberális agytröszt, a Niskanen Center politikai tanulmányainak igazgatója elmondta, hogy bár QAnon valószínűleg nem fogja olyan alaposan átvenni a republikánus pártot, mint 2010-ben a Tea Party, addig tovább növekedhet, ha a legfelsőbb republikánusok nem lennének hajlandók vagy nem lennének képesek hogy visszatartsa.

"Természetesen nem fog kiürülni a rendszerből" - mondta. „A republikánus pártnak aktív lépéseket kellene tennie annak érdekében, hogy kiürítse a rendszerből. És ez valószínűleg nem fog történni Donald Trump elnök alatt. ”

Bill Kristol, Trump úr konzervatív kommentátora és kritikusa szkeptikusabban értékelte QAnon befolyását a Republikánus Pártra. Rámutatott, hogy a kongresszus mindkét pártjában mindig is voltak szélsőségesek, amelyek befolyását idővel mérsékeltebb hangok hígították.

De ez a Trump előtti korszakban volt - ismerte el. Ki tudta, mi lehet QAnon, elnöki jóváhagyó bélyegzővel?

"Trump ölelése teszi ezt mássá és aggasztóbbá" - mondta Kristol úr. "Ha Trump az elnök, és ezt magáévá teszi, akkor olyan magabiztosak vagyunk-e, hogy ez nem a jövő?"