Miért nem a súlycsökkentő műtét a megoldás

A súlycsökkentő műtét forró. Sokan kezdik úgy látni, hogy ez az egyetlen hatékony kezelés az elhízás ellen. Ez egyszerűen őrület.

Néhány dia a múlt hétvégi elhízási konferencia előadásából. A fenti dián az elhízás problémájának nagysága látható. A bariatriás (súlycsökkentő) műtéteket remélhetőleg soha nem kell csak elhízott betegek kis többségénél alkalmazni.

Miért nem operál meg mindenkit? A következő ok:

Az egészséges szervek eltávolítása

Íme a mai három leggyakoribb műtéti eljárás. Mindegyik az emésztőrendszer normális működésének leállításáról szól. A hatékonyabb műtétek (például a gyomor bypass) valóban leválasztják vagy eltávolítják az egészséges szerveket.

Beteg világban élünk, amikor műtéti úton kell alkalmaznunk testünket az ipari feldolgozott élelmiszereinkhez.

Bonyodalmak

Minél nagyobb a műtét, annál hatékonyabb, nagyobb az EWL (túlzott fogyás) százalékos aránya. De ugyanakkor megnő a szövődmények kockázata.

Milyen komplikációk? Íme egy lista:

A fogyási műtét után gyakoriak a vitaminhiányok, de itt nem árulják el, mennyire gyakoriak. Szeretem, hogy ehelyett azt állítják, hogy „A vitamin/fehérje alultápláltsága a vitamin-ajánlások és az élelmiszer-források be nem tartásának következménye”. Igazán?

További magyarázat lehet, hogy a vitamin/fehérje alultápláltság a vitaminokat és fehérjét felszívó szervek eltávolításának vagy leválasztásának eredménye. De természetesen akkor az orvosok nem csak a kövér beteget hibáztathatták.

A lényeg

Miért nem a súlycsökkentő műtét jelent megoldást az elhízás járványára? Van egy egyszerű válasz:

Az egészséges szervek eltávolítása nem jelent megoldást a rossz ételekre.

86 megjegyzés

A legnépszerűbb megjegyzések

És készpénz - nincsenek engedmények.

Lehet, hogy Svédországban más a helyzet, de itt a készpénzről van szó.

- Éppen egy étkezési rendellenességet írt le.

Nem, leírtam egy rendezetlen endokrin rendszert. Ha magas az inzulinszint, akkor az tökéletesen természetes enni egyre többet, mert energiahiány alakult ki, mivel a kalóriákat az energia helyett a zsírraktározásra terelik. Mi lenne az "étkezési rendellenesség" ebben a helyzetben az lenne figyelmen kívül hagyni az éhség jelzi, és nem eszik. Nem erre fejlődtünk. Kialakultunk, hogy táplálékot keressünk, amikor a test energiahiányt jelez, és a probléma az, hogy a szokásos "egészséges" étrend kiegyensúlyozatlanná teszi az éhségjelet mindig. A jel a hormonokban van, nem a képzeletben, és erőteljes biológiai, nem pedig pszichológiai törekvésünk van az irányelvek figyelembevételére.

Michelle, te mondod lenne kipróbálta az LCHF-et - de nem tudja, mi történt volna. Teljesen lehetséges, hogy a reggeli éhségtől való újszerűség elegendő lett volna a diéta fenntartásához, másodlagos előnyként a fogyás.

És ez az LCHF igazi "csodája": bármennyire is nyomorúságos az emberek túlsúlya, biztos vagyok benne, hogy a magas szénhidráttartalmú étrend állandó éhsége még rosszabb. Az LCHF ezt kijavítja.

Ha a műtét megváltoztatta az életedet, Michelle, ennek örülök. De sokkal szívesebben látnám, ha az emberek - főleg a gyerekek - kipróbálnák az LCHF-megközelítést, és felfedeznék, hogy nem kell mindig éhesnek lenniük. Ha ez nem működik (de biztos vagyok benne, hogy működne), akkor a műtét lehetőség lehet.

Minden megjegyzés

Nagyon jó barátaim vannak (minden orvos), akik a féléhes étrendet támogatják a betegek számára a fogyás érdekében, miközben elismerik, hogy a kalória-korlátozás hosszú távú sikere elkeserítő (azt mondom nekik, hogy éhezzék magukat, és nézzék meg, milyen érzés). Az éhezés kegyetlen dolog, amelyet az embereknek és különösen a fiatal ártatlan gyermekeknek okozhatnak. Még rosszabb, ha rövid időre eredményezzük a beteget!

Meg kell állítanunk ezt az őrületet. Meg kell védenünk azokat a betegeket és kisgyermekeket, akiket rettenetesen éreznek a diagnózis miatt! Elegem van ebből a nonszenszből!

"Egy nőnek, akivel a Jackson Memorial Kórházban találkoztam, nem volt ilyen szerencsés. Ez a nő elvesztette a belét a mesenterialis artériában lévő vérrög miatt, ami elzárta a belek véráramlását. A trombózist hibás gyomor bypass műtét okozta. valamikor korábban átesett.

(Egy mellékes pont, amelyet szeretnék kitérni; a Jackson Memorial transzplantációs munkatársai azt mondták, hogy a belek elvesztésének és transzplantációra szoruló emberek elsődleges oka a gyomor bypass műtét következménye, tehát ha ezt fontolgatja eljárásával érdemes megfontolni a biztonságát). "

Tehát biológiailag és ősöktől fogva felnőttként nem az a célunk, hogy képesek legyenünk megemészteni és fogyasztani a testfolyadékot, amelyet kizárólag a fiatalok növekedésére szánunk.

Mi, európaiak, nemrégiben felnőttként „megszereztük” a laktóz emésztésének képességét, de az intolerancia nagyon változatos. Ez valamilyen szempontból fontos ahhoz, hogy alkalmazkodhasson a hűvösebb éghajlathoz, de hosszú távon a tej és a származékok fogyasztása ugyanolyan csontritkulást eredményezett.
Emlékeztetlek az Ősi Egészségügyi Társaságra, hogy van egy jó videójuk a témáról

Azokat a törzseket, akikre hivatkozol, mint a maszáj stb., Neolitikus pásztoroknak tekintenek, néhány vadász-gyűjtögető gyakorlattal. Minden, ami a háziasítást magában foglalja a tiszta paleo szempontjából, neolitikumnak tekintendő.

Etikailag is erős fenntartásaim vannak a tejelő szarvasmarhákkal szemben, ezért erős álláspontom.

Abból a szempontból, hogy szerintem mindenki szabadon dönthet. a termékek nincsenek meg, így önnek segíteni kell.

Valójában igen. A medvék és más ragadozók megtámadják a teheneket és tépik a tőgyöket, hogy megkapják a tejet. Úgy tűnik, emlékszem valamire is arról, hogy az emberek egy csészealj tejet hagytak a macskának.;-)

Lehetnek viták arról, hogy az embereknek kell-e tejet fogyasztaniuk, de az az érv, hogy más felnőtt emlős nem iszik tejet, nem tartozik ezek közé.

sok mindent csak az emberek és más állatok nem. ez a lista teljes és nem csak a tejfogyasztást tartalmazza: autóvezetés, internethasználat stb. stb

megértem, honnan jöttél, de ebben nem értek egyet veled.

Igen, az emberek az egyetlen lények, akik autókat gyártanak és vezetnek, és amelyek folyamatban elpusztítják a bolygót és önmagukat. hogyan lehet azt mondani, hogy egy érv hibás anélkül, hogy érvényes vagy bármilyen coutner-érvet adna meg?
Érdekes álláspont a tiéd.

Egyszerűen fogalmazva, srácok továbbra is aggodalom nélkül szeretnék fogyasztani a tejtermékeket. légy vendégem, kétlem, hogy a tejipar bárhová tart. úgyhogy élvezze a veszélyét, de ne próbálja meg normálisan megszólalni, mivel NEM mindegy, hogy mit mond egy másik faj tejének fogyasztása a felnőttekben NEM normális!
Salut!

Alexandra Megnéztem, hogy medve/farkasod támadja-e a tőgyeket.ahahahah ők maguk a tőgyek után járnak, mivel tele vannak finom zsírokkal és zsírokkal, mint tudjuk, hogy jó nekünk!

Egyébként elmondtam a véleményemet, így ez az utolsó hozzászólásom erről.
Cia ”

Alacsony ápoló voltam a műtét előtt, de mint néhányan, nem tudtam tartani olyan szigorúan, hogy elveszíthettem volna a 60 kg-os plusz súlyomat. 2 év után visszatértem az alacsony szénhidráttartalomra, de az irányításom, amit eszem, sőt egész életemben jelentősen javult. Ahogy látom, jó azoknak az embereknek, akik nagyon enyhe étkezési magatartási problémákkal küzdenek, és amelyek nem tényleges étkezési rendellenességek.

Szerencsés voltam, és nem szereztem semmilyen szövődményt vagy tartózkodási problémát (a B-vitamin-kiegészítő függőségén kívül). Ha lenne egy lányom, amelynek súlya 130 kg, ajánlanám neki a műtétet? Fizetnék érte? A válasz határozott IGEN.

Annak megállapításához, hogy pusztán szénhidrát-korlátozásról van szó, vagy alacsony szénhidrát/éhezés kombinációjáról van szükség, klinikai vizsgálatot kell végezni. Addig pusztán spekuláció, de szórakoztató szemlélni. Érdekes kérdést emel fel azonban.

A laktáz-perzisztencia az enzim aktivitásának csökkenését jelentheti idővel azoknál az embereknél, akik nem tartanák magukat intoleránsnak
Még a nyíltan laktóz-intoleráns emberek között is (bárki itt van ezzel a problémával?) Vannak eltérések a reakció módjában. Egyeseknél az azonnali betegség, beleértve a hányást a vétkes anyag beiktatásakor. mások számára a gyomorégés. mások még mindig hasi problémák hasmenés és gáz. a tej, mint a búza és általában a szemek is eltarthat egy ideig, amíg meg nem hat.
A kazein, a tejben található bioaktív fehérjék köztudottan hosszú távú bélszivárgást okoznak, így a kazein-epitópokra adott immunválasz felépítése, amely sok éves tejfogyasztás után különféle köntösökben nyilvánulhat meg, ideértve a mellékhatáshoz hasonló tüneteket és az ekcémát is. Előfordulhat, hogy egy adott egyénnél a bélflóra olyan elmozdulást eredményez, amely súlyosbítja vagy ellenkező irányban enyhíti a tüneteket, vagy változhat az étrendjük, és mint tudjuk, bizonyos ételkombinációk károsabbak, mint mások.
Biztos vagyok benne, hogy más emberek több okot is gondolnak arra, hogy miért nem fekete-fehér jelenségről van szó.

Az első naptól kezdve hűségesen szedtem a bariatrikus specifikus vitaminokat. A fehérjeivás naponta megrázkódik. Mindkettő azt mondta a sebészem, hogy NEM kellett. Jobban tudtam.

Mégis a kiegészítésem ellenére mégis alultápláltsági problémákkal küzdöttem, amelyek a mai napig tartanak. Nagyon nehéz elegendő étrend-kiegészítőt bevinni - amikor nem szívja be mindazt, amit bevesz; és legyen egy kis tasakod, amibe minden belefér.

Most csontritkulással, alacsony D-vitaminnal, alacsony kalciumtartalommal, alacsony vas-tartalommal küzdök, és a jó B12-szint fenntartásáért küzdök. Néhány dolgot nyelv alatt csinálok, vannak száraz tabletták, vannak folyadékok. A kiegészítéstől függ.

Reaktív hipoglikémiám és most pajzsmirigy alulműködésem is kialakult, és hiperparatireózisom is van. Alapvetően az egyik problémakört elcseréltem egy másikra - és saját feladatom szerint.

Ami igazán izgat, az az, hogy elhíztam, csak napi 1600 kalóriát ettem. Nem az volt a fogyás, hogy mennyit ettem - hanem az, hogy mit ettem. Az anyagcserém sokkal jobban megy alacsony szénhidráttartalmú étrenden.

Most sokkal többet tudok a táplálkozásról és arról, hogy mi az, ami nem jó étel. A fogyókúrás műtéteket abszolút nem ajánlom.

Nem tudom, mit gondol "evangélikusnak" [Sic] azt jelenti, de

"A NÉPI DRINKNIG TEH MLIK NEM NORMÁLIS."

nagyon jó példa az evangelizációra. Szintén:

"Igyon tejet a saját felelősségére! Igyon tejet, és belevetnek a tűz tavába."

Hoppá. Helytelen prédikációra váltott, ott.

Megértem, hogy megszállottja vagy a tejnek és a tejtermékeknek, de nem ugyanaz a tudomány támasztja alá állításaidat, mint az LCHF diéták támogatása.

Támogatom az LCHF "szélsőséges" elméletét, mert szakértői véleményekkel ellátott tanulmányok támasztják alá ezt. Amikor ugyanannyi szakértői véleményt készít a tej veszélyeivel kapcsolatos elméleteinek alátámasztására, odafigyelek.

Véletlenül gyanús vagyok a szójával kapcsolatban, de mivel nem sok tanulmány bizonyítja, hogy ez veszélyes, nagyjából STFU-val foglalkozom ezzel kapcsolatban, és nem kiabálok az emberekre, és nem mondom nekik, hogy ostobán kockáztatják az életüket az evéssel azt.

A medvékről szóló állításomig a megyei kiterjesztésnél dolgozom. Akkor találkoztam ezzel, amikor valami más vadgazdálkodási kérdést kutattam. Ebben a minőségben sok egyetemi weboldalt nézek meg, de nem találom azt, amely akkor felhívta a figyelmemet (és a nyári program még nem kezdődött el, így nem jutok el az irodai számítógép könyvjelzőihez), de egy gyors keresés ezt hozta fel:

(amely korábban a Cornell/Clemson Egyetem webhelye volt)

Igen, elismerem, hogy azt mondja: „esetleg”, hogy megkapja a tejet.

DE - nem számít, mert még mindig a naturalista tévedésből vitatkozol. És ez nem fog menni:

Ez volt a véleményem.

- Azt hiszem, valaki tönkreteszi a tejet. A vodka jut eszembe.

Nem vagyok vegán, és élvezem a bort és a birsalmat (nem sok íze van, de a hús helyettesítője, ha fűszereket és mártást ad hozzá). A barátom nem szereti a brit darált húst, ezért amikor tacót vagy bolognét akarok főzni, csak akkor eszi meg, ha darált búzát használok (NEM vegetáriánus).

Meg tudná magyarázni a Parkinsons és az AIDS jelentőségét a fenti képen?

Továbbá, ha szabad, véletlenül tisztában van-e a lopakodó fertőzések/vírusok szerepével az elhízásban? Sok ember csendben szenved ME/CFS-ben, és hasonló, nehezen meghatározható betegségek, és egyre több bizonyíték utal lopakodó vírusfertőzésekre. Kenny De Meirleir, belga szakember, sok CFS-es betegében elhízást kezel szabad T3-mal, mivel a fordított T3 szint magas, és pajzsmirigy-rezisztenssé teszi őket, nem annyira diszkrét, mint az inzulinrezisztencia, és így még a fogyást sem napi 800 kalóriás étrenden. Az elhízás története valójában sokkal bonyolultabb, mint azt Taubes is hinné, és a jövőben a fertőző kórokozók elhízásban betöltött szerepe sokkal nagyobb figyelmet fog kapni, mint most.

De nem látom másnak, csak újabb megcsonkításnak. Az egyetlen alkalom, amikor valaha műtétem volt, az volt, hogy eltávolítottam egy nagyon nagy petefészek-cisztát és a hozzá tartozó petefészket (miután a torzió nekrotikussá vált), és egy pajzsmirigy-eltávolítást végeztem nyaki nyirok disszekcióval (rák miatt).

Csak extrém körülmények között fogok műteni.

Csak arra van szükségem, hogy valaki beszéljen velem erről. Szó szerint bárki. Úgy döntöttem, hogy intézkedek, mert az egészségem jelenleg a csatornában van. Miután eltávolítottam a pajzsmirigyemet, a hajam csokrokban kezdett hullani, és SOKKAL hízni kezdtem. Az endokrinológusom azt mondta, hogy valószínűleg könnyebb leszek most szabályozni, ha nincs pajzsmirigyem, de hú. Egyáltalán nem így megy.

Folytatni szeretném ezt az alacsony szénhidráttartalmú, húsmentes és tejmentes étrendet, és valamikor tudnom kell, hogy látni fogok valamilyen hatást. Az én méretemnél "a súlynak le kell repülnie". Ezt mondják nekem. De. A TSH-szintem nemrégiben 50 volt. A T4 (alacsony) és a T3 a nullához közel volt. Anamnézisében rossz pajzsmirigy-problémák vannak, és most, hogy egyáltalán nincs pajzsmirigyem, függök a szintroidtól. Még az anyagcserém is mind elcseszett. A jelenlegi súlyomat napi 1000 kcal-os étrenden tartom. És ez csak akkor van, ha napi 1000 kcal gyümölcsöt és zöldséget eszem (nem húst, nem tejterméket). Abban a pillanatban, amikor megérintem a húst vagy a tejterméket (még a sovány fajtát is), hízok. Az egyetlen zsír, amelyet elfogyasztok, extra szűz olívaolajból, halolaj-kiegészítőből, fekete ribizliolaj-kiegészítőből vagy avokádóból származik. Napi MTV-t szedek metforminnal, vitex-kel, aszpirinnel, lizinoprillal és aldaktonnal együtt. Nem vagyok cukorbeteg, de szörnyű acanthosis nigricanjaim vannak az inzulinrezisztenciától.

A gyomor bypass levágja a gyomrot/reszekciókat, hogy jól érezze magát. Sok embernek eszik a Team Diet Doctor-t. A Team Diet Doctor 25 teljes munkaidős alkalmazottból és számos szabadúszóból áll, akik keményen dolgoznak a világ megváltoztatásán. Tudjon meg többet a Diet Doctor szervezetről, és csatlakozzon hozzánk az emberek egészségének forradalmasítására való felhatalmazásában. "> Peter Biörck Team Diet Diet

Ha Ön tag, miért nem kérhet tanácsot Bitten ételfüggő szakértőnktől:
http://www.dietdoctor.com/member/ask-bitten-jonsson-rn

SEGÍTSÉG! Mennyi ideig tart. hány nap . hogy megállítsam az intenzív sóvárgást, ha már LCHF-re váltottam? Az egyik ok arra vágyom, hogy a szerotonin- és dopaminszintem olyan alacsony legyen a hosszú távú depresszió és szorongás miatt. Szintén krónikus alacsony vércukorszint, amely egy 5 órás glükóz tolerancia teszt után soha nem tér vissza "kényelmes" tartományba. Úgy érzem magam, mint egy drogos! Csokoládé, kenyér, kukorica gyümölcs utáni vágy, ez rendkívüli. akkor is, ha tele vagyok a fehérjék és zsírok fogyasztásával. Tudom, ahogy minden gyógyuló rabja, hogy nekem "egy nap egy időben" mentalitással kell rendelkeznem. Nagyon örülnék minden tippnek és tanácsnak, különösen a kérdésem megválaszolásakor: Hány napig tart a vágyakozás vagy csökken?

Ezek a szövődmények közvetlenül a műtét után, napok, hetek után fordulhatnak elő,
hónapok, sok évek, és még akkor is, ha minden szükségeset megteszünk
kiegészítők.

A fizikai komplikációk mellett anyagi nehézségek és
pusztított családok. "

Komplikációk Ritka szerintem nem. Elvesztettem a fogaimat, és a legtöbbjükre koronát kellett helyezni. Ez olyan dolog, ami hosszú távon egyre inkább dologgá válik. Korábbi fogászati problémák nincsenek. Nekem 3 havonta Iron Iv terápiát kell végeznem, 5 egységet egyszerre 1200 dollár/pop. Az Egyesült Államokban élve magas önrészem van, évi 12 000. Az elmúlt 6 évben minden évben találkoztam azzal a levonható összeggel. Ennek a műtétnek magas az ára. És a biztosításom kifizette a műtét 100% -át, de nem fizetnek semmilyen szövődményért.

Tudom, hogy egyesek továbbra is támogatják a gyomor bypass-ot, de nem fogom. Jobb módszerek vannak a fogyásra, és az LCHF eddig a legjobb, amit találtam. ÉS azt mondom, hogy a fejed helyrehozása a csata része.