Miért nem vennék feleségül valakit diákhitel-tartozással

vennék

A cikkre adott válasz elolvasásához: „Hat számom van a hallgatói adósságban, és a férjem mindenképp szeret”, kattintson ide.

Valószínűleg azzal kell kezdenem, hogy mielőtt mindenki elővenné a villáját és meggyújtaná a fáklyáját, az, hogy akinek diákhitel-tartozása van, az nem indokolja a kapcsolat megszüntetését. De azt gondolom, hogy bizonyos esetekben (a sajátomat is beleértve) ez indokolja a házasság elhalasztását. A barátom jelenleg végzi magát az érettségin. (Nem tervezzük, hogy összeköltözünk, nemhogy férjhez menni, de ez egy megfelelő hipotetikus forgatókönyv.) Csodálom, hogy mit csinál, és hogy ő maga finanszírozza, de nem érdekelt, hogy magam is iskolába járjak. A továbbtanulás elméletben vonzónak tűnik, de abszolút nem vagyok hajlandó ekkora adósságot vállalni. Doktori fokozat megszerzését választotta, és bár úgy gondolom, hogy ez nagyban előnyös lesz az úton, nem szeretném feleségül venni őt (vagy bárkit), miközben ezek a kölcsönök nagyobb részét még mindig fizetik.

A teljes átláthatóság érdekében elismerem, hogy nincsenek diákhiteleim. Azért választottam az iskolámat, mert jelentős összegű ösztöndíjpénzt kínáltak nekem, és rendkívül szerencsés vagyok, hogy ezen az ösztöndíjakon túl a családom átment az egyetemre. Egyetlen olyan iskolát sem vettem figyelembe, amelyik teljes ár matricával rendelkezett, mert kölcsönöket kellett volna felvennem, vagy felesleges súlyt hoztam volna a családomra.

Szóval, haboznék adóssághoz kötni. És őszintén elnézést kérek, mert ez nemcsak jogosnak, hanem fájdalmasan nem romantikusnak is hangzik. Soha nem tölteném az életemet valakivel, mert adóssága van, és valamikor (sok hold múlva) férjhez akarok menni. De reálisan a házasság azt jelenti, hogy összevonja a pénzügyeit, ami azt jelentené, hogy hipotetikusan vállalnám a barátom diplomás iskolai adósságát.

Nyilvánvaló, hogy a legtöbb házasságban élő vagy új házas, és még mindig kölcsönökkel rendelkező pár képes kidolgozni egy olyan rendszert, ahol egyik sem jelentkezik a másik adósságának megfizetésére, és ezt teljes mértékben tiszteletben tartom. Néhány ilyen pár nagyon régóta együtt van, és többet tud a kapcsolatokról, mint amit valaha is úgy tehetnék, mintha tudnék, és ezt teljes mértékben felismerem. De itt van az aggodalmam: Ha valakivel lennék, akinek adóssága van, és házasságot terveznénk, akkor valamilyen megállapodást kötnénk, ahol külön fedezi a diákhiteleit, a saját pénzéből. És bár ez megoldaná a kérdés nagy részét, ez még mindig X dollárszám, amelyet a közös erőforrás-készletünkbe helyeznék, és ő nem lenne.

Erre a pontra a New York Times 2010-ben cikket tett közzé a hallgatói adósság és a megszakadt elkötelezettségek összefüggéséről. Azt mondja: „Még akkor is, ha [az adósság] nyilvánosságra hozatala nem teszi válhatatlanná, a trükkös kérdések elidőznek. Ha egy személy hatalmas adósságot hoz a kapcsolatba, akkor ki felelős végül a kötelezettség teljesítéséért? És ha ez 170 000 dollár, akkor a fizetőképesebb partner nem fogja-e idegesíteni ezt az adósságot idővel, függetlenül attól, hogy a nyilvánosságra hozatal milyen korán jön? "

Sztrájk véleményem ellen (biztos vagyok benne, hogy sok van), hogy érvelésemet a diákhitel-adósságra korlátozom. Ez azt jelenti, hogy elhalasztanám a házasságot is, ha valakinek autókölcsön vagy hitelkártya-tartozása lenne? Nem. Úgy gondolom, hogy a diákhitelek hosszú távon sújtanak minket, miközben a hitelkártya-adósság (még egy nagy futó adósság is) és az autókölcsönök elég rövid időn belül kifizethetők. (Rövid, hogy viszonylagos kifejezés - 5 éves terv alapján fizetem ki az autómat.) Összességében kezelhetőbb adósság.

Amikor megnősülök, szeretnék legalább nyitott lenni a családalapítás lehetősége iránt is, ami újabb érv a házasság elhalasztására a diákhitel-tartozások kiegyenlítéséig. Nem szeretnék szembesülni a gyermekvállalással, ha még mindig vannak saját diákhitel-kifizetéseim, vagy ha más miatt kellene aggódnom. A csecsemő világra hozása minden lehetséges módon megváltoztatja pénzügyi életét, és a gyermek számára történő megtakarítás nagyobb kihívást jelent, amikor még mindig Sallie Mae számláival kell megküzdenie.

Van néhány barátom és közeli családtagom, akik idén összeházasodtak, és még mindig vannak diákhiteleik. Nincs kétségem afelől, hogy képesek lesznek pozitívan és egészséges módon megközelíteni a fizetést megosztani, vagy együttesen kitalálni. Néhány ilyen pár kezd gondolkodni a gyermekvállaláson. Bár a diákhitelek nem veszik el őket az ötlettől, mindnyájan nyíltan beismerik, hogy a kölcsönök komoly hátrányt jelentenek a pénzügyeikben, különösen, ha a közeljövőben szülők akarnak lenni. A gyermeknevelés, miközben fizetik a diákhiteleit, természetesen még mindig nagyon kivitelezhető. Valójában a szüleim csak néhány évvel ezelőtt fejezték be a kölcsönök kifizetését, mielőtt a bátyám egyetemre ment. De ezekkel a kihívásokkal kell szembenéznünk, ha diákhitelek követnek bennünket az élet során.

A nap végén valóban csak azt gondolom, hogy ennek nyílt beszélgetésnek kell lennie. A hiteladósság és az, hogy a hallgatók (főleg az évezredesek) hogyan birkóznak meg vele, évek óta fontos eszköz. És 2007-2025, amikor az ezredfordulók többsége megköti a csomót. Tehát hogyan illeszkedik ebbe a diákhitel-vita? És hogy az évezredes párok hogyan mozognak diákhitel-adósságaikban, amikor összeolvasztják pénzügyeiket?

Amikor megnősülök, szilárd anyagi alapokon akarok lenni. Szeretném tudni, hogy ha gyermekem lenne, vagy ha gyereket szeretnék, akkor nem lennének hitelek, amelyek lehúznának. És bár tudom, hogy a házasság mindig pénzügyi feszültségekkel jár, szeretném tudni, hogy a diákhitelek nem lesznek az uralkodók.