Milyen típusú rákkezelés létezik?

Bizonyított kezelések

Tudta, hogy a kutató laboratóriumokban gyártott legtöbb új gyógyszer - még azok is, amelyek a kémcsövekben és az állatokban elpusztítják a rákos sejteket - végül bebizonyosodott, hogy nem működnek az emberi rák kezelésében? Ezt azért tudjuk, mert az új gyógykezeléseket feltételezzük hatástalannak, amíg az emberen végzett klinikai vizsgálatok nem bizonyítják hasznosnak.

Azok az orvosok, akik mainstream vagy hagyományos rákkezeléseket alkalmaznak, a klinikai vizsgálatok (humán tesztek) eredményeire összpontosítanak. Csak azért nem írnak fel drogokat, mert egy gyógyszergyár állítja, hogy működnek. Minden új orvosi kezelést olyan vizsgálatokkal kell igazolni, amelyeket gondosan megterveznek, felügyelnek és felülvizsgálnak a rákkezelés vezető szakértői. A betegek sikertörténetei, marketing prospektusok és ajánlások nem elegendő bizonyíték új gyógyszer felírása vagy más kezelés alkalmazásához.

Még egyetlen klinikai vizsgálat eredménye sem elegendő a kezelés eredményes bizonyításához. A bizonyítékokat felépítik, gyakran laboratóriumi vizsgálatokkal (például egy edény sejtjei), majd állatkísérletekkel, majd emberekkel végzett kisméretű vizsgálatokkal. Ezeket a nagyobb klinikai vizsgálatok (humán vizsgálatok) végleges megkezdése előtt végezzük. A klinikai vizsgálatokra azért van szükség, hogy kiderüljön, valóban működik-e egy kezelés és elég biztonságos-e az emberek számára.

Útközben megvizsgálják a tanulmányok eredményeit, hogy lássák, mennyire felelnek meg más vizsgálatoknak. Az eredmények különbségeit gondosan megvizsgáljuk. A módszereket felülvizsgáljuk, hogy biztosak legyünk a szigorú tudományos eljárásokban. Mindez segít az orvosoknak jobban megérteni a kezelést - és ha működik, mikor és hogyan kell használni.

Igazolt a kezelés olyan kezeléseket jelent, amelyeket ilyen módon teszteltek, és amelyek viszonylag biztonságosnak és hasznosnak bizonyultak. Az ilyen vizsgálatok eredményeit hiteles, szakértők által áttekintett folyóiratokban teszik közzé. Peer-review folyóiratok azok, amelyekben a cikkeket más orvosok vagy tudósok tanulmányozzák, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy megfelelnek-e bizonyos előírásoknak, mielőtt elfogadják és közzéteszik őket.

Az ilyen módon tesztelt kezeléseket néha nevezik bizonyítékokon alapuló. Általában az orvosok veszik át őket az általános orvostudomány részeként. A mainstream orvostudományt (a szokásos kezelési módot, amelyet az emberek orvosoktól kapnak) szokásos kezelésnek, hagyományos orvoslásnak, allopátiás gyógyszereknek vagy nyugati orvoslásnak is nevezhetünk.

Nagyrészt az általános orvostudományban alkalmazott kezeléseket az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) hagyta jóvá.

Kutatási és vizsgálati kezelések

Kutatás vagy vizsgálati a kezeléseket még vizsgálják klinikai vizsgálatokban (humán tesztek). Ha a vizsgálatok azt mutatják, hogy a kezelés előnyei meghaladják a mellékhatásokat, az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal jóváhagyhatja rendszeres használatra. A kezelés csak ezután válik a szokásos mainstream kezelés részévé.

E kutatás során a gyógyszer vagy a kezelés a klinikai vizsgálatban részt vevő önkéntesek számára elérhetővé válhat, az általános orvosi kezelés mellett. Ebben az esetben a kezelésnek csak egy része nem bizonyított, míg a többi a szokásos hagyományos vagy hagyományos ellátás.

Ha többet szeretne megtudni a kutatásról és a tesztelésről, lásd: Az új rákkezelések megismerése. Az emberi tesztekben való részvételről bővebben lásd Klinikai vizsgálatok: Amit tudnia kell.

Kiegészítő terápia

Kiegészítő terápia szokásos vagy általános orvosi kezeléssel együtt alkalmazzák. Egyes kiegészítő terápiák segíthetnek a rák bizonyos tüneteinek enyhítésében, a rákkezelés mellékhatásainak enyhítésében vagy a beteg közérzetének javításában. Ilyen lehet a stressz csökkentésére szolgáló meditáció, a borsmenta vagy a gyömbér tea az émelygés ellen, valamint irányított képek, amelyek segítenek enyhíteni a stresszt és a fájdalmat az orvosi eljárások során. Idővel az olyan módszerek, mint a masszázs terápia, relaxáció és meditáció, hasznosnak bizonyultak a tudományos vizsgálatokban, és beépítésre kerültek a mainstream kezelésbe az életminőség javítása érdekében. Néhány más kiegészítő módszert alkalmaznak azok a betegek, akik a wellness javítására vagy a tünetek és mellékhatások enyhítésére törekszenek, annak ellenére, hogy a hatékonyság hiteles bizonyítéka hiányzik.

Az American Cancer Society sürgeti azokat a betegeket, akik bármilyen kiegészítő vagy nem mainstream terápia alkalmazásán gondolkodnak, először beszéljék meg az egészségügyi csoportjukkal.

Integratív terápia

Integratív terápia olyan kifejezés, amelyet gyakran használnak a bevált általános kezelések és bizonyos kiegészítő módszerek együttes használatának leírására. Lehet, hogy hallotta a kifejezést integratív onkológia. Egyes rákkezelő központok és klinikák most ezt a lehetőséget kínálják azoknak a betegeknek, akiknek kiegészítő módszerek, valamint általános kezelések segíthetnek. A vezető rákközpontok integratív onkológiai osztályai általában az általuk nyújtott kiegészítő módszereket azokra korlátozzák, amelyeknél alacsony a jelentős mellékhatások kockázata, és néhány hiteles bizonyíték azt mutatja, hogy segíthetnek a tünetek csökkentésében, vagy javíthatják a testi vagy pszichológiai egészséget.

Alternatív terápia

Alternatív terápia használt helyette a mainstream kezelés. Az alternatív terápiák vagy nem bizonyítottak, mert azokat nem tudományosan tesztelték, vagy cáfolták (vagyis tesztelték és kiderült, hogy nem működnek).

Megcáfolt: a kezelést nem támasztják alá bizonyítékok

Megcáfolt vagy cáfolták olyan kifejezések, amelyek felhasználhatók egy olyan kezelés leírására, amelyet eléggé tanulmányoztak annak megállapítására, hogy az adott állapotban nem működik. Orvosi körökben egy ilyen kezelést úgy írnak le, hogy a vizsgálatok „nem támasztják alá azt az állítást, hogy a kezelés segít” egy bizonyos típusú rák vagy állapot. Ezek a módszerek a páciens szenvedését okozhatják, mert nem segítenek, késleltethetik a segítő módszerek alkalmazását, vagy mert valóban kárt okoznak.

Az American Cancer Society sürgeti azokat a betegeket, akik bármilyen alternatív vagy kiegészítő terápia alkalmazásán gondolkodnak, először ezt beszéljék meg egészségügyi csoportjukkal. De ha a szokásos rákkezelés abbahagyására és alternatív módszer alkalmazására gondol, még fontosabb, hogy először beszéljen orvosával. Lásd a „Milyen kockázatokkal járhat, ha nem alkalmazzák a mainstream rákkezelést?” Részt.

Hamis bánásmód: szétverés és csalás

Kuruzslás olyan módszerek népszerűsítésére utal, amelyek állítólag hamisak (megcáfoltak), vagy nem bizonyítottak és valószínűleg hamisak a rákok megelőzésére, diagnosztizálására vagy gyógyítására. Ezek a módszerek gyakran a betegség és a kezelés elméletein alapulnak, amelyek ellentétesek az elfogadott tudományos elképzelésekkel. Az ilyen módszerek népszerűsítői gyakran a betegek ajánlásait használják hatékonyságuk és biztonságuk bizonyítékaként. Sokszor állítják, hogy a kezelés más betegségek, valamint a rák gyógyítására szolgál.

Csalás egy lépéssel túlmutat a quackery-n. Ebben az esetben a kezeléseket megtévesztően hirdetik azok az emberek, akiknek fő célja a pénzszerzés. Ezen kezelési módszerek egy részét tesztelték, és kiderült, hogy nem működnek. Néhány köztudottan káros. Másokat még nem teszteltek, de az eladók továbbra is azt állítják, hogy tudnak segíteni. A csalás elkerülésére vonatkozó tippeket lásd: „Használhatok-e biztonságosan alternatív vagy kiegészítő terápiát?” Szakasz „A csalások és a megkérdőjelezhető kezelések elkerülése” című szakaszában.

Ha bármilyen egészségügyi kezelés során csalásra gyanakszik, vegye fel a kapcsolatot az Egyesült Államok Élelmezési és Gyógyszerügyi Hivatalával (FDA). Az FDA a telefonkönyv kék oldalán szerepel az „USA kormánya” részben. Nézze meg az „Egészségügy és humán szolgáltatások” címet. Vagy látogasson el a weboldalukra a www.fda.gov címen.

Ha az előléptetett kezelés étrend-kiegészítő, akkor a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság felel a forgalomba hozatalával kapcsolatos törvények betartatásáért. (Az FDA foglalkozik az étrend-kiegészítők címkézésével. Más típusú csalárd kezelést vagy szolgáltatásokat kínáló cégek vagy emberek esetében más végrehajtó csoportok is részt vehetnek.) De ezek közül a csalást eladó vállalatok közül sokan más országokba költöznek, ahol könnyebben megtalálhatják kikerülni a hatóságokat. A megtévesztő reklámozásról és a csaló gyakorlatokról az FTC-n jelenthet a www.ftccomplaintassistant.gov címen. (Innen kiválaszthatja a „Panaszsegéd” lehetőséget.) A kiegészítőkről és a velük kapcsolatos problémák jelentésének módjáról lásd: Étrend-kiegészítők: Mi a biztonságos?

Egyéb nevek és leírások

Azokat a kezeléseket, amelyeket a mainstream orvostudományban nem alkalmaznak, úgy lehet leírni szokatlan, nem konvencionális, és nem hagyományos általános orvosok. Ezekkel a kifejezésekkel bármilyen kiegészítő vagy alternatív terápia leírható. Néhány kezelést, például a hagyományos kínai orvostudományt vagy az indián gyógyítást, kiegészítő vagy alternatív terápiákban is alkalmazzák. Természetesen annak a személynek, aki része a kultúrának, gyakorolja ezeket a kezeléseket, az ő natív módszereiket általában hagyományosnak nevezik, és a nyugati orvoslás a nem hagyományos módszer.