Minolta AF 24-85mm F3.5-4.5 RS A-mount objektív vélemények

Csak kisebb hátrány, hogy ez az objektív nem kompatibilis az ADI-vel. Azonban soha nem tapasztaltam észrevehető különbséget az ADI és a nem ADI objektívek között vakuzás útján.

A képen nap nélkül is sikerült egy glóriát kapnom a fellángolástól, amikor megpróbáltam beállítani a keresőben, meglehetősen sokat találtam ezt az objektívet. A lila rojt is nagyon rossz lehet. Leállítva nagyon szép élességgel rendelkezik, és a színe jellemző a Minoltára.
Minél többet használom ezt az objektívet, annál jobban tetszik. A levágott érzékelőn a 36-127 mm-es ekvivalens látómező van.

Borotva éles az f8-nál, csak egy érintéssel puhább, tágra nyílt.
Gyönyörű színvisszaadás.

Az élesség minden gyújtótávolságban és rekeszben jó, kivéve a 70-85 tartományt, teljesen nyitva - észreveszi az "álmodozó" bokeh CA-t. Az F6.3-nál megint jó. A lencse rendkívül éles az F7.1-től. A rendszeres CA-k szinte nem léteznek ennél az objektívnél. A színek telítettek és a kontraszt magas.

Az élesség középen nagyon jó. Valójában a technikai tesztek azt mutatták, hogy a központban a felbontás milliméterenként körülbelül 600 vonalat mér, ami sokkal több, mint valaha filmre vagy érzékelőre rögzítenék. A sarkok némileg kisebbek a rezolícióval, különösen 24 mm-es és teljes rekeszértéknél. Széles nyitás, a középső élesség még mindig nagyon jó, de a sarok a teljes képnél kevésbé. A leállítás javítja a dolgokat, és a felbontás középen és élen nagyon jó lesz.

Az ilyen típusú lencséknél fontos figyelembe venni azt a tényt, hogy a változtatható maximális rekesz és a szerény általános "sebesség" némi szabadságot ad a tervezőknek a tervezés egyéb szempontjaival, például a felbontással és a torzítás vezérlésével. A rögzített gyors rekesznyílás nagyításának előnye lehet, hogy félig vagy egy lépéssel leállítják, hogy megfeleljen az ilyen objektív sebességének, de magasabb maximális rekeszük azt jelenti, hogy a tervezők nagyobb kihívásokkal küzdöttek a matrica és a torzítás miatt. Gyakran abszolút felbontás egyenlő rekesz mellett, többszörözhető zoom-okkal, mint például ez kevés előnnyel jár a kissé jobb sarkok mellett. A teljes keret sarkai egyértelműen ez az objektív legnagyobb gyengesége 24 mm-nél, szélesre nyitva vagy leállítva. Ne feledje azonban, hogy ez része a 24xx-es zoomobjektív kialakításának. Nyilvánvaló, hogy egy 24 mm-es elsődleges objektív teljesít.

Úgy tűnik, hogy ez az objektív az objektívtervezők által alkalmazott technikát alkalmazza a látszólagos élesség növelésére, ahol a nagy élkontraszt nagyon nagy ellenállás benyomását kelti, még akkor is, ha ez a felbontás nem létezik. A képkontraszt és az élkontraszt nagyon jó, és nagyon magas központi képfelbontással kombinálva az eredmények élesek. (Ezt a technikát bizonyosan alkalmazzák más Minolta tervezők, például a 100-300 mm-es f4.5-5.6 zoom egyes generációi). A lázadás összességében nagyon jó lenne.

A szín és a kontraszt nagyon jó. A színek jól telítettek, és az objektív némi hasonlóságot mutat az 1970-es és 80-as évek "klasszikus" Minolta lencséivel, amelyek nagyon folyékony, vízszerű színt adtak. Úgy hírlik, hogy ez hasonlít egyes Leica lencsék formatervezéséhez, amelyek a mikrokontrasztot (a kontraszt, a szín és az árnyékolás apró változásainak rögzítésének képességét) részesítették előnyben, nem pedig az abszolút ellenállást. Rendszerint nagyon "3D" hatást adott azoknak a képeknek, amelyek nagyon "valóságosnak" tűnnek, mintha a néző beléphetne. Az általános szín könnyen értékelhető nagyon jónak.

Bukeh nem rossz a zoomnál. Kör alakú rekesze van (amely általában teljes rekeszről lefelé, körülbelül 2 lépéssel működik, ezután a rekesz kezd geometrikusvá válni), ezért a háttérkiemelések körkörös kiemelésekként jeleníthetők meg, ha nem élesek.

A felépítés műszaki minőségű műanyag és némi fém. Nem túl könnyű, nem túl nehéz, és jól kiegyensúlyozza a kamerát. Az összeszerelés minősége nagyon jónak és nagyon jó "plusznak" számítana.

A torzítás jól szabályozható a nagyításhoz, a széles és a hosszú végén némi csövek és csapszegek vannak. A torzítás kedvezően hasonlít a sok "standard" nagyításhoz, és nagyon jónak számít.

Soha nem volt problémám ezzel a lencsével. Ez volt az első olyan Minolta lencse, amelyet láttam, és amelynek megfelelő "szirom" alakú lencsevédője van, a Minolta által korábban használt kivitelek helyett, ahol a motorháztető végig ugyanolyan szélességű volt, mint amit a lencse legszélesebb vége megengedett. csuklyák szinte haszontalanok voltak. (Példaként lásd a csinos 35-200 mm-es Xi burkolatát). A fáklyavezérlés ezért nagyon jónak vagy "plusznak" számít.

Különböző hosszúságokon teszteltem az objektív élességét (teljes nagyítású tesztdiagramon). A 24 mm-es végén élesen tárva-nyitva van, és nagyon éles 1 lépcsővel lefelé. A 85 mm-es végén kissé puha, tágra nyílt, és 1-2 állással lefelé élesedik. Valódi fotók (azaz nem tesztelnek diagramokat) esetében az objektív elég élesen, szélesre tárva, és borotvaéles az f8-as értéknél.

Az objektív színei a nagyon hagyományos „Minolta” színek, nagyjából megegyeznek a beercannal, és nagyon kellemesek. A fókusz nélküli effektusok (bokeh) nagyon simaak, olyan szépek, mint a beercan. A beercannal ellentétben a 24-85 nagyon kevés CA-val rendelkezik. Ez az objektív mindenképpen nyertes, és nagyon olcsó is.

A kompromisszumok a bokeh és a CA a teljes rekeszeknél (a színminőség 3 a CA miatt). A fókuszgyűrűnek van egy kis „játéka” vagy „toleranciája” is, ami az MF-et csak kissé megnehezítheti (de én ragaszkodó vagyok az építés minőségéhez. Ez az objektív a Takumar kollekcióm mellett ül!.

Ez nagyon jó lencse az ár és az alku szempontjából. A felépítés műanyag, de jól összerakott. Úgy tűnik, hogy mindent képes kezelni, kivéve a háborús övezetet. Összehasonlításképpen a 17-35/2,8-4 kevésbé érzi jól magát.

A színek semlegesek, mégis élénkek. A képek tiszták, és nyitottságot éreznek irántuk. Teljesen különbözõ objektív a 70-210/4-től, de ugyanolyan képes.
Nem láttam torzulást és fellángolást.

Hatótávolsága nagyon hasznos mind a film, mind az APS-C (35-135 35 mm ekvivalens) esetében. Ez egy könnyű. Az f4 28-tól 70-ig, ez csak egy lépéssel lassabb, mint az M 28-70/2,8, és sokkal kisebb súlyú.

Azt hiszem, ezt alulértékelik a piacon - ez alku. Ez a legolcsóbb többé-kevésbé használható objektív, amely jó minőségű képeket nyújt.

Edit: Több éve sokkal több objektív áll rendelkezésre, és néhányat használtam teljes képkockán is. Ideje hozzáadni néhány megjegyzést a teljes képkockán történő használatra vonatkozóan is.