A BBC után: A kritikusok felszámítják azt az ellentmondásos Thatcher-féle fehér könyvet, amely a rendszert a feje tetejére állítja

Egyesek szerint az Airey Neave szellemét látják a brit kormány műsorszolgáltató iparának jövőjére vonatkozó terveiben.

kritikusai

Neave Margaret Thatcher 1975-ben a Konzervatív Párt élén álló sikeres kampányának építésze volt. És attól kezdve, amíg egy autóbomba megölte, amikor csak hetekkel azelőtt hajtott ki az alsóház parkolójából, hogy 1979-ben miniszterelnök lett volna, Neave volt Thatcher személyes titkára.

A háborús hős és Tory veterán meggyilkolása, akinek erős sajtószemlélete, a hazaszeretet és a szabadság színesítette Thatcherét, mélyen hatott rá. És amikor a BBC Television nem sokkal később interjút sugárzott az Ír Nemzeti Felszabadítási Hadsereg képviselőjével, amely felelősséget vállalt Neave haláláért, a miniszterelnök állítólag.

Neave-hez hasonlóan ő is abban az időben hitte és hiszi ma is, hogy a nyilvánosság a terrorizmus oxigénje. És hogy azok, akik fórumot biztosítanak a terroristáknak, megosztják bűnösségüket.

"Soha, soha nem fogok megbocsátani nekik" - állítólag azt mondta a BBC-ről az a réges-régi interjú után.

Kormánya nemrégiben megjelent Fehér könyve - amint ismertek itt szakpolitikai dokumentumokat - „A műsorszolgáltatás a 90-es években: verseny, választás és minőség” - ennek kapcsán - sokkal inkább a technológiához és a szabadpiaci ideológiához kapcsolódik. mint a terrorizmussal. A kormány javaslatainak célja a műsorszolgáltatás átszervezése és átalakítása a terjeszkedő csatornák növekvő versenyében.

Sok itteni elemző szerint azonban mindennek a hátterében Peter Jenkins, a The Independent című újság rovatvezetője úgy fogalmazott, hogy „a miniszterelnök személyes pike-je a műsorszolgáltató hatóságokkal”.

Ez a Neave halála óta eltelt években az a momentum, amelyet Thatcher eléggé szimpatikusnak látott Nagy-Britannia Argentína elleni háborújának a Falkland-szigeteken történő bemutatásaként, és a Független Televízió kritikusan feltárta három ír republikánus hadsereg brit biztonsági erőinek gibraltári gyilkosságát idén.

Ebben a bevallottan paradox nézetben a Fehér Könyv számos javaslata annyit jelent, hogy a brit műsorszolgáltatók sarokba lendüljenek, mint hogy teljesítsék azt, amit a dokumentum elsődleges célként említ: „Nagyobb választási lehetőséget és nagyobb beleszólást biztosítani a nézőnek és a hallgatónak.”

"Van benne valami bosszú" - vádolta Roy Addison, a Thames Television szóvivője, amely a 15 regionális engedélyes közül a legnagyobb, amely a brit Independent Television hálózatot alkotja. - Ez az a műsorszolgáltató, amelyet méretre vágnak.

Akár ellenségeskedés, akár konzervatív ideológia, akár mindkettő ösztönzi őket, a kritikusok szerint Thatcher brit televízió átalakításának terve megkockáztatja az egyik olyan intézmény elpusztítását, amelyre Nagy-Britannia a legbüszkébb lehet.

„Más országok csodálkozva hátrálnak a minőségén” - írta John Mortimer ügyvéd, dramaturg és szerző. "Az amerikaiak, akik megfertőzték magukat a 35 azonos szemétcsatornán, megtalálják a PBS-t, a közszolgálati állomást, amely elsősorban a brit drámákat közvetíti, és el vannak ragadtatva."

Mortimer a fehér könyvben szereplő javaslatokat katasztrófának tekinti - "ez a leginformálatlanabb és legpusztítóbb dokumentum, amióta Guy Fawkes felírta a Lőpor-parcellát", hogy 1605-ben felrobbantsa a Parlamentet. Az eredeti drámák és az aktuális események állandó étrendje helyett Azt jósolta, hogy a brit nézők „amerikai sorozatok, régi filmek, esztelen játékműsorok és olcsón elkészített kis hírek” ismétlését várják.

Mások, például Patricia Hodgson, a BBC Policy & Planning egységének vezetője, inkább szingvinikusak. A nagy felhajtás - mondta egy interjúban - „a természetes reakció a változás e pillanatára. . . . Lehet, hogy valójában nem olyan drámai, ha rendeződik. ”

Az azonban vitathatatlan, hogy komoly változások állnak előttünk.

"Az egyetlen hasonló felfordulás a kereskedelmi televíziózás (bevezetése) lett volna Nagy-Britanniában 1955-ben" - mondta Hodgson.

A legtöbb néző itt már csak négy televíziós csatornához fér hozzá. Kettőt a kormány által irányított BBC irányítja; ezek közszolgálati hálózatok, reklám nélkül sugároznak, és televíziós licencdíjból finanszírozzák, amelyet Nagy-Britanniában minden set-tulajdonos felszámol. A másik kettő kereskedelmi jellegű, bár a kormány alapokmánya előírja, hogy programozásuk során szigorú minőségi és változatossági követelményeknek feleljenek meg. A 3. csatornán olyan regionális Independent Television (ITV) állomások találhatók, mint a londoni Thames, míg a Channel 4 egy országos állomás, amely hirdetési bevételeket, híreket és más programokat oszt meg az ITV-vel.

Egy éven belül azonban a rendelkezésre álló csatornák száma várhatóan megnégyszereződik, 1992-re pedig közel 100 lehet.

Ennek a felfordulásnak a nagy része az új technológia elkerülhetetlen eredménye, például a műholdas műholdas műsorszórás, amely csak most lép be a brit piacra. Az Astra nevű közepes teljesítményű műhold, amelyet a hónap elején indított útjára egy luxemburgi társaság, február elején több új csatornát sugároz Nagy-Britanniába. A nézőknek legalább néhányat meg kell kapniuk, egy speciális antennaantennát, amely várhatóan 350–550 dollárnak felel meg.

A British Satellite Broadcasting Ltd. által elindított nagyobb teljesítményű műhold kisebb és olcsóbb otthoni antennát igényel, és a tervek szerint jövő ősszel kezdi meg működését. És nem sokkal később vannak a tervek a mikrohullámú adást használó helyi állomásokra.

A 45 oldalas dokumentum rengeteg konkrét javaslatot tartalmaz, amelyek közül néhány engedélyező jogszabályokat igényel. Február vége előtt nyilvános észrevételeket hív fel, figyelemmel arra, hogy 1989 végéig új szabályozási keret jöjjön létre.

Fő ajánlásai között szerepel:

--A jelenlegi kereskedelmi televíziót felügyelő jelenlegi Független Műsorszolgáltatási Hatóság leváltása egy új Független Televíziós Bizottságra, amelynek kevésbé szigorú szabályozási felhatalmazása van az új, a BBC-n kívüli kínálatok szélesebb körében.

--Fizetős TV vagy „előfizetéses” szolgáltatások bevezetése a BBC két csatornájának legalább egyikén, figyelemmel arra a napra, amikor a „The Beeb” -t már nem finanszírozzák licencdíjakból.

--Ötödik földi csatorna bevezetése 1993-ban, esetleg egy hatodik később.

--A 4-es csatorna átalakítása az ITV hirdetési bevételeitől függetlenné tétele érdekében.

--Az ITV franchise-rendszerének átdolgozása, a minőségi követelmények enyhítése és annak előírása, hogy a végső kiválasztás olyan aukción alapuljon, amelyben a legmagasabb ajánlatot tevő nyer.

A kormány elmélete, amint azt a fehér könyv vázolja, a következő: „Amint a nézők nagyobb választékot gyakorolnak, már nincs ugyanaz az igény a szolgáltatás minőségére, amelyet jogszabály vagy szabályozó fiat előír. A lényeg döntő és egyszerűen megfogalmazható. Amikor csak egy televíziós csatorna volt, természetes és helyes volt, hogy a BBC nagy gondot fordított az adott csatorna különböző típusú programjai közötti egyensúlyra. Ha 10 vagy több csatorna van az átlagos néző elérhetőségén, ő és ő ezt egyre inkább megoldhatja magának, feltéve, hogy az előttük álló választás kellően változatos. "

De az ITV franchise-tulajdonosai, például a londoni Thames mellett álló kritikusok aggódnak. „A múlt eredményei semmit sem számítanak”, amikor ez a 15 regionális franchise felújításra kerül 1992-ben - mondta Addison szóvivő.

A függetlenek azzal érvelnek, hogy vagy a Fehér Könyvben elképzelt minőségi küszöböt meg kell emelni, vagy a javasolt franchise-rendszert úgy kell megváltoztatni, hogy ne egyszerűen a legmélyebb zsebbel rendelkező ajánlattevő nyerjen.

"Az értelmes rendszernek meg kell tennie, hogy megvédje a jót a jelenlegi rendszerben, ahelyett, hogy ezt is megpróbálná csökkenteni" - mondta Addison.

A jelenlegi körülmények között a kereskedelmi állomások ösztönzést kapnak arra, hogy szorgalmas oknyomozó újságírást és olyan magas színvonalú, eredeti drámákat készítsenek, mint a „Brideshead Revisited” vagy a „Jewel in the Crown” - állítják. De a Fehér Könyv a fejére fordítja a rendszert. "A főbb nyomozati programok gyakorlatilag félre fognak esni" - jósolta Addison.

Az angliai egyház fő műsorszóró szóvivője, John Barton tiszteletes szerint a változások mind a gyermek-, mind a vallási műsorokat veszélyeztetik, és azt jelentik, hogy az űrhullám felett hatalmat adnak át a hirdetőknek.

"A valódi választás magában foglalja a materializmus helyben tartásának szabadságát" - mondta. "Nagy-Britanniában először a reklámügynökségek lesznek a műsorszolgáltatók."

Noha a BBC-t kevésbé fenyegeti azonnali fenyegetés, a Fehér Könyvből kiderül, hogy a kormány ott is sarkalatos változásokat akar.

Azt állítja, hogy a BBC „továbbra is a közszolgálati műsorszolgáltatás sarokköve lesz”. Ugyanakkor hozzáteszi: „amint az új televíziós szolgáltatások elterjednek, a BBC televíziós és rádiós szolgáltatások finanszírozásának rendszere önmagában kötelező licencdíjjal nehezebb lesz fenntartani. . . . A kormány várakozással tekint a licencdíj esetleges pótlására. ”

Vannak, akik halálbüntetésként tekintenek a BBC-re és a brit közszolgálati műsorszolgáltatásra. Miért fizetne valaki azért, hogy megnézze a BBC-t, „ha reklámokkal nézhet televíziót, csak láthatatlan pótdíjat fizet a kukoricapehelyért?” - kérdezte retorikusan Mortimer.

A BBC tisztségviselői aggódtak amiatt, hogy a fehér könyv javasolja a társaság azonnali kereskedelmi alapra állítását. Megkönnyítve, hogy nem, a Fehér Könyv kritikája eddig elnémult.

Ray Snoddy, a Financial Times újságírója azonban úgy gondolja, hogy a BBC „bolond paradicsomban él. A BBC-t a negyedik ciklusban rendezik. ”- mondta, utalva arra, amit Thatcher 1991-ben vagy 1992-ben elkerülhetetlenül újraválasztottak.

Időközben olyan elemzők, mint Christopher Irwin, a BBC szakpolitikai és fejlesztési tanácsadója, rendkívüli durva harcot jeleznek előre a 12 milliárd dolláros éves „televíziós mézes edényért”. (Az adat tartalmazza a televíziókra és a videomagnókra költött pénzeket, valamint a televíziós reklámokat, az licencdíjakat és a videokazettákat.)

Irwin szerint jelenleg az ITV tölti itt a nézési órák legnagyobb részét, 41% -kal; A BBC-1 következik, 36% -kal; A BBC-2 12% -kal, a Channel 4 pedig 9% -kal. Videó számlák az egyenleghez.

Az 1994. évi előrejelzései alapján, amelyek figyelembe veszik mind a nézők fizikai képességét az új csatornák fogadására, mind a hajlandóságot fizetni a szolgáltatásokért, a meglévő földi csatornák továbbra is a piac 84% -át fogják elfoglalni, az új Channel 5, kábeles, műholdas csatornákkal. és mikrohullámú csatornák mind harcolnak a többiekért.

Irwin a BBC-1 1994-es piaci részesedését 31% -ra prognosztizálja - ez a szint Hodgson szerint elegendő ahhoz, hogy a hálózat megőrizze „elég jó követelését” az éltetőnek tartott kötelező licencdíj ellenében. A nézők kb. 90% -a havonta valamikor bekapcsolódik a BBC-be.

Ami a látszólagos ellentmondást illeti a Thatcher-kormánynak a média megszelídítésére irányuló vágya és a szabadpiaci filozófia között, amely inkább szabályozás helyett kevesebbet rendel el, talán a The Independent volt a válasz.

"A kevésbé szabályozott kereskedelmi televízió, amelynek nyereségét az egyre növekvő verseny szorítja, kevesebb időt talál az aktuális ügyekre" - írta.