Naturopátiás Orvosi Hét és az endémiás Quackery problémája, mint az ózonterápia

A Forbes-közreműködők véleménye saját.

Ez a cikk több mint 4 éves.

Ezen a héten kerül megrendezésre az Amerikai Naturopátiás Orvosok Szövetségének (AANP) negyedik éves közönségkapcsolati kampánya, amelynek célja alternatív gyógyászati márkanevének általános elismerése. Ez az ambiciózus erőfeszítés elpazarolható, ha a közvélemény figyelembe veszi a kritikusok figyelmeztetéseit, miszerint a természetgyógyászat hiányzik az orvostudományból, és bővelkedik veszélyes és etikátlan gyakorlatokban.

Az ózonterápia egyike a nem biztonságos dagadásnak, amelyet a természetgyógyász szakma is támogat. A természetgyógyászok azt állítják, hogy az ózon, egy nagyon reaktív gáz, rengeteg súlyos betegség kezelésére alkalmazható, ideértve a rákot, autoimmun rendellenességeket, szív- és érrendszeri betegségeket, az Alzheimer-kórt, a cukorbetegséget és a HIV-fertőzést.

De az ózon rendkívül mérgező. Ez egy instabil molekula, amely agresszívan reagál a biológiai vegyületekkel szabad gyökök képződésére - ez a legnagyobb veszély az egészségre, amelyre az alternatív gyógyászat zelótái figyelmeztetnek.

Az biztos, hogy az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala egyértelműen arra a következtetésre jutott, hogy „az ózon mérgező gáz, amelynek ismert orvosi alkalmazása nem ismert”.

A természetgyógyászatban, sőt néhány integráló orvos körében az ózonterápiát nyilvánosan csodaszerként emlegetik, amely felkeltette az érintett polgárok figyelmét.

Egy névtelen maradni akaró forrás számolt be nekem arról, hogy 2016 májusában panaszt nyújtottak be Oregonban és Kaliforniában tartózkodó, összesen 55 engedéllyel rendelkező természetgyógyász ellen, akik weboldalukon ózonterápiát hirdettek. Leendő betegként a panaszos számos jogsértő természetgyógyászati gyakorlatot felhívott annak megerősítésére, hogy ózonterápiákat alkalmaznak.

A panaszok azt dokumentálják, hogy az ózonterápia leggyakoribb típusa a fő autohemoterápia, amelynek során a páciensből származó vért egy IV-es tasakba engedik, összekeverik ózongázzal, és újra befecskendezik a véráramba. A beadásokban dokumentált egyéb beadási módok közé tartozik a katéter használata az ózon hüvelyi és rektális beillesztésére, amely a naturopátiás szakértők által áttekintett irodalomban szerepelt.

A Naturopathic Doctor News and Review folyóiratban közzétett 2014-es cikkében a természetgyógyászok kiemelt folyóirata, Bryan Rade, N. D. az ózont „biztonságos, olcsó és hatékony klinikai eszközként, terápiás alkalmazások széles körével” jellemzi. Bemutatja, hogyan keverhető az ózongáz a páciens vérébe, befecskendezhető az ízületekbe és az izmokba, belélegezhető vagy behelyezhető a hólyagba, a végbélbe vagy a hüvelybe.

Az ózonterápiát még az akkreditált természetgyógyászati iskolákban és másutt is oktatják oktatóik.

2016 júliusában a Bastyr Egyetem, az egyik legkiemelkedőbb természetgyógyászati képző intézmény hétvégi tanfolyamot rendezett, amelynek során Dennis Harper csontkovács tanította az ózongáz betegeken történő használatát. Bastyr intravénás terápiájának saját igazgatója, Brenden Cochran, N. D., továbbra is online szemináriumokat tart az ózoninjekciókról. Azt állítja, hogy „az ózoninjekciók hatékony módot nyújtanak a krónikus fertőzések megölésére és a fájdalmas ízületek stabilizálására”. Az AANP és a természetgyógyászati állami szövetségek jóváhagyták Cochran továbbképzési tanfolyamait, amelyeket a természetgyógyászoknak az engedély megtartása érdekében teljesíteniük kell.

Az orvosok már régóta komoly aggodalmukat fejezik ki az ilyen kezelésben részesülő betegek miatt. 1994-ben Stanley Feldman, a Charing Cross Westminster Medical School altatásának professzora azt mondta: "Számomra az ózon beadása abszolút halálos cselekedetnek tűnik."

A széles körben megbízható Természetes Gyógyszerek Átfogó Adatbázis az ózonterápiát „valószínűleg nem biztonságos” kategóriába sorolja, ami azt jelenti, hogy elegendő megbízható klinikai bizonyíték áll rendelkezésre jelentős kedvezőtlen kimenetelről. Összefoglalójában arra a következtetésre jutottak, hogy nincs elegendő bizonyíték az ózonterápia hatásosnak minősítésére bármely betegség esetén.

Az ózonterápiát gyakorló 55 engedéllyel rendelkező természetgyógyász ellen benyújtott panaszok helyesen utalnak arra, hogy az ózon nem az oregoni vagy kaliforniai természetgyógyászati szabályozó testületek által jóváhagyott anyag. Mindazonáltal az állami természetgyógyászati testület gyenge eredményei miatt, amelyek megvédik a lakosságot az egészségügyi csalásokkal szemben, ez az 55 orvos valószínűleg nem fog megfelelõ fegyelemmel szembesülni.

Két eset rávilágít arra, hogy a természetgyógyászok milyen vakmerő intézkedéseket tettek sajátjaik ellen.

2013-ban John Catanzaro, N. D. fegyelmi eljárással nézett szembe a washingtoni Állami Természetgyógyászati Testülettel, mivel dollár százezereket gyűjtött be rákos betegektől hamis oltásokért cserébe, amelyeket vizeletükből készített. Korábban, 2007-ben illegális gyógyszerek felírása miatt bírságolták, egyesek arra számítottak, hogy véglegesen visszavonják az engedélyét. Ehelyett egyéves felfüggesztést teljesített, és 180 750 dollárt kellett visszafizetnie azoknak a betegeknek, akik nem kapták meg a főzeteit, emellett 5000 dolláros bírságot fizetett és nyolc év próbaidőre ítélték. Catanzaro egy kétes genetikai tesztüzletágba költözött, az Egészségügyi edző 7 néven.

2014-ben jelentettem Michael Uzicket, N.D.-t az arizonai Állami Naturopátiás Orvosok Orvosi Testületének az Ukrajna nevű gazember kemoterápiás gyógyszer behozataláról és értékesítéséről, amelyet az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala nem hagyott jóvá. Uzick pácienseiben előrehaladott és agresszív rákos megbetegedések voltak, amelyek miatt néhány onkológus orvos felmentette őket az ellátásuktól. De az állami és szövetségi törvények ezen súlyos megsértésére reagálva a testület Uzick figyelmeztető levelet adott ki anélkül, hogy bírságot kellett volna fizetnie, hogy megtérítse az egyes betegektől felszámított több tízezer dollárt, vagy hogy elfogadja engedélyének korlátozását.

A nyilvánosságnak kétségesnek kell maradnia abban, hogy a természetgyógyászati szabályozók arányosan fognak-e cselekedni. Az Amerikai Naturopátiás Orvosok Szövetsége, az Oregoni Naturopátiás Orvostanács és a Kaliforniai Naturopátiás Orvosok Szövetsége korábban elfogadta az ózonterápiás online szemináriumokat, amelyeket többek között Brenden Cochran, N. D. tanított, elfogadható továbbképzési kreditként a farmakológia területén.

Rebecca Mitchell, a kaliforniai természetgyógyászati bizottság ügyvezető tisztségviselője e-mailben írta a forrásomnak, hogy ugyanazok az orvosi szakértők, akik a kaliforniai orvosi tanácsnál és a kaliforniai oszteopátiás orvosi tanácsnál dolgoznak, felül fogják vizsgálni az ózonterápiás panaszokat. Kifejtette, hogy a végrehajtási ügyek időkerete több hónaptól évig terjedhet.

Az ózonpanaszok előtt úgy tűnik, hogy az ózonterápiát gyakorló kaliforniai természetgyógyászokat figyelmeztették. Setarah Tais, N.D., a kaliforniai természetgyógyászati orvosok szövetségének volt elnöke 2015 decemberében tömeges e-mailben írta meg, hogy a tagoknak meg kell súrolniuk a kezelések „szürke területei” alá tartozó kezelések weboldalát; kifejezetten megemlítette az ózonterápiát. Nem válaszolt arra a kérésre, hogy kommentálja ezt a cikket.

Tais tömeges e-mailében arra figyelmeztetett, hogy „a tagjainkkal szembeni panaszok károsak lehetnek a [gyakorlati körünk kibővítésének] előrehaladására nézve”.

Úgy tűnt, hogy ez a politikai előrejelzés nem számít. Tais a természetgyógyászati „Hatály-korszerűsítési törvénytervezetre” (SB 538) hivatkozott, amely védhetetlenül lehetővé tette volna, hogy a természetgyógyászok orvosok felügyelete nélkül írhassanak fel gyógyszereket.

2016. augusztus 31-én ez a számla összeomlott és megégett a kaliforniai közgyűlésben.