A Cochrane Könyvtár

Megbízható bizonyíték. Megalapozott döntések. Jobb egészség.

Válassza ki a kívánt nyelvet a Cochrane véleményekhez. Látni fogja a lefordított Review szakaszokat a kívánt nyelven. A fordítás nélküli szakaszok angol nyelven készülnek.

Válassza ki a kívánt nyelvet a Cochrane Library webhelyéhez.

Észrevettük, hogy a böngésző nyelve orosz.

Bármely oldal tetején kiválaszthatja a kívánt nyelvet, és látni fogja a lefordított Cochrane Review szakaszokat ezen a nyelven. Váltás oroszra.

Információ

Cikk metrikák

Altmetrikus:

Idézi:

Szerzői

Levelezés: Nordic Cochrane Center, Rigshospitalet, Koppenhága, Dánia

Nordic Cochrane Center, Rigshospitalet, Koppenhága, Dánia

A szerzők közreműködése

Asbjørn Hróbjartsson (AH) és Peter C. Gøtzsche (PCG) alkotta meg a felülvizsgálat gondolatát. Az AH-nak volt a fő feladata a keresési stratégia kidolgozása, a vizsgálatok lekérése, a további adatokhoz való hozzáférés és a felülvizsgálat első tervezetének megírása. Az AH és a PCG elolvasta az összes mellékelt vizsgálati jelentést. AH elemezte az adatokat.

A támogatás forrásai

Belső források

Nincsenek támogatási források

Külső források

Egészségtudományi Kar, Koppenhágai Egyetem, Dánia.

Érdekességi nyilatkozatok

Köszönetnyilvánítás

Köszönetet mondunk Henrik R. Wulffnak, Jos Kleijnennek és Iain Chalmers-nek az áttekintés szövegének korábbi verzióival kapcsolatos értékes megjegyzésekért. Hálásak vagyunk a releváns vizsgálatok listáiról, amelyeket Gunvor Kienle, Andrew Vickers, Harald Walach, Clive Adams és Iain Chalmers készített. Köszönetet mondunk Romana Klefternek és Roberto Oliverinek a vizsgálati jelentések lengyel és olasz fordításáért, valamint köszönetet mondunk a számos placebo-kísérleti kutatónak a további adatokhoz való hozzáférésért.

Hálásak vagyunk az Ulrik Felding segítségéért abban, hogy segítséget nyújtson az elfogultság kockázatának felmérésében a mellékelt vizsgálatokban, és hogy a felülvizsgálatot RevMan 5 formátumra konvertálja.

Mi újság

Leírás

2009. november 11

Új keresés történt

A frissítés (amelyet a 2010. évi 1. kiadásban tettek közzé) 234 vizsgálatot tartalmaz (52 vizsgálat hozzáadva) és több mint 16 000 beteget. A frissített áttekintés pontosabb alcsoportelemzést tartalmaz, különösen az alacsony torzítás kockázatával járó vizsgálatok között, és meta-regressziós elemzéseket tartalmaz a heterogenitás magyarázatára.

2009. november 11

Új hivatkozás szükséges, és a következtetések megváltoztak

Új módszereket alkalmaztunk, és a találatok összefoglalása táblázatokkal segítjük a főbb eredmények megismertetését. Az áttekintés korábbi változataival (Hróbjartsson 2004a) ellentétben most a placebó figyelemre méltó összesített hatását találjuk az alacsony torzítás - különösen a fájdalom - kockázatával járó vizsgálatokban, és a hatások nagy eltéréseket mutatnak az alacsony elfogultság kockázatával járó vizsgálatok között. Szintén új öt tényező azonosítása, amely a variáció nagyjából felét magyarázza. Ha azonban az összes vizsgálatot összevonjuk, az elfogultság kockázatát figyelmen kívül hagyva, az eredmények meglehetősen hasonlóak a korábbi verziókhoz.

Történelem

A protokoll első közzététele: 1999. évi 3. szám
Első közzététel: 2003. évi 1. szám

Leírás

Átalakítva új áttekintési formátumra.

Új keresés történt

52 új vizsgálatot azonosítottunk, és a bevont betegek számát 8525-ről 11 737-re (38%) növeltük. A bizalmi intervallumok szűkebbek lettek, három vagy több vizsgálattal több klinikai állapotot vizsgáltak.

Új hivatkozás szükséges, és a következtetések megváltoztak

Frissítettük a 2004. Évi 3. Kiadás felülvizsgálatát A Cochrane Könyvtár. A folyamatos kimenetelű kísérletek közötti heterogenitás mértéke ebben a frissítésben kifejezettebb volt, de a főbb megállapítások voltak (megegyeztek a felülvizsgálat előző változatával (Hróbjartsson 2003a).

Verziótörténet

Megjelenés dátuma

Placebo beavatkozások minden klinikai állapotra

Asbjørn Hróbjartsson, Peter C Gøtzsche

2010. január 20

Placebo beavatkozások minden klinikai állapotra

Asbjørn Hróbjartsson, Peter C Gøtzsche

Placebo kezelés versus kezelés nélkül

A Hróbjartsson, PC Gøtzsche

2002. október 21

A protokoll és a felülvizsgálat közötti különbségek

A protokollban a következő eljárást terveztük meg az adatok kinyerésére: "Az elsődleges eredmény az, amelyet klinikailag a betegek szempontjából relevánsnak tekintenek". A felülvizsgálat során a következő eljárás szerint nyertük ki az adatokat: „Elsősorban azt az eredményt választottuk, amelyet a próbajelentésben fő eredményként tüntettük fel (például teljesítményszámítással). Ha a fő eredmény nem volt egyértelműen feltüntetve, akkor azt az eredménymérőt választottuk, amelyet a betegek számára a legrelevánsabbnak tartottunk. A protokoll elsődleges elképzelése az volt, hogy minimalizálják az elfogultság kockázatát a pozitív eredmények szelektív jelentése miatt. Módosítottuk az eljárást, hogy megpróbáljuk egyensúlyba hozni ezt a kockázatot a szerzői elfogultság kockázatával.

Az áttekintés első változatának protokolljában korlátozott számú alcsoportelemzést adtunk meg (lásd: 1-8. Módszerek alcsoportelemzések). A frissítés elvégzése előtt kibővítettük a tervezett alcsoportelemzések számát (lásd: Methods alcsoportelemzések 9-12), és számos meta-regressziós elemzést terveztünk meg (lásd: Methods). Az egyik alcsoportanalízist post-hoc módon végezték (lásd: Methods alcsoport elemzés 13.). Ezenkívül a protokollban tervezzük elemezni azokat a vizsgálatokat, amelyek a betegek és a megfigyelők által jelentett megfelelő eredményeket jelentették. Világossá vált azonban, hogy a megfelelő és a nem megfelelő beteg- és megfigyelői eredmények közötti különbségtétel nagyon szubjektív volt, és úgy döntöttünk, hogy megszakítjuk ezt az összehasonlítást.

Megjegyzések

Ezt az áttekintést eredetileg „Placebo kezelés versus kezelés nélkül” címmel tették közzé (Hróbjartsson 2003a). A 2003–4-es frissítés (Hróbjartsson 2004a) címe „Placebo-beavatkozások minden klinikai állapotra” -ra változott.