A Kreml számára Aleksei Navalny fenyegetést jelent, amelyről nem lehet beszélni

Vlagyimir V. Putyin elnök 20 évnyi beszédében és interjújában soha nem említette nyilvánosan az ellenzéki vezető nevét. Miért? „Teljesen kívül esik az ellenőrzésükön”, ami tűrhetetlen - mondja az egyik elemző.

jelent

Moszkva - Egy Kreml-barát propagandafilm, amelyet az interneten tettek közzé az oroszországi 2018-as elnökválasztás előtt, bekente Aleksei A. Navalny-t, az orosz ellenzéki vezetőt, aki most mérgező támadás után kómában feküdt egy német kórházban Adolf Hitler reinkarnációjaként.

Egy volt miniszterelnök, Navalny úr legélénkebb korrupciós expozíciójának célpontja, "politikai csalónak" nevezte.

Vlagyimir V. Putyin elnök számára azonban a korrupcióellenes hadjárat úgy bukkan fel, mint Lord Voldemort, a rémálmok figurája, akit Harry Potter ősellenségéhez hasonlóan "nem szabad megnevezni".

A Kreml honlapján tartott beszédeinek és interjúinak archívuma szerint Putyin úr a több mint 20 éves hatalom alatt soha nem mondta ki nyilvánosan legmagasabb szintű ellenfelének nevét. Amikor 2013-ban egy magánrendezvény során kimondta a nevét, miután egy amerikai beszélgetőpartnertől előállt, országos hír lett.

A sajtókonferenciák hivatalos átiratában szereplő Navalny úrra való hivatkozásokon kívül a Kreml honlapja csak a múlt héten volt hajlandó használni a nevét - és ezzel elismerik, hogy Putyin úr könyörtelenebb kritikusa valóban létezik.

„Van egy furcsa tabu. Szakrális, misztikus ”- mondta Dmitri Belousov, az állami televízió egykori forgatókönyvírója, aki évek óta karaktergyilkosságokat vetett fel a Kreml ellenségei ellen. Attól tartva, hogy az anarchizmus iránti korábbi érdeklődés miatt letartóztatták, Belousov úr tavaly elmenekült Oroszországból, és jelenleg politikai menedékjogot kér Hollandiában.

Elmondta, hogy televíziójának célpontjai - a Kreml tisztviselői által megrendelt és a biztonsági szolgálatok által szolgáltatott kompromisszumos megfigyelési felvételekkel készültek - munkába álltak Moszkva volt polgármestere, akit egykor Putyin úr lehetséges riválisának tekintettek, és az önként száműzöttek Mihail Hodorkovszkij oligarcha, de Navalnij úr volt az, aki a legádázabb tüzet gyújtotta.

"Nagyon utálják Navalnyit" - mondta Belousov úr, mert "amit tett, az teljesen nem esik ellenőrzésük alá. A Kreml minden olyan erő ellen harcol, amelyet nem tud ellenőrizni, minden olyan vélemény ellen, amelyet nem ellenőriz. Ez az irányadó stratégiájuk. ”

Dühük másik forrása szerinte az volt, hogy a biztonsági szolgálatok az évekig tartó vadászat ellenére soha nem találtak rá kompromittáló anyagot.

A harc akkor is folytatódott, amikor ellenségük kómában fekszik egy német kórházban. Jevgenyij Prigožin, a „Putyin szakácsa” becenévvel rendelkező üzletember és Navalnij korrupcióellenes nyomozásának célpontja a múlt héten azt mondta, hogy megvásárolta Navalnij úr adósságainak egy részét, és arra kényszeríti, hogy fizesse meg, ha lehetősége nyílik rá.

"Természetesen, ha Navalnij elvtárs Istennek adja a lelkét, akkor személy szerint nem szándékozom üldözni őt ebben a világban" - tette hozzá Prigozhin úr.

Navalny úrnak eszméletlenül is sikerült a Kremlhez és szövetségeseihez tűnnie. Szervezete, a Korrupcióellenes Alapítvány hétfőn közzétett egy videót, amely felvételeket tartalmazott arról, hogy Navalnij úr feljelentette a korrupt Kreml-párti politikusokat egy nemrégiben Szibéria Novoszibirszk városában tett útja során. Megnevezett 18 helyi törvényhozót, akik szerinte gyanúsan bensőséges kapcsolatban álltak a korrupcióról elhíresült építőiparral.

Augusztus 20-án, Szibériából Moszkvába visszatérve Navalny úr hevesen megbetegedett és valószínűleg meghalt volna, ha a pilóta nem hajt végre gyors sürgősségi leszállást Omszk városában, ahol két napig kórházba került, mielőtt Berlinbe repítették volna. kezelésre.

A német kormány szerdán közölte, hogy Navalnij urat halálos idegméreggel mérgezték meg a Novicsok család. Hasonló idegcsillapítót alkalmaztak egy volt szovjet kém és lánya ellen Nagy-Britanniában 2018-ban, egy olyan támadásban, amelyet a brit kormány az orosz államnak tulajdonított.

Amikor Németország először azt mondta, hogy valószínű, hogy Navalnij urat megmérgezték, Putyin úr szóvivője, Dmitrij Peszkov „üres zajként” utasította el a Kreml részvételével kapcsolatos vádakat, és azt mondta, hogy Oroszország nem lát okot arra, hogy vizsgálatot indítson a történtekkel kapcsolatban. a beteg ”, egy új moniker, amely nemrég csatlakozott az„ úrhoz ”,„ az Ön által említett személyhez ”,„ a vádlotthoz ”, és egyéb kifejezések, amelyeket a Kreml használ, hogy elkerülje Navalny úr nevének említését.

A mérgezés időzítése a szomszédos Fehéroroszországban a vitatott elnökválasztás és az orosz távol-keleti heteken át tartó utcai tüntetések miatt elkövetett tömeges tiltakozások után spekulációk kavargását váltotta ki. Miért, az évek során történt Navalny úr karaktere és legalább két esetben személye ellen elkövetett sok támadás után a fenyegetések hirtelen átterjedtek a jelek szerint gyilkossági kísérletre?

Az egyik közkedvelt elmélet szerint a Kreml, amelyet Fehéroroszországban nyugatra, keletre pedig Habarovszkban tiltakoztak, azt akarta, hogy Navalnij úr megakadályozza őt abban, hogy Putyinhoz közelebb mozgósítsa az elégedetlenséget, és felborítsa parlamenti választási terveit. következő év.

Alternatív elmélet azonban az, hogy Navalny úr megmérgezése nem a könyörtelenül hatékony elnyomási rendszer erősségére, hanem egy olyan rendszer gyengeségére utal, amelynek a lehetséges fenyegetésekre adott válasza annyira leromlott, hogy az állam már nem működik egységként. hanem rivális klánok és szabadúszó végrehajtók zűrzavaraként, mint Mr. Prigozhin.

"A rendszer minden eleme a saját logikája szerint cselekszik, nem a rendszer egészének érdeke szerint" - mondta Tatiana Stanovaya, az R.Politik politikai elemző cég alapítója és a közelmúltban megjelent, a mérgezést nevező cikk írója. a „beteges rezsim cselekedete”. „A mérgezés nem a leghatékonyabb módja az ellenfél kezelésének. Ez totális idiotizmus. ”

A zavart hozzáteszi az a tény, hogy ellentétben számos más, Oroszországhoz kapcsolódó barokk szörnyű mérgezéses eset áldozataival, Navalnij urat soha nem sorolták árulónak, ellenséges kategóriába, amelyet Putyin úr különös megvetéssel él és elmondta: nem érdemel kegyelmet.

Alekszandr V. Litvinenko, aki 2006-ban halt meg egy londoni kórházban, miután megmérgezték egy ritka radioaktív izotóppal, egykori titkosszolgálati tiszt volt, aki szakított a Kremlrel. Szergej V. Szkripal, akit 2018-ban idegméreggel támadtak meg az angliai Salisbury-ben, egy turnókabát volt kém volt.

De a határ az idegen hatalmat szolgáló árulás és a belföldi ellenzék között későn egyre jobban elmosódott. "Az egész belpolitikát ma a külföldi fenyegetések tükrének tekintik" - mondta Ekaterina Schulmann, politológus, a Kreml emberi jogi tanácsának egykori tagja, akit tavaly a független gondolkodású tagok tisztításával kiszorítottak a testületből. "Ez a felfogás nem teljesen új, de az elmúlt években soha nem látott dimenziókat ért el."

Hozzátette: "Az a nézet, miszerint a világon minden a nagyhatalmak csatatere, az Oroszország uralkodó elitjének hite és vallása jelenleg."

Míg a világ nagy része visszahúzódott a belarusz rendőri rendőröktől, akik erőszakosan verték a tüntetőket, Putyin úr a múlt héten elismeréssel adózott a rendőrségnek az olyan "emberek visszafogottságáért", akiket az orosz állami televízió rutinszerűen nyugati stúdiónak vagy rosszabbnak minősít.

De úgy tűnik, hogy az évek során Putyin úr ellenfelei ellen elkövetett számos támadás közül néhány meglepetést és sokkot okozott a Kremlben.

Ezek egyike Borisz Nemcov volt miniszterelnök-helyettes és a Kreml kiemelkedő kritikusának 2015-ben történt megölése Moszkva szívében. A nyomozók szerint egy megcsalt férfi és négy csecsenföldi cinkos követte el a gyilkosságot, de soha nem állapították meg, legalábbis nyilvános fogyasztás céljából, ki rendelte el.

A legvalószínűbb bűnös, sokak szerint Ramzan Kadyrov csecsen erős ember, a Kreml közeli szövetségese, aki ennek ellenére feldühítette a biztonsági apparátus egyes részeit azzal, hogy többször is saját kezébe vette a törvényt.

Putyin és mások az orosz uralkodó elitben annyira nem félnek Navalnij úrtól - mondta Stanovaya asszony -, hanem megvetik, mint zavaró interloperátort.

"Olyanok, mint egy luxus lakónegyed lakói, akik meg akarnak szabadulni egy csavargótól, aki a gyönyörű szökőkútjuk mellett kezd aludni" - mondta. - Navalny nem része a világuknak, és azt akarják, hogy távozzon.

Stanovaya asszony hozzátette, hogy Oroszország uralkodó elitje - különösen a volt K.G.B. olyan tisztek, mint Putyin úr és sok közeli tanácsadója - az ellenzéki vezetőt „eszközként” látják, amelyet Oroszország külföldi ellenségei használnak, „nem riválisként vagy akár emberként”.

"Hazánkat a K.G.B. logikája vezérli" - mondta.

A 2018-as elnökválasztási kampány során - amely versenyen Navalnyij úrtól elálltak - a jelölt, aki indulhatott, Putyin keresztlánya, Ksenia Sobchak megkérdezte az elnököt, hogy „Oroszországban ellenzéki aktivistának lenni azt jelenti-e, hogy vagy megölték vagy bebörtönözték ”, és hogy ez arra utal-e, hogy„ a kormány fél a tisztességes versenytől ”.

Putyin úr így válaszolt: "Biztosítom, hogy a hatóságok nem félnek senkitől és soha nem féltek senkitől." A szavazatok 77 százalékával újraválasztották negyedik ciklusra.

A földcsuszamlás győzelmét megelőzte egy teljes offenzíva Navalny úr ellen az állam által ellenőrzött üzletekben és a közösségi médiában. Ez tartalmazott egy durván rágalmazó videót, amelyet névtelenül tettek közzé a YouTube-on, „Hitler 1945/Navalny 2018” címmel - MEG ISMÉTELHETÜNK! ”

A videót, amely doktori fotókat tartalmazott Navalny úrról, horogkeresztes karszalaggal, széles körben megosztották, és ezzel Navalny úr rajongói részéről gúnyolódást és ellenségei tapsát sugározták.

A film megrendelésével széles körben gyanúsított Kreml azt állította, hogy Navalnij úr maga készítette a videót.

Az, hogy Navalnij úr az évek során ilyen élethűen valószínűtlen elméleteket ihletett, annak sikeressége, hogy nemcsak az orosz kormányzó elit bőre alá került, hanem a fejével is összezavarodott - mondta Mark Galeotti, az orosz biztonsági szolgálatok szakértője.

A Kreml-párti elit pazar életmódját és látszólagos korrupcióját bemutató videói - mondta Galeotti úr - hatalmas nézőszámot vonzottak nemcsak a lázadó fiatalok és liberális értelmiségiek, hanem az elit tagjai körében is, akik aggódnak Navalnyij úr néhány információja miatt. rivális frakciók szivárogtatták ki a vezetésen belül, és ők lehettek a következőek.

"Senki sem vált ki olyan ellenségeskedést és félelmet, mint Navalny" - mondta Nyikolaj Petrov, a londoni Chatham House vezető tudományos munkatársa és a Kreml döntéshozásának szakértője. Ez - tette hozzá - azt jelenti, hogy nagyon hosszú listán szerepelnek azok a lehetséges ellenségek, akik halált vagy legkevésbé képtelenek akarják.

De hozzátette: Navalny úr olyan kiemelt célpont, hogy senki, aki személyes haraggal bírna, ne lépjen ellene, legalábbis Putyin úr hallgatólagos beleegyezése nélkül.

"Olyan, mint a maffia: Semmit sem lehet tenni a főnök jóváhagyása és büntetlenségének garantálása nélkül" - mondta. "Nem azt mondom, hogy Putyin közvetlen parancsot adott a mérgezésre, de senki sem cselekedhet, hacsak nem biztos abban, hogy a főnök boldog lesz, és nem bünteti meg őket."