Reddit - magyarázza el az ötöt - ELI5 Miért öl meg téged végül a hófogyasztás?

Feltéve, hogy jobb lehetőségei vannak. Gyorsabban fog meghalni a kiszáradásban, mint olyan dolgokban, amelyek megbetegedhetnek.

Nyilvánvalóan súlyos körülmények között kell tennie, amit tennie kell. Azt kell mondanom, hogy a dehidratációs érv szétesik, amikor kontrollálhatatlan hasmenése van a bevitt giardia miatt.

Forraljuk fel a vizet. Ha nem tud tüzet rakni, nézze meg, tud-e még napenergiát építeni. Ha PET-palackja van, próbálja ki a SODIS-t. Egyél gyümölcsöt, ha megtalálod. Ha nem tud tiszta vizet készíteni, akkor tartsa ki, ameddig csak lehet. Az emberek már nem alkalmazkodnak a felszíni víz ivásához. Nem te lennél az első ember, aki meghal "tiszta tisztának tűnő" ivóvíz miatt.

Egyetértek azzal, hogy ezek mind jobbak, ha vannak ilyenek. Ha a túlélésed és a halálod között csak néhány óra a különbség, és nincs más lehetőséged, akkor innék ki egy tócsából.

Giardia 1-2 hetes inkubációs periódussal rendelkezik, ezért nem hiszem, hogy a dehidrációs elméletem olyan tisztán esik szét, mint gondolod.

Ez nagyszerű információkkal és forrásokkal/idézetekkel rendelkezik minden állítással kapcsolatban: http://www.lightandmatter.com/article/hiking_water.html

Minden pontban egyetértek. Tudom, hogy a giardia legalább egy hétig nem érvényesül, de egy túlélési helyzetben a lehető leghosszabb távra kell tervezni.

Azt akarom mondani, hogy az állóvíz legyen a legvégső megoldás. Amikor a tested úgy dönt, hogy szükséged van erre a vízre, meg fogod inni, függetlenül attól, amit mondtak neked.

Remek cikk volt! Nagyon őszinte és jól dokumentált.

de egy túlélési helyzetben a lehető leghosszabb távon kell tervezni.

Ez nagyban függ a helyzettől.

Sok (a leggyakoribb) forgatókönyv létezik, ahol csak egy-két napig kell jól teljesítenie, és a rövid távú túlélésre kell összpontosítania a megmentésig. A legtöbb helyzetben valóban áldozatokat akar hozni a hosszú távú túlélés érdekében a rövid távú túlélés érdekében.

Nos, minden a sajátosságoktól függ. Eltévedni 100 hektár közterületen más, mint egy csendes-óceáni szigeten elmosogatni, de ez az egész szál elég általános volt.

Gondolom, a "remény a legjobbra, a legrosszabbra terv" gondolatmenetből származom. Persze jó esély van rá, hogy pár napon belül megtalálja, ha elveszik a túrázást, de nincs garancia. Körültekintő azt tervezni, hogy legalább pár hétig ott lesz. Nem kell kezdenie a kabin építését és a növények ültetését, de a hosszú távú óvintézkedéseknek van értelme.

Valószínűleg feledésbe merül emiatt, de azért válaszolok itt, mert valódi válaszom van, és úgy tűnik, senki sem foglalta össze megfelelően.

A hófogyasztás hipotermiát okozhat, amint azt kissé lejjebb említettük, mivel gyorsan leesik a belső hőmérséklet. Lehet, hogy gyorsan hűl a kitett bőr miatt, de képzelje el, hogy ezt egyszerre végezze kívül és belül. Szívja ki belőled a meleget.

A hóvíz a test számára hipotóniás. Ez azt jelenti, hogy nincs benne só vagy egyéb anyag. Ez nem tűnhet hatalmas problémának, de amikor beleteszed az ereidbe, ez azt jelenti, hogy a vörösvértestek felszívják, hogy megpróbálják kiegyenlíteni a sók koncentrációját a testedben. Ezt ozmózisnak hívják, valószínűleg már hallott róla.

Egyébként ez azért rossz, mert a víz elég gyorsan mozog a sejtmembránokon, és ha elfogyasztja a tiszta cuccokat elegendő mennyiségben, akkor a vörösvértestek felbukkanhatnak. Ha nem, akkor a só kiindul a vérből és az izmokból, és így tovább a vízbe, ami görcsöket okozhat. Ezért iszol egy edzés után powerade-t, gatorade-ot vagy bármely, elektrolitokkal teli sportitalt, hogy ez ne fordulhasson elő.

De vegyük fontolóra az első és a második pontot. Fázik kívül-belül, és kifogy a sója, ami tovább tartja izmait. Alapvetően az fog történni, hogy görcsös lesz, és ez azt jelenti, hogy abbahagyja a hőtermelést a mozgásból. Akkor borzongani kezd, de egy idő után még ez is megy, mert az izmai nem működnek megfelelően. És ez az, ami igazán veszélyes; még mindig holtan ragadtál, és halálra fagyasz a hóban.

Bármi hiányzott? Válasz el!

szóval a forralt hó rossz neked, mert nincsenek sói? Mint ha 2 hétig nem iszom mást, csak forralt havat, meghalhatok? Nekem ez nem tűnik helyesnek.

Három liter víz súlya 6,33 font. A rosszul megfogalmazott érvek és megalapozatlan statisztikák mellett a matematika helytelen.

ha tud forrni olyan dolgokat, amelyekhez hozzáférhet a tűzhöz, ez azt jelenti, hogy a hipotermia egyébként sem jelent kockázatot. Tehát a forralás önmagában is fő "jobb lehetőség".

Erről jut eszembe Stephen King A lány, aki szerette Tom Gordont. Nagyjából mi történik vele. Remek könyv; hátborzongató, mint a szar.

Ez az, ahol a kislány eltéved az erdőben, és páfrányfejektől él túl, igaz? Imádtam azt a könyvet.

Eléggé. Újra el kellene olvasnom. Néhány novellámat és dalomat inspirálta. A képek remekek. Szorongást okozott, mert úgy érezte, hogy én vagyok az, aki elveszett.

Ezek elég merész állítások. A hibák nem csak varázslattal jelennek meg! Ha például a hegyekben tartózkodik, és nemrég volt esővihar, akkor a sziklák mélyedésében lévő kis tócsák valószínűleg nem tartalmaznak emberi kórokozókat.

A józan ésszel kell élni. Mérje fel annak kockázatát, hogy milyen közel áll a kiszáradás káros hatásainak elszenvedéséhez, és milyen esélye van annak, hogy egy adott tócsa rosszul lesz, vagy egy jobb tócsa elérhető a közelben.

* Szerkesztés. Nem úgy értettem, hogy az utolsó mondat kérdés, tehát megváltozott? nak nek .

Igazad van, vannak olyan helyzetek, amikor az álló víz nem árt neked. Végül az életed a saját felelősséged, és a saját megítélésed élvez elsőbbséget.

Annak ellenére, hogy alkalmi körülmények között nem ártana neked, kitartok állításom mellett, miszerint soha nem szabad állandó vizet inni. Ha aznap hegyi ösvényen túrázik, és olyan tócsa kerül elő, amelyet leírt, valószínűleg nem éri meg a kockázatot. Ha túlélési helyzetben van, és elég világosan gondolkodik a kockázatok elhárításához, valószínűleg mégsem éri meg a kockázatot.

Amikor a tested úgy dönt, hogy abból a tócsából kell inni, akkor ebből a tócsából iszol, függetlenül attól, hogy egy srác mit mondott az interneten. Ezért úgy döntöttem, hogy nem teszek bele semmiféle figyelmeztetést. Amikor megéri kockáztatni, állításaim nem számítanak.

Valahol olvastam, hogy valójában meglehetősen biztonságos (ha nem is kifejezetten kellemes) vizet inni, amely mélyedésekbe (mondjuk lábnyomra) összegyűlik egy tőzeglápban, mert a tőzeg annyira savas, hogy a baktériumok útjában alig él majd benne . Bármi igazság, amiről tudsz?

Fogalmam sincs. Gyors google keresésem egyik és másik oldalon sem mutatott megbízható információt. Személy szerint elkerülném, de nyilvánvalóan vannak bizonyos elképzeléseim az állóvíz biztonságáról.

Köszönöm, hogy megnézted. Ennek akkor van értelme, ha belegondolunk, hogy a testek és a mi más milyen lassan bomlik le ugyanolyan körülmények között. Úgy értem, úgy tűnik, ha a baktériumok élete bőséges lenne, akkor nem kapna több ezer éves testet, amely úgy néz ki, mint a közelmúltbeli halál. Ez, és az a tény, hogy a tőzegláp legtöbb területe anaerob.

Dirty Carl nevű havernak tudnia kell valamit a témáról.

Azt hiszem, egy különösen tiszta kinézetű állóvízre gondolt

Szerintem valószínűleg igazad van. Csak azt akarom biztosítani, hogy az emberek megértsék, hogy nincsenek tiszta vízmedencék.

Megértjük. Csak azt mondom, hogy a piszkos vízből adódó problémák hosszabb ideig tartanak Önt megölni, szóval vitatott kérdés, hogy ezt hozzuk, hacsak nem leszünk odakinn 5 napon keresztül. A legfontosabb az, hogy az emberek tudják, hol tartanak, ezért nincs olyan forgatókönyv, ahol ne találnának meg egy héten belül.

Világosan érted, de találkoztam olyanokkal, akik nem. A palackozott vizes reklámokat hibáztatom.

Mi van a reklámokkal? Ez valószínűleg hülye kérdés, de akkor ez megint r/magyarázható öt

A vízszűrő és a palackozott vízzel kapcsolatos reklámok gyakran mutatnak patakokat, gyönyörű hegyi tavakat vagy trópusi folyókat, miközben arról beszélnek, hogy milyen tiszta és tiszta a vizük. Számomra ez azt jelenti, hogy ezek a víztestek tiszták, de nem azok.

nincsenek tiszta vízmedencék. Mert bármerre is, bepisilt valami kisgyerek.

szerinted tiszta a víz, mint ami otthon jön ki a csapból? Giardia biztosan nem, de más szar.

Más szar, amihez alkalmazkodsz, és amely nyilvánvalóan nem árt neked.

És az állóvíz nagyon tiszta medencéje valószínűleg még rosszabb, mivel van valami benne, ami miatt nagyon rossz életkörülmény.

Ez csak egy általános ökölszabály, amelyet mindig hallottam a cserkészekben és másutt is. Ha szabadon álló vizet talál, és nagyon tisztanek tűnik, akkor tudja, hogy valami van, és nem szabad inni.

érdekes. Nagyon kíváncsi vagyok, mi lehet benne.

Rengeteg csúnya vegyszer, nehézfém stb. Található szabadon álló vízben, különösen egy olyan területen, ahol aktív bányaipar van vagy volt.

állóvíz jelentése, mint egy csendes tó vagy valami? iható lenne-e a folyó vízének mozgatása? vagy ez néma kérdés

Nem hülye kérdés. Az "álló" alatt minden olyan víztestet értek, amely nem mozog (tavak, tócsák stb.). Általában a legbiztonságosabb vízforrás egy tiszta, gyorsan áramló patak lesz, amely távol esik az állat/emberi tevékenység területétől. Azonban továbbra is nagy a valószínűsége annak, hogy a folyamnak vannak betegségeket okozó mikroorganizmusai, ezért az ivás előtt kezelje.

A tavak, folyók és tavak nem biztonságosak. Mindig kezelje a megtalált vizet, mielőtt meginna. A forralás hatékony és meglehetősen egyszerű. Vegyszerek, szűrők és egyéb eszközök is rendelkezésre állnak. Ha olyan helyzetben van, hogy feltétlenül kívülről kell vizet inni, akkor a legjobb megoldás egy tiszta, gyorsan haladó patak, bár ettől még beteg lehet.

EDIT: A roguewave-nek volt egy jó kapcsolata, amely a vízbiztonságról beszél túrázás vagy táborozás közben.