Sandra Lora Cremers, orvos, FACS

Az American Oftalmológiai Testület (ABO) munkatársa, Board Examiner és Board Exam Writer, különös érdeklődéssel a korszerű szürkehályog műtét, a myopia, a szürkehályog és a glaukóma lézeres szemműtétjei, valamint a száraz szem betegségének legkorszerűbb kezelése iránt. . Dr. Cremers közel egy évtizedig képzett és tanított a Harvard Medical School-ban. Kutatást folytatott Dr. Judah Folkman-nal a szem rosacea angiogenezisének alapjain, a száraz szembetegség számos okának gyógyítására keresve.

sandra

2014. szeptember 22., hétfő

Vita a Gersen-étrendről: rákellenes étrend?

Az alábbi hihetetlen történet egy kedves Lilliana barátról továbbra is csodálatos. Annak ellenére, hogy 2011-ben azt mondták neki, hogy mindössze 4-6 hónapja van metasztatikus emlőrákkal a májban, a gerincben és a szívburokban, jól áll. Évekig vallásosan csinálta a Gerson-diétát. Amikor leszállt a Gerson diétáról, néhány évig jól ment, de a rák 2019-ben visszatért. Johns Hopkinshoz ment, és sugárkezeléssel és kemoterápiával kezelték. Megpróbálom kideríteni, hogy a rák áttörte-e az ismételt kísérleteket a diéta folytatására.

A Gerson diétával az a kérdés, hogy nem könnyű. A Longo rákellenes étrend azonban súlyosabb. Valószínűleg mindketten ellenőrzik a rák terjedését a gyulladás csökkentésével és a VEGF-szint csökkentésével.


2019. június
Újabb frissítés a barátom nővéréről, aki mára barátom lett, mivel évek óta követtem őt. Még mindig él és minden furcsa módon ver.

Mondták neki, hogy a rák néhány hónappal ezelőtt visszatért, és nem tehet semmit. Még mindig harcol és figyeli, mit eszik. Még mindig gondozza gyermekeit és dolgozik.


Meg kell jegyeznem, hogy miután 2014-ben közzétettem az első bejegyzésemet a Lilianáról, további kutatásokat folytattam a "Rákellenes étrend" témában.

Meglepődve tapasztaltam, hogy korábban volt egy Dr. Moerman-diéta, amelyet a Holland Királyi Egészségügyi Társaság jóváhagyott daganatos betegek számára javasolt étrendként. Aztán, amit meg tudok mondani, kizárták és kirúgták a társadalomból, és betiltották a diétát. Még nem volt időm megnézni, hogy mi történt, de valószínűleg a betegek meghaltak. Talán abban reménykedtem, hogy az étrend megakadályozhatja a kemo- és sugárzás szükségességét? Nem tudom biztosan. A legtöbb onkológus nem is beszélhet a diétáról a pácienseivel, ahogyan ez történt Lilianával.

Minden betegnek meg kell kutatnia saját rákját, annak stádiumát és az alternatív kezelések mögött álló kutatásokat. Ezután válasszon kemény választást, hogy vagy kövesse az ellátás színvonalát, vagy az alternatív utat választja. Nagyon kemény, személyes döntés.

Mindannyian azért teszek, hogy mindent megtegyek, ami természetes és étrend alapú, amennyire csak lehet, ameddig csak lehet, és talán a szokásos kezelés kiegészítéseként. De várjuk a randomizált, kontrollált vizsgálatokat, hogy kiderüljön, melyik lehetőség, vagy ha mindkettő együtt a legjobb a betegek többségének.
SLC


2017. június 30 .: Csak azért, hogy frissítsem egy barátomat, akinek nemrég 44 éves korában diagnosztizálták a mellrákot:

Az alábbi barátom évek óta csak rákmentes volt a Gerson diétával. Nemrég talált egy csomót, és kiderült, hogy visszatér az emlőrák. Most Johns Hopkins-ban helyi sugárzással és speciális étrenddel kezelik. Jól van és ellenőrzése alatt áll. Annak, akinek csak hónapok voltak élhetők, amikor először találta meg az emlőrákot (az egész testén többszörös erdővel) évekkel ezelőtt, elképesztő az étrend-választás és a sok ima ereje.

Hihetetlen történetet hallottam tegnap egy barátom nővéréről: 2014.09.21.

A 3 nővér egyike, legidősebb nővére néhány évvel ezelőtt áttétes emlőrákban halt meg. Egy héttel a legidősebb nővér halála után a második nővér egy csomót talált a mellében.

Amikor ez a második nővér orvosához fordult, a 4. stádiumú metasztatikus emlőrákot találtak, a májban 8 cm áttét volt, a szívburok körül négy kis áttét és egy a gerincében.

Hihetetlen történet, mivel 2-4 hónapot kapott élete jól ismert rákos orvosától Washington DC-ben. Az orvos talán 6 hónapot mondott neki agresszív kezeléssel: mastectomia, kemo, sugárzás. Tényleg nem sokat tehettek érte, úgy tűnt, az orvos azt mondta, barátom szerint, aki akkor a nővérével volt.

Az első nővér, aki meghalt, alapos kutatásokat végzett az interneten, és mindent keresett, ami reményt adhat számára. Rábukkant a lenti Gerson Diet-re. Amikor azonban felhívta a mexikói intézetet, azt mondták, hogy nem sokat tehetnek a kemoterápiával végzett átfogó kezelések miatt.

Nem tudom a részleteket, de remélem, hogy pár hét múlva megtudhatom, amikor találkozom a még mindig élő nővérrel, aki közel 2,5 év után él, miután eredetileg diagnosztizálták ezt az agresszív rákot.

Nyilvánvalóan, amikor a 2. nővér megtalálta az 1. nővér Gerson diétával kapcsolatos kutatásának aktáját, felhívta és elfogadták, hogy férjével 2 hétre menjen.

Hűen követte a programot, és azt mondja, hogy ez megmentette az életét.

Eredeti onkológusát Washington DC-ben megsértette egy barátom, aki a 2. nővérnél volt, amikor bejelentette, hogy a mexikói Tijuanában lévő Gerson Intézetbe megy. Miután azonban a daganatok klinikailag zsugorodni kezdtek a vizsgálata során, az onkológus végül megkérdezte, hogy milyen kezelést végez, mivel nyilvánvalóan nem engedélyezték az FDA-t, és nem jártak a szokásos sugárzással, kemóval vagy műtéttel.

Ennek a történetnek vagy van néhány érdeme, vagy igazolt csoda.

Remélem, hogy a Gerson-diétáról szóló publikált tanulmányokat találom. Igen, egyértelmű, hogy maguk nem végezhetnek randomizált kontrollpróbákat. És lehet, hogy nincs elég nyomon a pácienseiken: ami travesztia lenne, ha sokan ugyanolyan jól csinálnák, mint barátom nővére!

Akárhogy is, a Gerson Intézet felvet néhány érdekes kérdést, amelyet mindenkinek meg kell kutatnia, és meg kell állapodnia: Mennyire okoz gondot a fluorid? Milyen méreganyagokat érintenek? Vajon mindannyian glutén- és cukormentesek legyünk?

Ezen kérdések egyikén sem végeznek randomizált, kontrollált vizsgálatokat, és valószínűleg az elkövetkező évek során sem lesznek ilyenek. Végül mindannyiunknak meg kell hoznunk a saját döntését.

Ha azonban közepesen vagy minimálisan agresszív rákkal szembesülnék, választanám-e a sugárzást, a kemoterápiát, a műtétet vagy a természetes diétát kávé beöntéssel? Nem vagyok benne biztos.

Az alábbiakban bemutatjuk az American Cancer Society által felvetett aggályokat. Meg kell keresnem a kávé beöntése veszélyeit (mivel az égő rész butaságnak tűnik: csak hűtsd le).

Aki járt vagy látott valakit kemoterápián és sugárzáson át, tudja, hogy ez milyen nehéz lehet. 2 év fogyókúrás étrend mellett sok napi 3–5 kávés beöntésű gyümölcslé rosszabb lenne? Nem hiszem. A kérdés azonban az, hogy vesztegetne-e valaki értékes időt a természetes módszer kipróbálásával, amikor a hagyományos gyógyszerek/kezelés működne?