Sok gond a terápiás étrendekről

által Cailin R. Heinze, VMD, MS, DACVN

2017. január 05

ban ben Mindent az állateledelről, a Petfoodology blogról, az egészségi állapotú háziállatokról, a kedvtelésből tartott állatok táplálkozásának trendjeiről

Decemberben Kaliforniában csoportos keresetet indítottak, amelyben azt állítják, hogy több nagy állateledel-gyártó és -kereskedő árrögzítéssel foglalkozik azzal, hogy a meghatározott étrendeket csak állatorvosok által vagy állatorvosi engedéllyel korlátozza. Ez a per rávilágít arra, hogy számos háziállattartó félreértést tapasztal a terápiás étrendről (AKA „állat-egészségügyi étrend”) és arról, hogy ezeket hogyan kormányozza a kormány.

Az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal (FDA) jelenleg széles körben tiltja az olyan élelmiszerek vagy kiegészítők értékesítését, amelyek „a betegségek diagnosztizálására, gyógyítására, enyhítésére, kezelésére vagy megelőzésére szolgálnak”. Azok a termékek, amelyek ezen állítások bármelyikét állítják, kábítószernek minősülnek, és többéves, összetett és költséges gyógyszer-jóváhagyási eljárást kell teljesíteniük, mielőtt a nyilvánosság elé kerülnének. Az FDA folyamatosan figyelmezteti, megbírságolja, sőt megtiltja az ezeket az állításokat tartalmazó kiegészítők és élelmiszerek értékesítését. E szabály alól évek óta a legnagyobb kivétel az állatorvosi terápiás étrend volt.

Tehát visszatérve arra, hogy mitől különlegesek ezek a diéták, mi a nagy baj, hogy állatorvos felügyelete mellett kell etetni őket? Két oka van annak, hogy kritikus fontosságú, hogy az állatorvosok részt vegyenek az étrenddöntések meghozatalában és használatuk ellenőrzésében:
1. Néhány étrend tápanyagszintje, amely bizonyos betegségek esetén megfelelő, az egészséges háziállatok számára nem biztonságos, amint azt fentebb említettük.
2. Ha háziállatának olyan egészségügyi problémája van, amely különleges étrendet igényel, azt állatorvosnak szorosan ellenőriznie kell, még akkor is, ha az étrend egészséges háziállatok számára biztonságos tápanyagszintet tartalmaz.

Az első aggodalom remek példája a vesebeteg háziállatok számára tervezett étrend. Ezek az étrendek általában alacsonyabb fehérjetartalmúak, mint az egészséges állatok számára ajánlottak, és foszforhiányban szenvedhetnek egy teljesen működőképes vesével rendelkező háziállat esetében. Míg ez a tápanyagprofil számos tanulmányban kimutatta, hogy meghosszabbítja a vesebetegségben szenvedő kutyák és macskák életét, táplálékhiányokhoz és egészségügyi problémákhoz vezethet a normál veséjű állatoknál.

A második helyzetre példa lehet egy háziállat, amelynek kórtörténetében hólyagkövek fejlődtek ki. Míg a legtöbb kőmegelőzési étrend egészséges állatok táplálására biztonságos, a kövek kialakulásával járó háziállatokat szorosan figyelemmel kell kísérni, mivel az étrend nem 100% -ban hatékony, és a kövek gátolhatják a vizelet kiáramlását és életveszélyes betegségeket okozhatnak. Egyes köveket más egészségügyi problémák (például májbetegség vagy húgyúti fertőzés) okozzák, amelyeket diétával nem lehet korrigálni. Egy másik példa erre egy kutya vagy macska lehet, akinek gyanúja van ételallergiáról - sok kisállattulajdonos megpróbálja diagnosztizálni az ételallergiákat az állatkereskedésben vásárolt étrend segítségével, és ez gyakran hamis diagnózisokhoz és nem megfelelő kezeléshez vezet.

Ahogy azt valószínűleg el is képzelheti, mindez a teszt NAGYON drága lehet - étrendenként több százezer dollárba kerül, és ezeket a teszteket gyakran meg kell ismételni minden alkalommal, amikor bármilyen változás történik az étrenden. Ezeket a költségeket ezután be kell építeni a diéták költségeibe. Általában nem azok az összetevők teszik drágává a terápiás étrendet, hogy mindezeket összeállítja a tudomány.

Az állatorvosok NEM gazdagodnak az állateledel értékesítésével
Bár sok állattartó úgy véli, hogy az állatorvosok sok pénzt keresnek a diéták értékesítésével, ez nem igaz. A terápiás étrendek felára általában alacsonyabb, mint a legtöbb rendszeres háziállat-étrendé; sok állatorvos inkább terápiás étrendet kínál ügyfeleinek, mint pénzkeresőknek, és gyakran előfordul, hogy az állattulajdonosok vény nélkül vásárolják ezeket a diétákat online kiskereskedőknél vagy akár kisállat-kiskereskedelmi üzletekben, mint sok gyógyszer vásárolható egy külső gyógyszertár. Az állatorvosok azt akarják, hogy kedvence egészséges legyen - ha terápiás étrendet javasolnak, az azért van, mert szerintük ez segíteni fog kedvence számára. Ha aggályai vannak, kérdezze meg állatorvosát, miért ajánlotta az étrendet, és mi különbözteti meg az étrendet az étrendtől, amelyet megvásárolhat az állatkereskedésben.

A per lehetséges következményei
Visszatérve a perhez - bár a terápiás étrendek költségei magasak, ezeket a fejlesztés és tesztelés költségei igazolják. Állatorvos ellenőrzése alatt tartva védi a háziállatokat és az állattartókat. Ha egy ilyen perek a felperesek (az állattartók és ügyvédeik javára válnak, ami az FDA jelenlegi iránymutatásai alapján valószínűtlennek tűnik), az csak az olyan háziállatok tulajdonosait és háziállatait fogja károsítani, akiknek előnyös lehet ez a diéta. A terápiás étrend gyógyszerként történő jóváhagyására kényszerítése vagy az értékesítés engedélyezése állatorvos felügyelete nélkül azt jelentheti, hogy a vállalatok már nem tudják visszafizetni a fejlesztésükhöz szükséges pénzt (és teljesen leállíthatják a gyártásukat!) Vagy új terápiás étrendeket közvetlenül tesztelhetők az állattulajdonosok számára, tesztelés nélkül (de természetesen rengeteg divatos reklámmal!) annak biztosítása érdekében, hogy teljesítsék céljukat. Akárhogy is, háziállataink veszítenek!

Frissítés: 2017. július - A szövetségi bíró úgy döntött, hogy a csoportos kereset alatt álló állattulajdonos-felperesek „nem állították kellően, hogy az állateledel-gyártók részt vettek az árak rögzítésében”. A felperesek e hónap végéig módosított panaszt nyújthatnak be.

Boldog etetés!
Cailin R Heinze, VMD, MS, DACVN