Szarvú légy - Haematobia irritans irritans (Linnaeus)

A szarvaslegy, a Haematobia irritans irritans (Linnaeus), világszerte az egyik legfontosabb szarvasmarha-kártevő. Kötelező vérellátó ektoparazita, amely szinte kizárólag szarvasmarhákkal táplálkozik. Éppen az Egyesült Államokban százmillió dolláros veszteséget tulajdonítanak a kürtlégynek évente, míg további milliókat költenek évente rovarölő szerekre a kürtlégy számának csökkentésére (Kunz et al. 1991, Byford et al. 1992, Cupp et al. 1998).

1.ábra. Felnőtt kürtlégy hátsó nézete, Haematobia irritans irritans (Linnaeus). Fotó: Dan Fitzpatrick, a floridai egyetem.

Szinonimia (Vissza a tetejére)

Conops irritans Linnaeus, 1758
Haematobia cornicola Williston, 1889
Haematobia serrata Robineau-Desvoidy, 1830
Lyperosia meridionalis Bezzi, 1911
Lyperosia rufifrons Bezzi, 1911

Forgalmazás (Vissza a tetejére)

A szarvlégyet Észak-Amerikába Franciaországból vitték be 1887-ben (Bruce 1938). Ez a kártevő ma már Amerika-szerte, valamint Európában, Ázsiában és Afrika nem trópusi régióiban található meg.

Leírás (Vissza a tetejére)

Felnőttek: A kifejlett kürtlegyek barnásszürke vagy fekete testűek, fényesek, a has felett kissé átfedő szárnyak vannak. A test 3,5–5 mm hosszú, vagy körülbelül a fele akkora, mint a közönséges házi légynek, a Musca domestica Linnaeus-nak. A fej kicsi, barnásvörös antennákkal rendelkezik, amelyek lefelé mutatnak. A mellkas két párhuzamos csíkkal rendelkezik a háti felületen, közvetlenül a fej mögött. Mind a hím, mind a nőstény szarvlegyeknek szúrt-szívó szájrésze van, és kizárólag vérrel táplálkozik.

2. ábra. Felnőtt kürtlégy, Haematobia irritans irritans (Linnaeus) oldalnézete. Fotó: Dan Fitzpatrick, a floridai egyetem.

A szarvas legyek több szempontból különböznek egy másik nagy szarvasmarha kártevőtől, az istállólégytől (Stomoxys calcitrans (Linnaeus)). Habár mindkét legynek szúró proboscise van, a szarvas legyeknek hosszabb a maxilláris palpi a proboscishoz képest. A szarvas legyek szintén kisebbek (5 mm hosszúak), hasuk hátsó (hátsó) oldalán nincsenek nagyobb mintázatok, míg a stabil legyek 7–8 mm hosszúak, és a has tetején „kockás” megjelenésűek . A szarvaslégyeknek zavartalan, friss trágyában is tojniuk kell, míg az istálló legyek ritkán tojnak friss trágyába, inkább trágya-szalma keveréket, vizelettel átitatott takarmányt és szalmát, takarmányozási hulladékot, fűnyíró cölöpöt és kerek szénabála etetést választanak. oldalak.

3. ábra. A kürtlégy, a Haematobia irritans irritans (Linnaeus) oldalnézete (felül); és stabil légy, Stomoxys calcitrans (Linnaeus) (alul). A szarvlégy maxilláris tenyere majdnem olyan hosszú, mint az orrszárnya, míg a stabil légy tenyere lényegesen rövidebb, mint a fogszárnya. Dan Fitzpatrick (kürtlégy), Jerry Butler (istállólégy), a floridai egyetem fényképei.

Tojás: A szarvas légy tojásai először barnulnak, sárgaek vagy fehérek, majd a kikelés előtt vörösesbarnára sötétednek. A tojások egyik oldalán oválisak és konkávak, a másikikon domborúak, és körülbelül 1,2 mm hosszúak.

4. ábra. A szarvaslégy, a Haematobia irritans irritans (Linnaeus) tojása (alsó) és harmadik fejlécű lárvája (felső - feje balra). Fotó: Dan Fitzpatrick, a floridai egyetem.

Lárvák: Az újonnan kikelt tormák fehérek és körülbelül 1,5 mm hosszúak, karcsú, hegyes fejjel. A légcsövek vagy a légzés nyílásai fekete mélyedésekként jelennek meg a has végén.

5. ábra. A kürtlégy, a Haematobia irritans irritans (Linnaeus) egy harmadik stádiumú lárvája (teteje) és egy bábja (alja) spirituális lemezei. Fotó: Dan Fitzpatrick, a floridai egyetem.

Bábok: A bábok 3–4 mm hosszúak és eleinte fehérek, a baba külső burkolata szklerotizálódik vagy megkeményedik, több órán át sötét vörösesbarnává válik.

6. ábra. A szarvlégy, a Haematobia irritans irritans (Linnaeus) üres bábja. Lásd egy felnőtt megjelenési lyukat a bal felső sarokban. Fotó: Dan Fitzpatrick, a floridai egyetem.

Életciklus (Vissza a tetejére)

A szarvasmarha-trágya a lárvák fejlődéséhez szükséges élőhely, a felnőttek pedig főleg szarvasmarhákkal táplálkoznak, a nőstények csak annyi ideig hagyják el gazdájukat, hogy friss trágyában tojjanak. A peték a rakás után egy-két napig kelnek ki (Foil és Hogsette 1994). A friss trágyával táplálkozva a lárvák három stádiumon keresztül fejlődnek négy-nyolc nap alatt, mire elérik az érett 6,5-7,5 mm-es méretet (Lysyk 1991, 1992). A bábozás általában hat-nyolc napot igényel a teljes éréshez (Foil és Hogsette 1994). A kürtlégy életciklusának befejezéséhez szükséges idő a hőmérséklettől és az évszaktól függően 10 és 20 nap között van (Campbell 2006).

Amikor a felnőtt kibújik a pupilla esetéből, a tojástermelést lehetővé tevő reproduktív szervek teljes érése körülbelül három napig tart. A kifejlett legyek a kikelés után három-öt nappal kezdenek párzani, a kifejlett nőstények pedig három-nyolc nappal a kelés után. Egy nőstény szarv repül, vagy átlagosan 78 tojást rak le felnőtt életében, körülbelül hat-hét napig, de akár 100-200 petét is rakhat (Krafsur és Ernst 1986). A hím és nőstény szarvú legyek csak felnőtt korukban táplálkoznak vérrel, míg más vérellő legyek, például az istálló légy, nektárt fogyasztanak.

Noha a szarvlegyek általában szünetelnek vagy hibernálódnak, mivel a bábok a tél folyamán a legtöbb szubtrópusi és mérsékelt égövi területen (Mendes és Linhares 1999), a kürtlégy populációk egész évben zavarják a szarvasmarhákat az Egyesült Államok délkeleti részén, viszonylag alacsony populációval télen (Koehler et al. 2005). A légyállomány a nyár elején csúcsosodik ki, majd csökken, mivel az idő forró és száraz lesz. Ősszel a populáció jellemzően ismét növekszik a hőmérséklet csökkenésével és a csapadék növekedésével, szeptember vagy október után ismét lehull, amint késő őszi és kora téli hőmérséklet beállt (Baldwin et al. 2005).

Gazdák (Vissza a tetejére)

A szarvlegyek ezt a nevet a marhák szarvai köré csoportosuló szokásuk miatt kapták, bár általában a leghűvösebb napszakokban inkább a szarvasmarhák hátára telepednek, a nap melegebb részében pedig a hasára. Ismert, hogy lovakkal, kutyákkal, sertésekkel és néha emberekkel táplálkoznak. Jól dokumentáltan szoros kapcsolatban állnak azonban a szarvasmarhákkal, és általában egész életük során a szarvasmarhákon vagy azok közelében maradnak.

Gazdasági jelentőség (Vissza az elejére)

A kürtlegyet az Egyesült Államokban a húsmarha-ipar egyik gazdaságilag legpusztítóbb kártevőjének tartják (Byford et al. 1992). Évi 700 és 1 milliárd dollár közötti veszteséget okoz, míg további 60 millió dollárt költenek évente rovarölő szerekre a fertőzés visszaszorítására (Kunz és mtsai 1991, Byford és mtsai 1992, Cupp és mtsai 1998).

A szarvaslégy táplálkozási viselkedése és az állatokon jelenlévő legyek puszta száma miatt a szarvasmarhák nagyfokú energiát fordítanak védekező magatartásra. Ez megnövekedett szív- és légzési arányokat, csökkentett legeltetési időt, csökkent takarmányozási hatékonyságot és csökkent tejtermelést eredményez a teheneknél, ami csökkent elválasztási súlyt eredményezhet (Byford et al. 1992). A kiterjedt kürtlégyetetés a szarvasmarha nyersbőrét is súlyosan károsíthatja, ami rosszabb minőségű bőrt eredményez (Pruett et al. 2003).

A szarvaslegyekről általában nagy számban számolnak be a húsmarhákon, több ezer légy fordul elő egyes állatoknál. Bár az étkezés átlagos mérete csupán 1,5 mg, vagyis 10 µL vér táplálékonként (Kuramochi és Nishijima 1980), minden légy 24–38 vérét fogyaszt naponta (Foil és Hogsette 1994). Ezért az állatot megfertőző legyek puszta száma, valamint az egyes légyek által napi bevitt vérételek száma jelentős vérveszteséget eredményezhet (Harris et al. 1974).

7. ábra. A tehénnel táplálkozó szarvfelhő (a sok fehér folt), a Haematobia irritans irritans (Linnaeus). Lane Foil, Louisiana Állami Egyetem fényképe.

A kürtlégy több kórokozó vektora is. A filáris fonálféreg, a Stephanofilaria stilesi Chitwood, a szarvasmarha alsó részén fellépő kérges bőrterületekre jellemző stephanofilariasist okoz. Jellemzően az Egyesült Államok nyugati és délnyugati részén és Kanadában található szarvasmarhákon található, a S. stilesi az állomány akár 80-90% -át is érintheti (Hibler 1966). Ennek ellenére a nematódához kapcsolódó termelési veszteségeket vagy más szarvasmarháknál jelentkező mellékhatásokat nem jelentettek.

A kürtlegyek számos Staphylococcus spp. baktériumok, amelyek a tejelő teheneknél tőgygyulladást vagy csecsemőfertőzést okoznak, különösen a nyári hónapokban (Owens és mtsai 1998, Gillespie és mtsai 1999). Az általuk okozott bimbókárosodás mellett a tápláló legyek a baktériumokat nyílt sebekbe juttathatják, jelentős fertőzést okozva (Edwards et al. 2000). A szarvasmarha-termelők csökkenthetik a tőgygyulladást a kürtlégy számának kezelésével (Nickerson et al. 1995, Edwards et al. 2000).

Menedzsment (Vissza a tetejére)

Statikus küszöböket állapítottak meg, az állatonkénti szarvlégyek száma alapján, annak megállapítása érdekében, hogy gazdaságosan szükséges-e a légykezelés megvalósítása. A borjak és a tejelő szarvasmarhák nem képesek nagyszámú legyet tartani mérhető károk nélkül; A tejelő tehénenként 50+ legyet tekintenek gazdasági jelentőségűnek. A marhahús tehenek állatonként legfeljebb 200 legyet képesek elviselni, míg a bikák a legnagyobb számú szarvlegyet (Schreiber és mtsai 1987, Hogsette és mtsai 1991).

Kémiai ellenőrzés: Az inszekticidekkel impregnált füljelzők népszerű és hatékony módszerekké váltak a kürtlégy populációk kezelésében, az alacsony költségű, nagyon perzisztens piretroid és organofoszfátos növényvédő szerek megjelenése miatt (Szalanski et al. 1991). A szarvlegyek által érintett állományokban a füljelzős üszők naponta akár 50% -kal nagyobb súlyt gyarapodtak, mint a nem jelölt kontroll üszők (Sanson et al. 2003). Újabban egyre inkább alkalmazzák a ráöntéssé formált rovarölő szereket. Noha a rovarlégyek kezelésében nagyrészt, ha nem kizárólagosan, rovarirtó technológiára támaszkodtak, számos rovarirtó szerrel szembeni ellenálló képességről széles körben beszámoltak, és számos ismert mechanizmus révén bebizonyosodott, hogy a rovarölő szerekkel szembeni érzékenység és a rovarirtók alapos metabolikus méregtelenítése (Szalanski et al. 1991). Ezért egy integrált kártevőkezelési megközelítés alkalmazása, amely párhuzamosan több módszert is alkalmaz, lehetővé teszi a szarvasmarha-termelők számára, hogy hatékonyabban csökkentsék a kifejlett és a lárvás szarvú légy populációkat. Különböző hatóanyagokkal és különböző alkalmazási technikákkal rendelkező vegyi anyagok rotációját tartják a legmegfelelőbb megközelítésnek e légy kezelésében.

A szarvasmarhákhoz fizikailag rovarölő szereket alkalmazó hátizsákok és porzsákok használata, amikor ellenük ecsetelik őket, elősegítheti az ellenőrzési erőfeszítéseket, amikor olyan helyre kerülnek, ahol a szarvasmarhák kénytelenek ellenük ecsetelni. Ha a rovarirtó szereket két-három hetente visszahelyezik a hátfákra és a poros poloskákra, akkor azok meglehetősen hatékonyak a kürtlegyek kezelésében (Baldwin et al. 2005).

Az áteresztési alkalmazások, amikor bizonyos peszticideket kevernek a szarvasmarha takarmányába, azt eredményezik, hogy a vegyi anyag áthalad a szarvasmarha emésztőrendszerén, és így a trágyába. Az endectocidok a szarvasmarha-gazdálkodók körében is népszerűvé váltak az elmúlt években, különféle kereskedelmi nevek alatt. Ezeket a peszticideket a szarvasmarháknak injektálják, helyileg alkalmazzák és felszívják, és változatlanul ürülnek a trágyában. A peszticid a trágyában marad, és az alkalmazás után akár két hónapig is jelentősen csökkentheti az éretlen szarvlégy számát (Miller és mtsai 1981, Lysyk és Colwell 1996, Floate és mtsai 2001). Ennek a technikának egy másik megközelítése, a bolus, több hetes kezelést biztosít egyetlen kezeléssel. A boluszok lényegében hosszan tartó tabletták, amelyek az állat gyomrába kerülnek, ahol lassan szabadítják fel a rovarirtót a trágyába. Mindkét technika csak a szarvlégy éretlen stádiumait pusztítja el, és nem érinti az állatokat tápláló felnőtt legyeket. Ezért, mivel a felnőtt legyeket nem ölték meg, és mivel az új felnőtt legyek elvándorolhatnak a közeli kezeletlen állományokból, az áthaladás nem tekinthető minden gyógyításnak (Baldwin és mtsai 2005).

A biológiai rovarölő szerek a piretroid vagy organofoszfátos növényvédő szerek alternatívájaként is népszerűvé váltak. A Bacillus thurigiensis Berliner (Bt), egy jól ismert baktérium, amelyet biológiai rovarölő szerként használnak, számos rovarkártevő ellen hatékony. Jóllehet a piacon nincsenek szarvaslégy elleni védekezésre szolgáló termékek, amelyek Bt-t tartalmaznak, a legújabb kutatások szerint számos Bt-törzs erősen mérgező a szarvlégylárvákra (Lysyk et al. 2010).

Mechanikus vezérlés: Régi, és talán hatékony, nem vegyszeres védekezési taktika, amelyet az elmúlt években kritikusan értékeltek, a szarv-légycsapda. Ezek a csapdák felhasználják a kürtlégy vonakodását, hogy belépjenek egy elsötétített épületbe, hogy eltávolítsák a legyeket az állatokról, majd ragadós csapdákkal vagy áramütéssel csapdába ejtik vagy megölik a legyeket, amikor elhagyják az állatokat. A technika modernebb kialakításai szerint a légyszám akár 85% -kal csökken (Watson et al. 2002).

8. ábra. Tehén a szarvaslégyek, a Haematobia irritans irritans (Linnaeus) eltávolításához átjáró légycsapdával. Phillip Kaufman, a floridai egyetem fényképe.

Biológiai ellenőrzés: Számos természetes ragadozót, parazitoidot és versenytársat vizsgáltak a szarvlégy számának elnyomásában. A Scarabaeidae család trágyabogarai, valamint a Staphylinidae és Histeridae család egyéb ragadozó bogarai a trágyában a lárvaszarv-legyek fontos természetes ragadozói (Hu és Frank 1996, Oyarzún et al. 2008). Érdekes módon a vörös importált tűzhangya, a Solenopsis invicta Buren a ragadozó tevékenység révén csökkenti a szarvasmarha trágyapatkányainak éretlen szarvaslétszámát is (Summerlin és mtsai 1984), de további problémákat okozhat a többi ragadozó megölésével és a szarvasmarha szúrásával., különösen a borjak (Hu és Frank 1996).

9. ábra. Onthophag gazella Fabricius, egy közönséges skarabeusz bogár Floridában, egy szarvasmarha trágyával. Ez és más trágyabogarak a trágya nagy részét temetik el, és felgyorsítják a trágyaszáradást, versenyt teremtve a patokban élő szarvlégy, a Haematobia irritans irritans (Linnaeus) lárvái iránt. Phillip Kaufman, a floridai egyetem fényképe.

A Pteromalidae és a Chalcididae család parazitoid darazsait, amelyek nem emberek kártevői, de természetesen támadják a szarvlegyeket, az Egyesült Államokban potenciális védőszerként értékelték a szarvlégyek elleni alkalmazásra (Geden et al. 2006). Ezek a darazsak, köztük a Spalangia és a Muscidifurax spp., Petéiket légybábokba rakják, és a darazsok utódai menet közben belsőleg táplálkoznak és végül megölik őket. A szarvaslégy elleni védekezés mindeddig nem valósult meg kizárólag a természetben előforduló vagy augmentatív biológiai védekezéssel, elsősorban a széles körben elterjedt szarvasmarha-trágya (és ezért a szarvaslégy bábok) miatt, és a darazsak e helyekre juttatásának nehézségei miatt. A szarvasmarha-termelőket arra ösztönzik, hogy védjék meg a szarvlégy e természetes ellenségeit, mivel nélkülük a populációk bizonyosan sokkal nagyobbak lennének.

10. ábra. Spalangia sp. darázsparazita vizsgálata egy légy puparián. Egy nőstény bábut szúr, egyetlen tojást rak le, a darázslárva pedig táplálkozik és megöli a bábozó légyet. Jerry Butler, a floridai egyetem fényképe.

Kiválasztott referenciák (Vissza a tetejére)

Webdesign: Don Wasik, Jane Medley
Publikációs szám: EENY-490
Megjelenés dátuma: 2011. április. Felülvizsgálat: 2020. április.

Egyenlő Esélyű Intézmény
Kiemelt lények szerkesztője és koordinátora: Dr. Elena Rhodes, Floridai Egyetem