Tehetségesen Rossz

Szerkesztés zárolva

Az ajándékozottan rossz olyan személyre utal, aki általában művész, aki intenzív szenvedéllyel, végtelen lendülettel, legfelsőbb önbizalommal és semmiféle tehetséggel nem üzemel. Ha színészek, akkor melodramatikus sonkák; ha énekesek, akkor hadonásznak és ordítoznak; ha költők, akkor a fájdalmas rím mesterei. Általánosságban elmondható, hogy munkájuk során a rossz művészeti múzeumhoz (ez a trópus a vizuális médiában nyílt kiállítás) társult személyek "Oh Istenem tényezőnek" nevezték el (mint például Istenem, mit gondolnak róla) csinálsz?)

Hirdetés:

Ami tehetségessé tesz valakit, az nemcsak a tehetség rendkívüli hiánya, hanem két másik tényező. Először is, a témának teljesen meg kell győződnie arról, hogy a legjobbak abban, amit csinálnak. Másodszor, nagyjából minden más embernek el kell hinnie, hogy ugyanolyan szörnyűek, mint valójában (bár nem biztos, hogy beismerik nekik, hogy kíméljék érzéseiket).

A tehetségtelenül rossz művész gyakran lát valamilyen szintű súlyos kritikus visszavágást; ezt a kritikát szelektív feledékenységgel kezeli, és visszatartóan dolgozik tovább, minden kritikáját tévesen és félrevezetve vélve. Időnként kidob egy Take That-t, kritikusok! és mondd meg nekik, hogy a History igazolja. Mégsem minden rossz; egy tehetségesen rossz művészet is lehetne tekinteni olyan rossznak, jónak, és ezáltal olyan ünnepelté és tisztelté válhat, mint egy igazán tehetséges művész, de csak a rúgásból kerülnek ki az emberek abból, hogy egy komoly és lelkes művészt látnak, akik teljes baromságokat produkálnak.

Hirdetés:

Tehát Unfunny, Funny egy Sub-Trope. Olyan rossz, hogy jó, gyakran melléktermék, de nem szükséges feltétel; míg egy művész, akinek egész életműve olyan rossz, ez jó, szinte mindig tehetségesen rossz, fordítva nem feltétlenül igaz, és egyetlen tehetséges rossz művész sem próbál ilyen rossz, jó.

Ez a valóságban is meglepően gyakori trópus, köszönhetően a Dunning-Kruger-effektusnak, amely kimondja, hogy a valamihez való jó képességhez szükséges készségek szükségesek ahhoz is, hogy felmérjék az ember tehetségét valamiben. Ez azt jelenti, hogy aki igazán tehetségtelen, az nem tudja eléggé ahhoz, hogy tudja, mennyire tehetségtelen, és így jobbnak hiszi magát, mint valójában.

A kapcsolódó trópusok közé tartozik a High Hopes, a Zero Talent (a művész tisztában van azzal, milyen rosszul van, de ennek ellenére folyamatosan próbálkozik); Kis Név, Nagy Ego (aki túlértékeli önmagát életének minden más aspektusában); Múzsa visszaélés (ahol egy művész inspirációként használja ki az embereket a valós életében); Bungling feltaláló és rettenetes művész (natch); és az epe elvarázsolása (elmagyarázza, miért érdekli az embereket annyira a tehetségesen rossz).

Hirdetés:

Végül, Kérjük, ne feledje a fenti kritériumokat, amikor példákat ad hozzá:

A művésznek objektíven, egyetemlegesen rossznak kell lennie - ezért ne adjon példát csak azért, mert személy szerint rossznak gondolja magát
A művészt teljesen el kell téveszteni abban, hogy azt higgye, nagyon jó - ezért ne tegyen példát egy olyan művészre, aki csak rossz
Nincs valódi életpélda, kérem!