A kínai állampolgárok a vadon élő állatok kereskedelmének megszüntetésére törekszenek, mivel a koronavírus továbbra is fennáll

A kínai vadon élő állatok piacának médiavisszhangja azt üzeni, hogy rendkívül népszerűek. A valóságban sok kínai nem tud viszonyulni.

A szerkesztő megjegyzése: Február 24-én a kínai kormány arra törekedett, hogy véglegesen ideiglenesen tiltja az élő vadállatok élelmiszer-kereskedelmét és -fogyasztását. Az Országos Népi Kongresszus, az ország legfőbb jogalkotó testülete Állandó Bizottsága kiadott egy határozatot, amely megalapozza a vadon élő állatok felhasználását szabályozó kínai vadvédelmi törvény módosítását a vadon élő állatok mint élelmiszerek végleges kriminalizálása érdekében. A határozat továbbá előírja, hogy a vadállatok gyógyszerekkel, háziállatokkal és tudományos kutatással való kereskedelme „szigorú” jóváhagyási és karanténeljárásokhoz lesz kötve.

törekszik

Tavaly szeptemberben Peking közelében egy gazdaságban természetvédők egy csoportja felhívta a rendőrséget: Élő madarak ezreit találták egy istállóban tárolva. A rendőrség lefoglalta és elengedte azokat a madarakat - összesen mintegy 10 000 darabot -, amelyeket illegálisan csapdákkal fogtak el, és amelyeket Dél-Kínában éttermeknek és piacoknak szántak. Köztük voltak sárgamellű sármányok, kritikusan veszélyeztetett vadmadarak, amelyeknek száma esik szabadesésben, főleg azért, mert Kína egyes részein az emberek meg akarják őket enni.

A wuhani vadon élő állatok piacán, ahol a koronavírus kitörése 2019 decemberében kezdődött, egy munkavállaló élő szalamandrát visz el a piac leállítása után.

Egy halálos koronavírustörzs elterjedése, amelyet Wuhanban vadon élő állatok piacán szereztek be, és amely az Egészségügyi Világszervezet szerint ma már globális egészségügyi vészhelyzet, a figyelem középpontjába állította Kína élő vadállat-kereskedelmét. Január 26-án Kína bejelentette a vadállatok kereskedelmének betiltását a válság végéig. Beteg, szenvedő állatok képei a piacokon és videók a denevérekből élőben forraló leves tálakban keringtek a médiában, világszerte felháborodást váltva ki, és azt a benyomást keltették, hogy az élő vadállatok étkezésre való vásárlása megapró jelenség Kínában.

A valóság árnyaltabb. Guangzhou városában, délkeleten 14 milliós városban, ahol a sárgamellű sármányok gyakran előfordulnak, a vadon élő állatok fogyasztása rendkívül gyakorinak tűnik. Pekingben rendkívül ritka.

A valóságban sok kínai számára a vadállatok fogyasztása kulturális túlzás. Az állam által ellenőrzött médiumok, mint pl China Daily kiadós szerkesztőségeket tettek közzé, amelyek elutasítják a gyakorlatot, és a vadon élő állatok kereskedelmének állandó tilalmát kérik. Ezeket a hívásokat viszont kínai állampolgárok ezrei erősítik meg az állam által cenzúrázott közösségi média hálózatokon, például a Weibón, jelezve, hogy a kormány látszólag hagyja, hogy a lendület épüljön.

A hagyományos kínai orvoslásban alkalmazott pangolin mérlegek iránti kereslet a pangolint a világ legnagyobb forgalmú emberkereskedelmévé tette.

A szakértők szerint az élő vadállatok kereskedelmének mértéke Kínában nem világos. Sok állatot orvvadásznak, importálnak és exportálnak illegálisan - élelem, gyógyszer, trófeák és háziállatok céljából. A kínai hagyományos gyógyszeripar, amely nagymértékben támaszkodik az állati részek gyógyító erejébe vetett ősi hitre, a kereskedelem hatalmas mozgatórugója.

A kormány megengedi 54 vadfaj tenyésztését és eladásukat fogyasztási célokra, beleértve a minket, struccokat, hörcsögöket, pattogó teknősöket és sziámi krokodilokat. Sok vadállatot, például kígyókat és ragadozó madarakat orvvadásznak és hoznak be állami engedéllyel rendelkező gazdaságokba - mondja Zhou Jinfeng, a kínai biológiai sokféleség megőrzésével és a zöld fejlesztéssel foglalkozó alapítvány főtitkára Pekingben, amely a madármentésben segített Szeptember. Zhou szerint egyes farmerek azt állítják, hogy állataikat legális fogságban tenyésztették megőrzés céljából, de aztán eladják őket piacoknak vagy gyűjtőknek.

Nem tudni, hány élő vadon élő állatpiac létezik Kínában, de a szakértők becslése szerint ezek százai lehetnek. Néhány áruház és nagydobozban vadhúst és élő kétéltűeket is értékesítenek fogyasztásra. A piaci vásárlók számára a békák elterjedt és olcsó vadon élő fogások - mondja Peter Li, a Humane Society International kínai szakpolitikai szakembere és a Houston-Downtown Egyetem kelet-ázsiai politikájának professzora. A csúcsminőségben, Li szerint, csak a gazdagok engedhetik meg maguknak pálma ciblával (macskaméretű emlős, Délkelet-Ázsia egész területén őserdőkben őshonos emlős) készített levest, sült kobrát vagy párolt medvemancs.

Az ilyen ételek nem tartoztak a Li felnőttkori tapasztalataihoz. „A szüleim soha nem főztek vadállatokat, és [soha] nem ettük meg őket. Soha nem volt kígyóm - még kevésbé kobra. "

Élő békák eladóak egy sanghaji piacon január 26-án, azon a napon, amikor a kínai kormány a koronavírus-válság közepette bejelentette az ország élőállat-kereskedelmének betiltását.

Rebecca Wong, a hongkongi Városi Egyetem szociológiai és magatartástudományi adjunktusa 2019-ben a kínai illegális vadkereskedelemről szóló könyvében azt állítja, hogy a vadon élő állatok fogyasztása „Kínában szárazföldön gyakori jelenség”. De Wong óvatosságra int e gyakorlat sztereotipizálása ellen, azzal érvelve, hogy az „ázsiai szupervásárló” gondolata mítosz, és hogy összetett motivációk játszanak szerepet, ideértve a társak nyomását, a társadalmi nyomást és a státusz üldözésének impulzusát.

Egy 2014-es tanulmány, amely öt kínai városban több mint ezer embert vizsgált meg, radikálisan eltérő gyakorlatokat fedezett fel az ország különböző részein. Kantonban a megkérdezettek 83 százaléka evett vadat az előző évben. Sanghajban 14, Pekingben pedig csak 5 százalék volt. Országszerte a válaszadók több mint fele szerint a vadállatokat egyáltalán nem szabad enni.

Ugyanaz a város, különböző kulturális élmények

Charles (22) és Cordelia (18) egyetemi hallgatók Guangzhou térségéből, ahol állítólag magas a vadállatok fogyasztása. Mindkettővel az Instagramon keresztül beszéltem, ahol angol neveket használnak. (Mindkettő arra kérte a National Geographicot, hogy ne használja vezetéknevüket - az Instagram tiltva van Kínában, de mint sok fiatal, VPN-t is használnak az eléréséhez.)

A pekingi árusok védőálarcokat viselnek, miközben zöldségeket árulnak. Egy 2014-es tanulmány szerint a pekingi lakosok csupán 5 százaléka evett vadat az előző évben.

Károly szerint a vadállatok fogyasztása nagyon gyakori a közösségében, de családja nem sokat vesz részt, ő pedig csak alkalmanként és kíváncsiságból eszik. "Manapság az idősebb emberek többet vásárolnak, mint fiatalabbak" - mondja. Szerinte az oktatás miatt van.

A Guangzhou belvárosában élő Cordelia szerint a családjában vagy a közösségében egyáltalán nem gyakori ez a gyakorlat. "A barátaim és a családom nem igazán szeretnek vadállatokat enni, és szerintünk undorító." Kifejti, hogy „tiszteletlenségnek és az anyatermészet erőteljes megsértésének” tekinti. Úgy véli, a folyamatban lévő járvány másokat is megindíthat, hogy így lássák. "Úgy gondolom, hogy a koronavírus ilyen szörnyű terjedése után a polgárok rájönnek, hogy nem megbízható az a meggyőződés, hogy a vadállatok fogyasztása előnyös."

Cordelia és Charles egyaránt támogatja a vadállatok kereskedelmének tilalmának állandóvá tételét, és azt mondják, hogy a Weibo-nál kiáradó támogatást láttak.

Cordelia megemlítése, hogy az egészségügyi előnyökbe vetett hit hozzájárul a fogyasztás növekedéséhez, megjelenik a piacon. Az élő állatok magasabb áron - gyakran kétszer-háromszor többet - árulnak, mint az elhullottak. "Az emberek úgy gondolják, hogy az étel táplálóbb, ha élő és friss" - mondja Li. "Lehet, hogy egy állat haldoklik, de életben van."

„Fertőző üst”

A piacokon az állatok „haldoklik, szomjasak, rozsdás ketrecben vannak és teljesen koszosak” - mondja Li. Lehet, hogy hiányoznak a végtagjaik, vagy nyílt sebeik vannak a vadon való elfogásuk miatt, vagy a szállítás során szerzett sérülések. „A kereskedők nem bánnak velük finoman - kirakodáskor és berakodáskor a ketreceket a földre törik. Az állatok sokat szenvednek. ”

A kereskedelem káosza lehetővé teszi a zoonózisos betegségek terjedését - azok, amelyek állatokról emberekre terjednek - mondja Christian Walzer, az Egyesült Államokban működő Wildlife Conservation Society globális főállatorvos. A vadállatok - magyarázza - olyan vírusokat hordozhatnak, amelyek „normális világban nem érintkeznének emberrel”. Ezek a hordozók nem betegek - egyszerűen „csendes víztározók”. De amikor betolakodunk az állatok élőhelyeibe, növeljük az expozíciót.

A zoonózisos betegségek 70 százaléka a vadon élő állatokból származik, mondja Erin Sorrell, a washingtoni Georgetown Egyetem mikrobiológiai és immunológiai tanszékének egyetemi adjunktusa. A betegségek köztudottan pusztítóak lehetnek: a HIV, az Ebola és a SARS azok közé tartozik, amelyek a vadon élő állatoktól az emberekig ugrott, nemzetközi járványokat szült.

A kínai és délkelet-ázsiai vadaspiacokon 40 faj - madár, emlős, hüllő - lehet „egymásra rakva” - mondja Walzer. A levegő és a testi váladék keveredése lehetővé teszi a vírusok cseréjét, ami új törzseket hozhat létre. Walzer „fertőzéses üstként” foglalja össze.

A bizonyítékok szerint a denevérek a wuhani koronavírus forrása. Nem világos, hogy melyik faj továbbította az embert a betegségben, de a wuhani piac értékelése során a koronavírust az élő vadállatok szakaszában mutatták ki.

A déjà vu megelőzése

Számos természetvédő, akiről beszéltem, úgy vélte, hogy Kína a vadon élő állatok és növények kereskedelmének ideiglenes tilalma - amely minden piacra, élelmiszerboltra és online értékesítésre vonatkozik, és karantént tartalmaz minden tenyésztési létesítményre - valószínűleg nagyrészt sikeres lesz. A kormány forródrótot hozott létre az emberek számára a jogsértések bejelentésére. "Ez vészhelyzet" - mondja Peter Li. „Mindenki figyeli. Minden kereskedőt, aki megszegi a tilalmat, jelenteni fogják. ” Ráadásul a koronavírustól való félelem valószínűleg csökkenti a keresletet - még ha az eladók hajlandóak is illegálisan élő állatokat kínálni, az emberek nem akarják megvenni őket.

Ketrecben tartott cibet eladó a déli kínai piacon 2003-ban, a SARS-járvány csúcspontján. Úgy gondolják, hogy a civettek a SARS vírust továbbították az embereknek. Manapság a cibleves továbbra is csemege egyesek számára Kínában.

Kína korábban tiltáshoz folyamodott. 2003-ban, a SARS-járvány csúcspontján, amelyről úgy gondolják, hogy civettekből származik, a kormány ideiglenes tilalmat adott ki a vadon élő állatok és növények kereskedelmére. Hat hónappal később feloldotta a tilalmat, lehetővé téve a tenyésztő létesítmények számára az üzleti tevékenység folytatását. Li szerint nehéz megmondani, hogy az élő vadon élő állatok kereskedelme nőtt-e az elmúlt két évtizedben, de úgy véli, hogy a tranzakciók többsége a föld alá került, hogy elkerülje a bűnüldözést.

Mindig fennáll annak a kockázata, hogy ez megismétlődhet - jegyzi meg Sorrell. "15 és 16 év közötti különbség van [a SARS óta], de ki mondaná, hogy még 16 év lesz, mire látjuk, hogy a következő betegség megjelenik az élő állatok piacán?"

Az ideiglenes tilalom tartóssá tételéhez tisztázni kell, hogy valójában mit is tartalmaz. Egyes fogalmai homályosak, így a helyi bűnüldözési szinten értelmezhetők. Például a tiltás tartalmaz-e szárított vadon élő részeket, például csontokat és pikkelyeket? Meg kell, mondja több szakértő, de ahogy írták, nem egyértelmű.

A tartós eltiltás az üzleti érdekek erőteljes ellenzékével szembesülne - mondja Li. A vadon élő állatok tenyésztőinek engedélyek kiadásáért felelős Állami Erdészeti és Gyepgazdálkodási Hivatal „régóta a vadon élő állatok érdekeinek szóvivője” - mondja. (Az Erdészeti Igazgatóság tisztviselője a közzététel előtt nem reagált az észrevételekre.)

Sorrell hangsúlyozza az óvatosság szükségességét az állandó tilalom követése során.

"Örülnék, ha az állatvilágot teljesen kivonnák a piacokról" - mondja. De ha a betiltást alapos megfontolás nélkül megsemmisítik, akkor az egész vadkereskedelem a föld alá költözhet, ami „még veszélyesebbé teheti a [termék] fogyasztását, mert nem látjuk, hol fogyasztják, vagy honnan származik”.

"Ahhoz, hogy bármilyen tilalom hatékony legyen, fontos lesz a polgárok részvételével vásárolni" - teszi hozzá Caroline Dingle, a Hongkongi Egyetem természetvédelmi törvényszéki laboratóriumának evolúciós biológusa, aki a vadon élő állatokkal kapcsolatos bűncselekményeket tanulmányozza. "Az embereknek el kell hinniük, hogy a vadállatok fogyasztása személy szerint ártalmas a hosszú távú betiltás esetére."

Ha tartós tiltást fogadnak el, Li szerint fontos lenne, hogy a kormány felvásárolja vagy kompenzálja a gazdákat annak érdekében, hogy más megélhetést biztosítsanak.

Eközben a sárga mellű sármányok esetében, amelyek a közelmúltbeli gyors fogyasztás miatt kihalnak, valami többet kell adni. A madarak kifogása már törvénybe ütközik, de ez nem lassította kereskedelmüket.

Cordelia, a 18 éves Guangzhou-i egyetemista számára az élet megáll. Az iskola bezárt, és nem látogathatja meg a családját. A biológiai válságra reflektálva, amely egy olyan kulturális gyakorlatból fakadt, amelyhez nem tud viszonyulni, azt mondja: "Úgy gondolom, hogy a természet visszaadja nekünk, amit adunk neki."

De felhívja a figyelmemet az egységre, amelyet a válság, a Weibo és a kínai újságok felháborodása nyomán látott. "Azt hiszem," forradalmi változás nagyon lehetséges. "- írja az Instagram.

A szerkesztő megjegyzése: Ezt a történetet korábban frissítették, hogy tükrözze az Egészségügyi Világszervezet globális egészségügyi vészhelyzetről szóló nyilatkozatát.