Trump-kampány Oroszországa "súlyos" fenyegetést érint, mondja a szenátus

WASHINGTON (AP) - A Trump-kampány interakciói az orosz hírszerző szolgálatokkal a 2016-os elnökválasztás során „súlyos” hírszerzési fenyegetést jelentettek - zárta le kedden a szenátus egy testülete, amelyben részletesen bemutatta, hogy Donald Trump munkatársai milyen rendszeres kapcsolatban álltak az oroszokkal, és várhatóan profitálni fognak a Kreml segítsége.

A csaknem 1000 oldalas jelentés, a republikánusok által vezetett szenátusi titkosszolgálati bizottság ötödik és egyben utolsó jelentése az orosz nyomozásról, részletezi, hogy Oroszország agresszív erőfeszítéseket tett a választásokba való beavatkozás érdekében Trump nevében. Azt állítja, hogy a Trump-kampány elnöke rendszeresen kapcsolatba lépett egy orosz hírszerző tisztgel, és hogy más Trump-munkatársak alig várták, hogy kihasználják a Kreml segítségét, különösen azáltal, hogy maximalizálják az orosz hírszerző tisztek által feltört demokratikus e-mailek nyilvánosságra hozatalának hatását.

A jelentés egy kétpárti próba csúcspontja, amely a bizottság által „Oroszország tevékenységének és az általuk jelentett fenyegetésnek a mai napig legátfogóbb leírása” nevet adta. A nyomozás több mint három évig tartott, amikor a testület vezetői azt mondták, hogy alaposan dokumentálni akarják az amerikai választások elleni soha nem látott támadást.

A megállapítások, ideértve a Trump-munkatársak és az orosz operatív személyek közötti lopakodó interakciók rendíthetetlen jellemzését, nagyban visszhangozzák Robert Mueller oroszországi ügyében folytatott különleges tanácsadó megállapításait, és úgy tűnik, hogy cáfolják a republikánus elnök azon állításait, miszerint az FBI-nak nem volt alapja annak megvizsgálására, hogy kampánya összeesküvő Oroszországgal.

Trump, aki többször is „kamu” -nak nevezte az orosz nyomozásokat, azt mondta kedden, hogy „semmit sem tud” a jelentésről, sem Oroszországról vagy Ukrajnáról. Azt mondta, hogy „semmi köze” Oroszországhoz.

Míg Mueller büntetőügy volt, a szenátus vizsgálata elhárítási erőfeszítés volt annak biztosítása érdekében, hogy az ilyen beavatkozások ne fordulhassanak elő. A jelentés számos ajánlást tett közzé ezen a fronton, többek között azt, hogy az FBI-nak többet kellene tennie az elnöki kampányok külföldi beavatkozások elleni védelme érdekében.

A jelentést akkor hozták nyilvánosságra, amikor a szenátus két másik bizottsága, az igazságszolgáltatási és a belbiztonsági testület saját felülvizsgálatát végzi el az Oroszország-ügyben, azzal a céllal, hogy feltárja az FBI szerintük a szabálytalanságot a vizsgálat kezdetén. William Barr főügyész által kinevezett ügyész, aki szkeptikusan kezeli az orosz nyomozást, pénteken nyilvánosságra hozta első büntetőjogi vádját egy volt FBI-ügyvéd ellen, aki bűnösnek vallja magát egy kormány e-mailjének megváltoztatásában.

A jelentés szembeötlőbb szakaszai között szerepel a bizottság ismertetése a Trump kampányelnök, Paul Manafort és Konstantin Kilimnik szoros, szakmai kapcsolatáról, akit a bizottság orosz hírszerző tisztként ír le.

"Összességében a Manafort magas szintű hozzáférése és hajlandósága az információk megosztására az orosz hírszerző szolgálatokkal szorosan kapcsolódó személyekkel, különösen a Kilimnikkel súlyos fenyegetést jelentett a hírszerzésben" - áll a jelentésben.

A jelentés megjegyzi, hogy Manafort miként osztotta meg a Trump kampányának belső közvélemény-kutatási adatait Kilimnikkel, és azt állítja, hogy „van némi bizonyíték” arra, hogy Kilimnik összefüggésbe hozható Oroszország azon törekvésével, hogy feltörje és kiszivárogtassa a demokratikus e-maileket, bár ezeket az információkat törlik. A jelentés azt is mondja, hogy „két információ” felveti Manafort potenciális kapcsolatának lehetőségét ezekhez a műveletekhez, de a következők ismét elhomályosulnak.

Mindkét férfit vád alá helyezték Mueller nyomozásában, de egyiküket sem vádolták a hackeléshez fűződő kapcsolattal.

Kevin Downing, a Manafort ügyvédje kedden elmondta, hogy a Mueller csapatának kérésére lezárt információk „teljesen cáfolják mindazt, amit a hírszerző bizottság feltételezni próbál”. Hozzátette: "Ez csak teljes sejtésnek tűnik."

Muellerhez hasonlóan a bizottság áttekintette Trump legidősebb fiát, Donald Trump Jr. 2016 júniusában tartott találkozóját egy orosz ügyvéddel, akiről úgy gondolta, hogy kapcsolatban áll az orosz kormánnyal azzal a céllal, hogy apja ellenfelének, a demokrata Hillary Clintonnak káros információkat kapjon.

A szenátus testülete közölte, hogy úgy értékelte, hogy Natalia Veselnitskaja ügyvédnek „jelentős kapcsolatai vannak az orosz kormánnyal, beleértve az orosz hírszerző szolgálatokat”, csakúgy, mint a találkozó másik résztvevője, Rinat Akhmetshin.

A testület szerint olyan kapcsolatokat tárt fel, amelyek „sokkal szélesebb körűek és aggályosabbak, mint a nyilvánosan ismertek”, különös tekintettel Veselnitskajára. Egy nyilatkozatában Akhmetshin azt mondta, hogy "ismét felmentette azt a hamis állítást, miszerint orosz kém vagyok".

A jelentés nem talált megbízható bizonyítékot Trump régóta tartó feltételezésére, miszerint Ukrajna beavatkozott a választásokba, de ennek az elméletnek a legkorábbi nyilvános üzenetét Kilimnikre vezette vissza, és azt állította, hogy az orosz kormány meghatalmazottai terjesztették, akik megpróbálták hiteltelenné tenni az oroszok nyomozását. interferencia.

A bizottság közölte, hogy az üzenetküldési kampány „legalább 2020 januárjáig” tartott - miután a Ház feljelentette Trumpot, mert nyomást gyakorolt ukrán tisztviselőkre, hogy vizsgálják meg a demokrata Joe Biden családját, aki most Trump általános választási ellenfele. Ezen erőfeszítés során néhány republikánus, köztük Trump, azzal érvelt, hogy Ukrajna avatkozik be, nem Oroszország. A szenátus felmentette Trumpot.

A jelentés szándékosan nem fogalmaz meg végleges következtetést - ahogy Mueller tette és ahogy a Ház titkosszolgálati bizottságának 2018. évi jelentése is - arról, hogy van-e elegendő bizonyíték arra, hogy Trump kampánya Oroszországgal koordinálta, hogy a választásokat rá irányítsa, és megállapításait nyitva hagyta a pártok értelmezése.

A testületben részt vevő számos republikánus „további nézeteket” nyújtott be a jelentéshez, mondván, hogy kifejezettebben ki kellene mondaniuk, hogy Trump kampánya nem állt össze Oroszországgal. Azt mondják, hogy míg a jelentés azt mutatja, hogy az orosz kormány „nem megfelelően keveredett bele” a választásokba, „az akkori jelölt Trump nem volt bűnrészes”.

A testület megbízott GOP elnöke, floridai szenátor, Marco Rubio aláírta ezt a nyilatkozatot, de a nyomozást vezető elnök, az észak-karolinai szenátor, Richard Burr nem. Burr az év elején félrelépett, amikor az FBI vizsgálta részvényeladásait. A republikánus bizottság egy másik tagja, a maine-i szenátor, Susan Collins szintén nem írta alá a GOP nyilatkozatát.

Burr, aki a jelentést benyújtotta, mielőtt félreállt, gyakran szembesült GOP-os kollégáival azért, mert demokratákkal dolgoztak a szondán, és érzékeny tanúkat hívtak meg, például Trump Jr-t.

A testület legfelsõbb demokratája, a virginiai szenátor, Mark Warner dicséretet mondott Burrnak, hogy a minden oldalról érkezett kritika ellenére ragaszkodott a nyomozáshoz. Szerinte Burr „megpróbált hű maradni ahhoz az északi csillaghoz, hogy„ minden tényt kiteszünk ”.

Warner szerint a jelentést úgy tervezték, hogy „hagyja, hogy minden amerikai maga döntsön”.

A testületben lévő demokraták egy csoportja benyújtotta saját véleményét, mondván, hogy a jelentés "egyértelműen azt mutatja, hogy a Trump-kampány tagjai együttműködtek az orosz erőfeszítésekkel Trump megválasztása érdekében". Warner nem írta alá ezt a nyilatkozatot.

Angus King, a Maine szenátusa, a demokratákkal pártolva álló független képviselő nem írta alá ezt a nyilatkozatot, mondván, hogy szerinte a jelentésnek kétoldalúnak kell lennie. De egy interjúban elmondta, hogy szerinte a jelentés „figyelmeztetés”.

A jelentés "nem kamu" - mondta King. "Ez csak egy újabb tényhalmaz, amelyet nehéz figyelmen kívül hagyni."

Mueller tavaly kiadott jelentésében arra a következtetésre jutott, hogy Oroszország hackeléssel és rejtett közösségi média-kampánnyal avatkozott be a választásokba, és hogy a Trump-kampány felkarolta a segítséget, és várhatóan profitálni fog belőle. De Mueller egyetlen vádlottat sem rótt fel oroszokkal való összeesküvés miatt.

A szenátus jelentése hibás volt az FBI vizsgálatának vonatkozásában, ami arra utal például, hogy az ügynökök nem reagáltak elég sürgősen a Demokratikus Nemzeti Bizottság e-mail szervereinek feltörésére.

A jelentés azt is bírálta, hogy az FBI támaszkodik Trump Oroszországhoz fűződő kapcsolataival kapcsolatos ellenzéki kutatásokra, amelyeket egy volt brit kém, Christopher Steele állított össze, akinek munkáját demokraták finanszírozták.

A bizottság megállapította, hogy az FBI Steele „állításait indokolatlanul megbízhatónak” adta, mivel a kutatás dossziéjára támaszkodva bírósági jóváhagyást kért Trump volt kampánytanácsadójának, Carter Page lehallgatásának. Azt állítja, hogy a dosszié számos állítása továbbra is megalapozatlan „közel négy évvel azután, hogy Steele átadta az első ilyen feljegyzést”.

Az igazságügyi minisztérium főfelügyelőjének külön vizsgálata szintén hibáztatta az FBI-t a Steele-dossziéval kapcsolatos hibák és mulasztások miatt.