Új információk a tehenek táplálásának viselkedéséről és beviteléről

Dr. Bill Weiss, az Ohio Állami Egyetem tejipari táplálkozási szakembere

Az Állattudományi Társaságok Szövetségének (FASS) idei éves ülésén számos előadás hangzott el a kezelési és létesítményi tényezőkről, amelyek befolyásolhatják az etetési viselkedést és a szárazanyag-bevitelt. A British Columbia Egyetemen végzett egyik tanulmány azt vizsgálta, hogy az állománysűrűség (tehénenként a takarmány emeletes helyének hüvelyk) és a takarmánykorlát típusa (oszlop és sín vs. fejfedők) hogyan befolyásolta a tehén viselkedését. Átlagosan a holstein tehenek egy postai és vasúti rendszerben napi 20 percet töltöttek többet evéssel, mint a fejfedővel etetett tehenek (7% -os növekedés). Mindkét rendszer esetében az étkezési idő csökkent az emeletes tér csökkenésével (1. ábra). Tehénenként 1 fejzárról (24 hüvelykes emeletes tér) és 3 tehénenként (8 hüvelyk) 1 fejzárra történő áttérés 17% -kal csökkentette az étkezési időt. Ugyanaz a százalékos csökkenés volt megfigyelhető, amikor az emeletes tér 24 hüvelykről 8 hüvelykre csökkent egy oszlop- és vasúti rendszerrel. A teherautók 16 hüvelykes emeletes területtel egy oszlop- és vasúti rendszerben ugyanannyi időt töltöttek az evéssel, mint azok a tehenek, amelyek 24 hüvelykes emeletes területtel rendelkeznek a fejrögzítő rendszerben (1 fejfedél/tehén).

1. ábra Az emeletes tér és az etetési rendszer hatása az evési időre laktáló holstein tehenek által. A fejzár rendszerrel 24 hüvelyk = 1 fej/tehén, 16 hüvelyk = 2 fej/3 tehén és 8 hüvelyk = 1 fej/3 tehén. Adatok Huzzey et al., 2005. J. Dairy Sci. 88 (1. kiegészítés): 392.

Azoknak a teheneknek, akik kevesebb időt töltenek evéssel, vagy csökkenteniük kell a szárazanyag-bevitelt (a bevitelt ebben a kísérletben nem mérték), vagy meg kell növelniük a fogyasztás mértékét (vagyis az evéssel töltött percenként több takarmányt fogyasztanak). Mindkettő negatív hatással lehet a termelékenységre. A csökkent takarmányfelvétel általában csökkent tejhozamot és/vagy a test állapotának túlzott csökkenését eredményezi. A túl gyorsan takarmányt fogyasztó teheneket fenyegetik a kérődzők. Ezek az adatok arra engednek következtetni, hogy ha a tehenek közepesen zsúfoltak, akkor az oszlop- és sínrendszer jobb lehet, mint a fejtámasztó rendszer a takarmányfelvétel és a kérődzők egészsége szempontjából (a fejfedőknek előnyei vannak a szarvasmarhákkal való munkavégzés során, amelyeket szintén figyelembe kell venni). A súlyos zsúfoltság mindkét rendszerben valószínűleg csökkenti a takarmányfelvételt és növeli a bendő acidózisának kockázatát.

Az etetési gyakoriság hatását egy másik tanulmányban vizsgálták a British Columbia Egyetemen. A tehenek 24 hüvelykes emeletes területtel rendelkeztek, és naponta egyszer, kétszer (kb. 8 órás különbséggel) vagy négyszer (kb. 6 órás különbséggel) etették őket. A napi egyszer etetett tehenek esetében a takarmányt naponta 3-szor, a naponta kétszer etetett tehenek esetében pedig az etetést naponta kétszer felfelé tolták (a takarmány-nyomás ugyanabban az időben történt, mint a 4 X-csoportba tartozó tehenek etetésével). A napi egyszer etetett tehenekhez képest a napi kétszeri etetés 10 perccel/nap növelte az étkezési időt (kb. 3% -os növekedés), és az etetés 4-szeresére növelte az etetési időt 24 perccel (8% -os növekedés). Az étkezési idő ezen meglehetősen szerény növekedése nem biztos, hogy igazolja a gyakoribb táplálás megnövekedett munkaerőköltségeit. Vajon ezek a válaszok megegyeznének-e a tehenek zsúfolásakor (