Választottbírósági záradék a társaságra; A webhely eredményeként az osztály tanúsítását megtagadták Sensa városában

Janis L. Sammartino kaliforniai szövetségi bíró 2018. szeptember 10-én elutasította a fogyasztók egy csoportjának igazolását, azt állítva, hogy a most megszűnt Sensa hamisan hirdette súlycsökkentő "kristályait", amelyeket élelemre kellett volna szórni, és állítólag a felhasználókat késztette " érezd magad jóllakottnak és jelentős súlycsökkenéshez, jelentősen támaszkodva a Sensa weboldalán közzétett választott bírósági záradékra. Jose Conde és munkatársai, v. Sensa és mtsai, Ügyszám: 14-cv-51 JLS WVG (S.D. Cal.).

webhely

Az ügy a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC) által a Sensa Inc., a Sensa Products LLC, a korábbi vezérigazgató, Adam Goldenberg és a Sensa alkotója, Dr. Alan Hirsch (együttesen az FTC alperesei) ellen 2014-ben benyújtott panaszból származik, amely tisztességtelen vagy megtévesztő cselekedetekre, vagy gyakorlatok és hamis hirdetések. Az FTC vádlottjai 46,5 millió dolláros ítéletet írtak elő (amelyet Sensa romló pénzügyi helyzete miatt később 26,5 millió dollárra csökkentettek), és felhagynak a megtévesztő reklám állításokkal a divatos fogyókúrás termékek értékesítésében, amelyek az élelmiszer-adalékanyagoktól és a bőrkrémtől az étrend-kiegészítőkig terjedtek. Az FTC ezután több mint 477 000 visszatérítési csekket postázott azoknak a fogyasztóknak, akik Sensa termékeit vásárolták. Az FTC ügyével kapcsolatban a Sensa Products 2013 végén vagy 2014 elején "megváltoztatta a" legfeljebb 6 kg-os fogyást mindössze 6 hónap alatt "-ra" 9,5 font 6 hónap alatt "és/vagy" 10 font 3+ hónapokban. " A Sensa Products LLC 2014 októberében kénytelen volt bezárni az üzletet.

A floridai lakos, Susan Stokes által benyújtott azonnali kereset Sensa korábbi szülőjét, az IB Holding LLC-t és a TechStyle Inc.-t, korábban JustFab Inc. néven ismert online kiskereskedőt nevezte meg, amelyet Sensa korábbi vezérigazgatója alapított. A vélemény szerint a hamis és félrevezető reklámozásra, a tisztességtelen versenyre és a szavatosság megsértésére hivatkozik.

A Stokes 2012 augusztusa óta igyekezett igazolni az országos fogyasztói osztályt, akik bizonyos Sensa termékeket vásároltak. Janis L. Sammartino amerikai kerületi bíró megállapította, hogy a felperes nem elégítette ki a túlsúly érvét, megjegyezve, hogy a Sensa weboldalán szereplő választottbírósági kikötés szerint minden vevő egyetértett hogy az igényeiket egyéni alapon válasszák meg, és hogy a javasolt ötéves osztályidőszak alatt végrehajtott vásárlások mintegy 84 százaléka a weboldalon keresztül történt. Ha az osztályt igazolják, akkor a bíróságnak ki kell derítenie, hogy melyik osztály tagjai vonatkoznak a választottbírósági kikötésre, és elemeznie kell a záradék jogszerűségét is - mondta a bíró. "Végül lehetséges, hogy az osztály tagjainak körülbelül 84% -a online vásárlásuk miatt nem vehetne részt a csoportos akcióban" - mondta a bíró. "Ezek az egyedi kérdések beárnyékolnák azokat a gyakori kérdéseket, amelyek szerint a vádlottak hirdetése hamis volt, és hogy a vádlottak megsértettek-e bizonyos törvényeket. A bíró elutasította Stokes azon érvét, miszerint a bíróságnak alosztályokat kell létrehoznia, vagy később bizonyos tagokat kizárnia.

A Bíróság rámutatott a javasolt osztály egyéb kérdéseire, többek között arra, hogy a felperes elmulasztotta bizonyítani, hogy a javasolt csoportos kereset felülmúlja a vita elbírálásának egyéb módszereit, és nem bizonyította, hogy a javasolt osztály megállapítható.

Lényeges, hogy Sammartino bíró elutasította a vádlottak azon érveit, miszerint nincs állása a kereset benyújtásához, mert akkor elégedett volt a termékkel. Stokes azt vallotta, hogy a Sensa termékeket egy kiskereskedelmi üzletben kezdte vásárolni, és öt évig folyamatosan vásárolta, összesen 5000 dollárt költött, és hogy "elérte célját, hogy megőrizze súlyát, annak ellenére, hogy sérülés miatt nem gyakorolt". Megvette a Sensa "kristályait", miután látott egy reklámfilmet és egy televíziós hirdetést. A Bíróság a következőképpen indokolta: "Az elégedettség (vagy annak hiánya) nem áll a középpontjában a hamis reklámozással kapcsolatos" kár "követelményének: A terméket akkor is hamisan lehet reklámozni, ha az emberek élvezik." Végül a Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a felperes képes lehet orvosolni a panasz hiányosságait, és elrendelte a feleket, hogy közösen javasoljanak tájékoztató ütemtervet az osztályozási tanúsítás megújított indítványára.

Dentonsról

A Dentons a világ első policentrikus ügyvédi irodája. Az Acritas 2015 Global Elite márkaindex 20 legjobb vállalata a cég elkötelezett amellett, hogy kihívást jelent a status quo mellett, következetes és kompromisszumok nélküli minőség és érték biztosításával, új és ötletes módszerekkel. Az ügyfelek versenyelőnyének biztosítására ösztönözve, és kapcsolódva azokhoz a közösségekhez, ahol ügyfelei üzletet akarnak folytatni, Dentons tudja, hogy a helyi kultúrák megértése elengedhetetlen az ügylet sikeres lebonyolításához, a vita megoldásához vagy az üzleti kihívás megoldásához. A világ legnagyobb ügyvédi irodája, a Dentons globális csapata agilis, testre szabott megoldásokat épít, hogy megfeleljenek bármilyen méretű magán- és állami ügyfelek helyi, országos és globális igényeinek, több mint 125 helyszínen, amelyek több mint 50 országot szolgálnak. www.dentons.com.

A cikk tartalmának célja, hogy általános útmutatót adjon a témához. Speciális tanácsot kell kérni az Ön konkrét körülményeiről.