Rihanna vegán?

A világ egyik legsikeresebb énekesnője, nevén tíz tucat tucat és világszerte több száz millió lemez fogyott. Ettől eltekintve színészi, divat- és kozmetikai tevékenységeket is folytat. Kozmetikai márkája még a világ leggazdagabb női zenészévé is tette. De vajon Rihanna vegán?

Nem, Rihanna nem vegán. Húst és egyéb állati termékeket eszik, szőrméket és egyéb állati anyagokat visel. Divatházán keresztül árul állati anyagokból készült ruhákat is. És bár a Fenty Beauty kozmetikai márkája nem teszteli az állatokat, a kozmetikumok egy része tartalmaz állati összetevőket.

Rihanna megmentett egy kutyát?

Mielőtt foglalkoznánk Rihanna nem vegán módjaival, meg kell említenünk az állatokkal folytatott pozitív interakcióit.

Rihannának két kutyája volt a gondozása alatt. Az első egy Oliver nevű kutya volt, aki jó ideje mellette volt, de úgy tűnik, hogy valamikor újravetették. Nem világos, miért vagy hova. Itt egy rövid videó arról, ahogy Rihanna játszik vele, miközben még mindig vele élt:

A másik kutya volt, akit Rihanna állítólag egy hollywoodi klub fürdőszobájában talált, és hazavitte. Barátai nem sokkal azután, hogy hazaért, a közösségi médiában videókat tettek közzé róla és a kutyáról, akit Pepének nevezett el. Íme az egyik ilyen videó:

Pepe egy hét múlva még mindig vele volt, amikor megérkezett New Yorkba. De ezek után eltűnt a reflektorfényből. Nincs több részletünk, és ez reklámmutatvány lehetett. De lehetséges, hogy Pepe-t valóban egy klubfürdőben hagyták el, és hogy Rihanna megmentette és odaadta valakinek, aki jobban vigyáz rá.

Hogyan mentett meg Rihanna véletlenül egy lorist

Rihanna állatokkal pózolt különféle alkalmakkor, olykor professzionális forgatások részeként, néha spontán pillanatfelvételek készítésére. Úgy tűnik, nincs tisztában azzal, hogy ezek az állatok hogyan kerültek fogságba, és hogy milyen bántalmazást értek el. De egy alkalommal véletlenül megmentett egy lorist emiatt.

A Lorise kicsi főemlősök, akik veszélyeztetettek, részben azért, mert az orvvadászok vadásznak rájuk és háziállatként értékesítik őket. Az orvvadászok gyakran megölik az anyalórákat és elviszik a csecsemőket. Thaiföldön a lorizák fogságban tartása évekig terjedő szabadságvesztéssel büntethető.

De amikor Rihanna 2013-ban Thaiföldön járt, és két férfival találkozott fogságban lévő lorisszal, egyszerűen szelfizett az állattal. Az „Instagram nézze meg, ki volt nekem beszennyezett! # Thaiföld # éjszakai élet. "

A badgalriri (@badgalriri) által megosztott bejegyzés 2013. szeptember 20-án 13:41 PDT-kor

Az ilyen szelfik általában csak a háziállatok iránti igényt keltik. De mivel Rihanna szelfi annyi emberhez jutott el, a helyi rendőrség is megtudta ezt, és sikerült megtalálniuk a lorikat és letartóztatni a két férfit. Számos sajtóorgánum számolt be róla, és így Rihanna szelfi valóban hozzájárult a figyelem felkeltéséhez.

Sajnos ez a szelfi volt a kivétel. Rihanna ugyanazon az éjszakán fogságban tartott elefántjairól készített fényképe, amely a következő felirattal volt feltöltve: „Van egy új heauxzom, és meg kell enniük! #PhuckIt #Phuket ”nem segített felhívni a figyelmet a fogságban tartott elefántok által gyakran elkövetett visszaélésekre.

Miért visel Rihanna még mindig bundát?

Rihannának nehéz gyermekkora volt. Apja crack-kokainfüggő volt, aki fizikailag bántalmazta anyját. És mivel annyi pénzt költött függőségére, alig volt elegük enni egy ponton. Nyolc-kilenc éves korában szülei elváltak, és ezt követően anyjának olyan keményen kellett dolgoznia Rihanna és testvérei ellátásáért, hogy ritkán volt otthon. De egész gyermekkorában Rihannának „védelmi mechanizmusa” volt:

- Egy igazán kis szigeten nőttem fel, és nemigen férhettem hozzá a divathoz. De amennyire emlékeztem, a divat mindig is a védekezésem volt. Már gyerekkoromban is emlékszem, hogy gondoltam: „Meg tudna verni, de nem tudja legyőzni a ruhámat.” És a mai napig, úgy értem, hogy így gondolkodom rajta. Úgy értem, a divatommal kompenzálni tudom minden gyengeségemet.

„Úgy gondolom, hogy a divat csak kiindulópont volt számomra, hogy kifejezzem magam. Felszólalni. Mondani, hogy ki vagyok. És hogy időnként nagyon hangos legyek róla. És csak szórakozni szeretek vele. A divat csak az izgalom világa. Izgalmas. Nincsenek szabályok. Mármint neki [Anna Wintournak, a Vogue főszerkesztőjének] rengeteg szabálya van. Karcolja meg. Karcolja meg. Vannak szabályok, de a szabályokat meg akarják szegni. ”

Ezért olyan fontos a divat Rihanna számára, miért mindig kiemelkednek a divatválasztásai, és miért nem hajlandó korlátozni. Sajnos ezért is viseli továbbra is a bundát, annak ellenére, hogy sokszor kérték, hogy hagyja abba.

Íme egy videó 2010-ből, amelyben egy rajongó udvariasan arra kéri, hogy fontolja meg a szőrtelenítést:

„Szia, nagy rajongó vagyok. De a bunda viselése visszaélést és erőszakot jelent. - kérdezte a rajongó, miközben aláírta a könyvét. Rihanna így válaszolt: - Megteszem.

És lehet, hogy fontolóra vette, de nem ment prém nélkül. Azóta valóban számos alkalommal viselt bundát. 2015-ben még egy rókaprém ruhát viselt, amely akkora volt, hogy segítség nélkül nem tudott benne járni:

A badgalriri (@badgalriri) által megosztott bejegyzés 2015. május 4-én, 17:38 PDT-kor

A ruha súlya 55 font volt, és szőrmével bélelt köpeny volt rajta 16 méteres vonattal. Tekintettel arra, hogy 15–40 rókát ölnek meg, hogy csak egy szabályos méretű rókabundát állítsanak elő, ezért a ruha miatt elpusztított rókák száma százra tehető. Rihanna pedig csak egy órán át viselte.

2017-ben egy visszadobott videót tett közzé, amelyen ezt a ruhát viseli, és egy rajongó megjegyezte: „Nem szőrmével! Nem kell megmutatnia nekünk gazdagságát az Animals Skin viselésével. Nem büszke. Rihanna válasza a következő volt: "Elég vicces, ez nekem egy centbe sem került ... de folytassa". Ez a válasz teljesen figyelmen kívül hagyta a rajongó nyilvánvaló aggodalmát az állatok iránt.

Sok más rajongó kérte, hogy hagyja abba, ő is a bundaellenes tüntetések célpontja volt, a PETA állatvédő szervezet pedig egyszer még műbundát is küldött neki. A kabátot levél kísérte, amely kiemelte az állatok szenvedését, valamint a munkavállalókra és a környezetre jelentett veszélyeket. Íme egy részlet a levélből:

„Minden szőrmecikk óriási fájdalmat és szenvedést okoz a rókáknak, az anyáknak és a prérifarkasoknak, akiket a prémipar megver, áramütést okoz, gázosít, és gyakran életben nyúznak meg - és a prémtermelés embereket is megterhel. Csak az Egyesült Államokban a prémfarmok közvetlenül felelősek azért, hogy évente csaknem 1000 tonna [foszfor] kerüljön folyamainkba és folyamainkba, nem beszélve az állatok bőrének lebomlásának megakadályozására használt vegyi anyagok mérgező leveséről, amelyek veszélyesek a munkavállalókra és a környezőekre környezet."

Sajnos még senkinek sem sikerült megváltoztatnia Rihanna véleményét. Több száz állatot öltek meg, mert úgy gondolja, hogy szüksége van a szőrükre, hogy ellensúlyozza gyengeségeit, de az irónia az, hogy sokkal erősebb lenne, ha nem viselné. Remélhetőleg valamikor rá fog jönni erre is.

Ez nem csak szőr

Noha a prémes az egyetlen állati anyag, amelyet Rihannának rendszeresen bírálnak a viselése miatt, nem ez az egyetlen, amiért az állatokat kihasználják és megölik. Ez minden állati anyagra vonatkozik, beleértve a bőrt, a gyapjút és a selymet is.

A prém azért kapja a legtöbb figyelmet, mert gyakran dekoratív módon használják, és még mindig úgy néz ki, mintha egy állattól vették volna, tehát egyértelmű, hogy az állatok feleslegesen haltak meg. De az, hogy a többi állati anyag mögött rejlő szükségtelen szenvedés kevésbé látható, még nem jelenti azt, hogy nincs ott.

Mivel divatos alternatíváink vannak, amelyek versenyezhetnek a funkcionalitás terén, nem kell állatokat felhasználnunk és megölnünk semmilyen anyagért.

Rihanna étrendje

A húsért és egyéb állati termékekért elejtett állatok száma jóval meghaladja a ruházat céljából elejtett állatok számát. És sajnos az állati termékek mindig is részesei voltak Rihanna étrendjének. Személyes séfje, aki 2013 óta dolgozik Rihannánál, még azt is elmondta, hogy a curry csirkés étele volt az az étel, amely neki adta a munkát.

Rihanna szerint a szakács főzésének legfontosabb összetevője azonban nem állati eredetű termék. Ez egy skót motorháztető paprika szósz. Ez azért lényeges, mert a legtöbb ember, aki úgy gondolja, hogy hiányzik az állati termékek íze, ha feladná őket, nem veszi észre, hogy ennek az íznek mekkora része a szószokból és a fűszerezésből származik.

Rihanna gyakran eszik karibi ételeket, de nem a csirke készít egy ételt Karib-térségből. Ugyanabból a csirkéből lehet európai ételt készíteni. A szószok, az ízesítők és a többi növényi alapanyag teszi karibi ételké. És ugyanezt az ételt elkészítheti a csirke növényi alapú alternatívájával.

Rihanna sok felesleges szenvedést megakadályozhat, ha átáll a növényi étrendre. És ez nem csak az állatok számára lenne jobb, a Táplálkozási és Dietetikai Akadémia kijelentette, hogy a kiegyensúlyozott növényi étrendre való áttérés egészségünknek is kedvezhet. Rihanna azonban eddig soha nem beszélt róla. Tehát nem valószínű, hogy valaha is gondolt volna rá.

Fenty and Fenty Beauty divatház

Rihanna megalapította a Fenty nevű divatházat és a Fenty Beauty nevű kozmetikai márkát. Teljes neve Robyn Rihanna Fenty, és vezetéknevével különválasztja üzleti törekvéseit a zenétől.

A Fenty nem vegán divatház. A legtöbb divatházhoz hasonlóan a Fenty-nek is megvan a részük ruhákból és kiegészítőkből, amelyek nem tartalmaznak állati anyagokat és vegánnak tekinthetők, de olyan termékeket is árulnak, amelyek állati anyagokból készülnek.

A Fenty Beauty nyilvánosan kijelentette, hogy soha nem tesztelnek állatokat, és nem engedik a beszállítóknak vagy leányvállalataiknak, hogy nevükben végezzenek állatkísérleteket. Ez azonban nem vegán márka, mert egyes termékek állati összetevőket tartalmaznak. Amint azt a honlapjukon elmondták: "Termékeink egy része tartalmazhat állati eredetű összetevőket, például méhviaszt és kárminot." A Carmine vörös színű, amelyet hibák elaprításával nyernek, a kozmetikai iparban gyakran használják a rúzsban.

Rihanna a klímaváltozásról

2012-ben Rihanna megalapította a nagyszüleiről elnevezett Clara Lionel Alapítványt. Az alapítvány egyik célja az volt, hogy világszerte segítse a közösségeket a természeti katasztrófákból való kilábalásban. De idővel rájöttek, hogy a katasztrófa-elhárítás túl reaktív. Ezért úgy döntöttek, hogy jobban összpontosítanak a közösségek proaktív felkészítésére a természeti katasztrófákra.

Justine Lucas, az alapítvány ügyvezető igazgatója különösen a klímaváltozásra összpontosít. Ezeket a kérdéseket teszi fel magának: „Hogyan játszhatunk olyan szerepet, amely a teret az éghajlatváltozás ellenálló képessége felé mozgatja? "Elfogadva, hogy itt van az éghajlatváltozás, és ez a gyakoriságának és súlyosságának vagy a természeti katasztrófáknak a növekedését fogja okozni, hogyan tudunk most reagálni - egész évben reagálni, és befektetni a felkészültségi és rugalmassági erőfeszítésekbe?"

Rihannát személyesen is megkérdezték a klímaváltozásról. Ez volt a válasza:

Szavai szerint tehát „a klímaváltozás valódi kérdés”, és „bolond lennél, ha ezt figyelmen kívül hagynád”. A „kormányainkkal kapcsolatos kihívások” miatt azonban nemzeti szinten nehéz kezelni őket. De ha „csak proaktívan cselekszel a kicsiben, a kicsit, amit tehetsz, hogy segíts a világnak, a kicsi zölddé válj, csak tedd meg, és ez hosszú utat fog megtenni”.

A tudósok kiszámították, hogy a globális üvegházhatásúgáz-kibocsátások egynegyede élelmiszerből származik, és több mint fele állati eredetű termékekből származik. Tehát, ha szeretnénk beletenni a környezetünkbe, a növényi alapú termékekre való áttérés az egyik leghatékonyabb lépés, amelyet személyes életünkben tehetünk. Remélhetőleg Rihanna is megteszi ezt a lépést.

Pontatlan vagy elavult információkat észlelt ebben a cikkben? Tudasd velünk!