Vélemény: Az OPEC – Oroszország olajmegállapodás csak taktikai fegyverszünet - nem a konfliktus vége

Az OPEC és Oroszország között április 12-én megkötött „történelmi” olajszerződés - de facto csatlakozott az Egyesült Államokhoz, Mexikóhoz és Kanadához - nem valószínű, hogy tartós változást hoz. Különböző kedvezőtlen körülmények miatt az összes érintett fél elégedetlen maradt, és a válsághoz vezető fő kérdések megoldatlanok maradtak.

vélemény

Három nagy esemény dobta egyensúlyban a globális olajpiacot: a COVID-19 kitörése és annak korlátozó intézkedései, a globális energiapiacon fellépő olajhiány, valamint Szaúd-Arábia és Oroszország közötti árháború. A geoökonómiai és geopolitikai tényezők összetett összefonódása áll ezek mögött az események mögött, de három tényező kulcsfontosságú.

Distroscale

Először is a háromoldalú amerikai-orosz-szaúdi konfliktus van. A felek ellenségessége kritikus szintet ért el, és az üzlet nem old meg semmit. Oroszország gazdasága továbbra is erősen függ az olajbevételektől; így az olajtermelés drasztikus csökkentése hosszú távon elfogadhatatlan. Amint az olaj ára eléri a hordónkénti 42 dollárt - az árat, amelyen Oroszország gazdasága egyenletes lesz -, és a globális kereslet stabilizálódik (2022 körül), Oroszország visszatér a szokásához, hogy sokkal nagyobb mennyiségben pumpálja az olajat, mint amiben megállapodtak. A Lukoil vezérigazgatója, Leonyid Fedun az üzletet a Brest-Litovszki Szerződésnek nevezte. Oroszország oligarchái - köztük Vlagyimir Putyin elnök hitványa és a Rosznyeft vezetője, Igor Szecsin - megalázónak tartják. Amint az olajpiacok stabilizálódnak, Oroszország lehetőséget keres az USA és potenciálisan Szaúd-Arábia megtorlására - Oroszország stratégiai versenytársa a kínai, sőt az európai piacokon.

A második tényező a többi olajtermelő napirendje. A gyengén diverzifikált gazdaságú OPEC-tagok, például Algéria, Venezuela, Irán, Irak és Nigéria számára az elhúzódó alacsony olajár kedvezőtlen gazdasági és biztonsági következményekkel jár. Egy olyan gazdaságilag magasan fejlett játékos, mint Kanada, ha fájdalmasan is, de alkalmazkodni fog ehhez az új valósághoz. Az olajfüggő tartományokat, például Albertát azonban különösen erősen meg fogja sújtani, ami a szövetségi kormánnyal szembeni növekvő elégedetlenséget eredményezi, és a tartományok közötti instabilitás kockázatát kelti. Mindezek mellett az energiatermelők, például Kazahsztán közép- és hosszú távú helyzete, amelyek szintén több kőolajat termelhetnek, továbbra sem világos.

Harmadik a kínai tényező, a legjobbak túlélésének elvével együtt. Az olajsokk élénken bebizonyította a kínai olaj iránti kereslet jelentőségét a globális piacon. A gazdasági növekedés lassulása világszerte, és különösen Kínában, megnő a verseny a piaci részesedésért az Egyesült Államok, Szaúd-Arábia, Oroszország és más olajtermelők között. Kína felveszi „a hegy tetején ülő bölcs majom” pozícióját. Ez azt jelenti, hogy a verseny egyre keményebbé válik, és a piszkos trükkök lehetőségét nem szabad lebecsülni. Minden válság a Közel-Keleten/a Perzsa-öbölben - hasonlóan a 2019 szeptemberében bekövetkezett válsághoz, amikor Buqayqban és Khuraisban megtámadták a szaúdi arab létesítményeket - nagy hatással lehetnek az olajárakra és az olajpiac erőviszonyaira. . Néhány nagy energia-vásárló, köztük Japán, komolyan fontolgatja olaj- és gázellátásának diverzifikálását az instabil Közel-Kelet elől.

Míg a globális olajpiac felépül az zuhanó árak okozta sokktól, az összes jelentős szereplő megpróbálja betartani az OPEC ++ megállapodást. Amint fellendülnek az árak és visszatér a némi stabilitás, csak idő kérdése lesz, hogy új ütközés következzen be.