Az oroszok számára a sivár valóság otthon

oroszok

Moszkva - Az orosz hackerek nemrégiben kezdőlapokat készítettek az Egyesült Államokban és Európában, de úgy tűnik, Oroszországban kevesen törődnek vele, vagy akár észreveszik is. A nemzetközi média Oroszországa és az Oroszország, amelyet mi, oroszok, belülről ismerünk, nem lehetnek egymástól távolabb.

Külföldön Vlagyimir V. Putyin elnök láthatóan felborítja a hidegháború utáni erőviszonyokat Európában, kiszorítja az Egyesült Államokat a Közel-Keletről, és nacionalista-demagógiai újjáéledést kezdeményez az egész nyugati világban. Éppen az általa választott amerikai elnök beiktatásában segített, még több királyalkotási lehetőség vár rá 2017-ben, a hollandiai, franciaországi és németországi választásokon.

Legalábbis ezt veti le Putyin úr képességeiről a nyugati sajtó. De kevés ezekről a bravúrokról, legyenek azok eltúlozva, vagy sem, belföldön hangzik. Amikor Oroszországban beszámoltak róla, az általános fehér zaj részeként találkoznak velük, amelyet Moszkva állami médiája minden nap létrehoz.

Az orosz szigorúan ellenőrzött televízióban, a legtöbb orosz választott médiában a legtöbb hír nemzetközi, nem belföldi. De amikor Vlagyimir Putyint felajánlják az Aleppóból vagy Tokióból érkezett jelentéseknek, az oroszok valamilyen távoli nemzetközi entitásként tekintenek rá, akinek a cselekedeteinek nem sok köze van ahhoz, ami a saját életükben történik.

Ide visszafelé félelmetes. A legújabb borzalom tömeges mérgezés a szibériai Irkutszk városban. Ebben a hónapban 71 ember halálát jelentették alkoholt tartalmazó galagonya bogyó tinktúra elfogyasztása után. Az illatos fürdőszappanként forgalmazott folyadékot "nem lenyelésre" jelöléssel látták el, de az emberek erre a célra vásárolták, mert olcsó volt - egy üveg 70 rubel (1 USD). Egy szállítmány halálosnak bizonyult, mert a benne lévő alkohol metanol volt, nem pedig a szokásos etanol.

Hasonló folyadékokat adnak el és általában italként használnak a nélkülöző alkoholisták a recessziótól sújtott Oroszországban, ahol még az átlagos jövedelmű emberek is készpénzt halmoznak fel, és nehéz időkben olcsóbb árukra váltanak. A legolcsóbb törvényes vodka 190 rubel, azaz 3 dollár ellenőrzött árat parancsol az élelmiszerboltokban; a jövedelmi lánc alján lévő alkoholisták még hamis vodkát sem engedhetnek meg maguknak, amely körülbelül 100 rubel (1,60 dollár) áron ad el egy palackot. Az Orosz Szövetségi és Regionális Alkoholpiac Kutatóközpont becslése szerint körülbelül 10–12 millió ember illik ehhez a leíráshoz.

Az ilyen hírek sokkal több televíziós időt vehetnek igénybe, és több nyilvános beszélgetést válthatnak ki, ha azokat már nem a szíriai háborúra, az európai menekültválságra vagy a franciaországi előválasztásokra fordítanák. Ezek az események jelennek meg kiemelten a média étrendjében, amelyet minden orosz táplálkozik. Ha a hazai menetrend valóban a közvélemény figyelmének középpontjába kerülne, az embereknek nemcsak a rossz ittasok, hanem az anyaotthonban a finanszírozás hiánya miatt elhunyt gyermekek valóságával is szembe kellene nézniük. A tavaly augusztusi, szintén Irkutszkból származó eseményen egy állami fenntartású nevelőotthonnak túl kevés pénze volt ahhoz, hogy megfelelő kezelést biztosítson fiatal vádjainak, akik közül hárman vérhas-járvány során haltak meg.

A bevételek csökkennek, a szegénység pedig növekszik. A 2014-ben kezdődött gazdasági visszaesés a legkevésbé védetteket érte. 2013 óta a hivatalos szegénységi küszöb alatt élők száma 15,5 millióról 21,4 millióra nőtt az idén - a lakosság 14,6 százaléka. A szegénység hivatalos küszöbe jelenleg havi 9889 rubel (160 dollár). Ha a szegénység mérésére szolgáló európai képletet (a medián jövedelem 60 százaléka) alkalmaznák, ez az arány sokkal magasabb lenne.

Ez az agilis és kiszámíthatatlan hatalom istentelen oldala, amelyet a világ a televízió képernyőjén lát. Csábító lenne azt gondolni, hogy Oroszország újonnan érvényesülő és költséges külpolitikája közvetlen oka a kudarcot valló gazdaságnak és az életminőség romlásának. Valójában az ok-okozati sorrend fordítva fordulhat elő. A Krím annektálása és Moszkva későbbi agresszív lépései nem csupán válaszok voltak egy adott eseményre, a nyugati kezdeményezésű forradalomra Ukrajnában. Természetes következményei voltak a Kreml azon döntésének, hogy Oroszországot olyan útra tereli, amelyen most jár.

A lassan stagnálóvá váló Oroszország recessziója mögött az utóbbi években gyengült olajár és néhány hosszabb távú tényező áll, például az állam növekvő szerepe a gazdasági kérdésekben és a nem kívánt üzleti légkör. A hanyatlás jóval azelőtt kezdődött, hogy Moszkva Ukrajnába vagy Szíriába ment. A jelenlegi válság szisztémás jellegét aláhúzza az a tény, hogy még az olaj hordónkénti 50 dolláros árfolyama mellett sem tervezi az orosz pénzügyminisztérium, hogy az ország gazdasága évente 1,5 százaléknál gyorsabban növekedjen, egészen 2030-ig.

Ez egy ember által létrehozott helyzet, nem a sors. A Putyin úr stratégiai gazdasági eszközöknek és a szigorúan ellenőrzött társadalmi rendnek a központi irányítása az elsődleges feladata volt, mióta 2000-ben hatalomra került. Felszámolta az Oroszország 1980-as évek végén és 1990-es éveiben fellendülő versenyképes politikai életét, megszabadult a legtöbb intézményeket és renacionalizálta a gazdaságot. A bruttó nemzeti termékhez hozzájáruló állami tulajdonú és állami irányítású vállalatok aránya a 2000-es évek elején 35 százalékról most 70 százalékra nőtt. Az állami és önkormányzati egységes vállalkozások száma csak 2013-tól 2015-ig megháromszorozódott. „Oroszországban ma már olyan állami monopolkapitalizmus van, amely sokkal több mint egy évszázaddal ezelőtt nyugtalanította Vlagyimir Lenint” - zárta szavait Borisz Grozovszkij, az orosz gazdaság kiemelkedő írója. nemrégiben az Orosz aktának cikkében.

Az agilitás gazdasági alapja Oroszország jelenlegi külpolitikájában manapság nem sokkal erősebb, mint 100 évvel ezelőtt, az orosz forradalom előtt, és a vagyon koncentrációja a kiváltságos kevesek zárt körébe hasonló. Ennek ellenére a morál magasabb. A különbség természetesen az, hogy a modern cár ezúttal népszerűvé tette magát. II. Miklós, Oroszország utolsó cára soha nem volt igazán szeretve, birodalmának késői napjaiban elkeseredett és szomorú alak lett. Népe és belső köre elhagyta őt, így még a meggyőződött monarchisták is támogatták lemondását az 1917-es forradalommal szemben.

Minden orosz uralkodót kísért ez a látomás. Putyin úr projektje mindvégig az volt, hogy elhárítson mindent, ami távolról hasonlít az elit népi felkeléseire vagy árulásaira Oroszország múltjában. E cél elérése érdekében megszilárdította az állam hatalmát a politikában és a gazdaságban. De rezsimje számára az a fajta biztonság elérése, amelyet bolondbiztosnak tart, gazdasági fronton elvesztést jelentett.

Az eredmény: Most már a bizonytalanság mély érzete terjed a nyilvánosság körében, nem pedig enyhül. Az a felismerés, hogy Oroszország - renacionalizált gazdaságával és az elöregedő népességgel - ma már képtelen versenyezni más gazdasági nagyhatalmakkal azonos gazdasági és politikai feltételekkel, arra késztette a Kremlet, hogy azt gondolja, hogy csak más eszközökkel - nevezetesen habozás nélkül - tud versenyezni. erőszakkal vagy rejtett befolyással arra, hogy újra igényt tartson az orosz nagyságra.