Vesebetegség kutyákban 2. rész - Kérdés az alacsony fehérjetartalmú kutyaeledelről

Tehát most már tudja, miért van kutyája vagy macskája veseelégtelenségben, amelynek fő oka a száraz kutyaeledel, de másodlagosan kémiai sértéseket is követhet. Ha állatorvosa most alacsony fehérjetartalmú kutyaeledelt javasol, különösen szárazat, annak érdekében, hogy károsodjon vesebetegségében, hajlandóbb lenne erősen megkérdőjelezni ezt a tanácsot. De rosszabb lesz. Ha eleget hallottál, és készen állsz új nyers életed megkezdésére, kérjük, ugorj a Vese Disease in Dogs 3. részre: A megoldás.

Az állatorvosok a minimális fehérjetartalmú táplálékkal etetett állatok vérét vizsgálják…

Hagyományosan képzett állatorvosok tanítják, hogy amikor a fehérje emelkedik a vérben, ez azt jelenti, hogy a máj és a vesék már nem teljesítik megfelelően a munkájukat, egyikük vagy mindkettő bepakolja őket. A fehérjét hasznos bio-indikátorként használják arra, hogy mi történhet a kapucni. Eddig semmi baj.

A probléma az, hogy az emberek egészségük nagy hasznára úgy kezdik etetni a kutyáikat, mint a legkevesebb húsevők. Ez azt jelenti, hogy sok fehérjét és kevés zsírt kell fogyasztani (például egy nyúl, ha az összes vizet kiszívná belőle), talán 70-80% fehérje és 10% zsír. Bár sok előre elkészített nyers kutyaeledel kiváló termék ehhez a fehérjéhez: zsír arány sok olcsóbb márka (sőt a mi keverékeink, amelyeket mi magunk készítünk) általában kicsit zsírosabbak.

kutyákban

Hasonlítsa össze ezt a természetes étrendet a gabonaalapú etetett kutyákkal etetett kutyákkal. Ezeknek az állatoknak 18-22% fehérjetartalmú étrendben kell létezniük, amely minimális mennyiséget használhat fel az ételekben, és kijelentheti, hogy az „AAFCO szabványai szerint teljes”. E termékek többi része gabonafélék, körülbelül 50-60% szénhidrát.

Ez két nagyon különböző táplálkozási stílus, amelyek közül az egyik sok fehérjét kap, a másik pedig a minimálisan szükséges mennyiséget. Így nem lehet meglepő, hogy amikor vérüket vizsgálják, a nyersen etetett kutyák vérében lényegesen több, mintegy 20-30% -kal több fehérje van.

Ez riasztó harangokat cseng a hagyományosan képzett állatorvosának, aki összehasonlító laboratóriumi kutyákat használt standard, gabonaalapú étrenddel, kétségbeesetten fehérjetartalmú táplálékkal. Bármely, kissé fényűzőbb, több húst tartalmazó étrendet fogyasztó kutya mindig azt kockáztatja, hogy „túl sok fehérje van a vérükben” ezeknek az állatoknak, de nem azért, mert betegek, hanem csak többet ettek.

A száraz élelmiszer-gyártók és az általuk oktatott állatorvosok elmélete szerint ez az extra vér-nitrogén azt kockáztatja, hogy extra terhelést okoz a vesékben, mivel nekik kell kiszűrniük ezt a „felesleges fehérjét” a vérből. Az állatorvos ezután az alacsonyhoz nyúl fehérje száraz étel, hogy megpróbálja irányítani ezt az emelkedést. Van értelme, nem igaz?!

És az elméletnek van egy kis súlya abban az értelemben, hogy az emberi vesebetegség kezelésében egy vagy két olyan eset van, amikor alacsony fehérjetartalom ajánlott. Ezek közvetlenül a dialízis megkezdése előtt (ezt követően azt javasolják nekik, hogy utána normál szintre emeljék a friss fehérje bevitelüket, és amire a kutyák egyébként sem képesek), vagy ha proteinuria van (nagyon veszélyesen magas vér karbamid-nitrogén, ami kutyáknál A BUN 80-as szintje. Ez önmagában nem csak ritka, hanem arra utal, hogy a kutya a veseelégtelenség zavaros végstádiumában van és komoly bajban van. Igen, az alacsony fehérjetartalom ebben az időben megalapozott tanács).

De mi van a kettő között lévő kutyával?!

Tanulmányok azt mutatják, hogy még a vesefunkciójuk 90% -kal történő csökkentése esetén is jobban járnak a magasabb fehérjetartalmú étrenden.

Némiképp nem meglepő, hogy húsevők, a kutatások szerint a kutyák magas fehérjetartalmú étrenden boldogulnak (Robertson et al. 1986, Bovée 1991, Finco et al. 1994, Hansen et al. 1992, Laflamme et al. 2008). Valójában a fehérjefeldolgozás képessége olyan hatékony, hogy a nagy dózisú fehérjetartalmú étrend etetése előtt a fent említett tanulmányok közül sokan valóban eltávolították az egészséges kutyák veseműködésének 75% -át (és akár 90% -át). (a szerv többi részének ellátásának levágásával), a krónikus veseelégtelenség megismétlésére. Mindezek a tanulmányok egyértelműen bizonyítják, hogy a CKF-ben szenvedő kutyák biztonságosan tudnak bánni és jobban teljesítenek a magasabb fehérjetartalmú étrendben, mint az alacsony fehérjetartalmú kutyaeledelek.

… A vesefunkciót és az étrendi változásokra adott biokémiai reakciókat négy, krónikus veseelégtelenségben szenvedő kutyán vizsgálták. A cél annak meghatározása volt, hogy a közepesen stabil kudarccal rendelkező kutyák alkalmazkodnak-e a változatos fehérje- és elektrolittartalmú étrendekhez. Megállapították, hogy ezek a kutyák képesek alkalmazkodni az étkezési fehérje és elektrolit bevitel széles köréhez. Az egyetlen kivételt a csökkent fehérjetartalmú étrenddel etetett kutyáknál találták, amelyek nem tudták megfelelően beállítani a nátrium és a foszfát vese tubuláris kiválasztását. A csökkentett étkezési fehérje egyetlen előnye ebben a vizsgálatban a vér karbamid-nitrogénjének (BUN) csökkenése volt. A csökkentett fehérjetartalmú étrend hátrányai a csökkent glomeruláris szűrési sebesség (GFR) és a vese plazma áramlása voltak.

Csak egy olyan tanulmányt találok, amely úgy tűnik, hogy nem ért egyet a fentiekkel. Miután 10 macskát találtak, vesebetegségben szenvedett magasabb fehérjetartalmú (40%), kereskedelmi száraz táplálék, DiBartola et al. (1993) 9 laboratóriumi macskában megismételte az étrendet. Megjegyzik, hogy a gyártás során foszforsavat adtak hozzá, mint az első diéta esetében. Mindössze két év alatt a kilenc korábban normál macskából három veseelégtelenséget és veseműködést szenvedett. Azt azonban nem tudjuk biztosan megmondani, mi a probléma itt. Talán foszforsav jelenléte volt a keverékhez hozzáadva. Tudjuk, hogy a száraz élelmiszerekben használt foszfor szervetlen formái (mononátrium és dikalcium-foszfát) befolyásolják az étkezés utáni plazma foszfort macskákban (Alexander et al. 2018, Coltherd et al. 2019), úgy tűnik, hogy az olyan élelmiszerekben, mint a hús vagy a zöldség, természetesen nem előforduló foszfornak alig vagy semmilyen hatása sincs (ez elengedhetetlen az étrend-tanácsadásod folytatásához, ezt a 3. részben újra megvizsgáljuk).

Mint mindig, a száraz táplálékot támogató tudomány is veszélyes módon hiányzik.

A száraz élelmiszer-ipari vállalatok ételtáskáik elülső részén „klinikailag bizonyítottan kedveznek a kutyák vesebetegségének”. A táskán végzett tanulmányról nincs szó. A proteinuriában szenvedő kutyákról beszéltek, amelyek segíthetnek az alacsonyabb fehérjetartalmú étrendben? Vagy az, hogy csökkentik a vesetáplálék sótartalmát, ami azonnal boldoggá tenné a vesét? Vagy az étel jobban emészthető? Vagy kevésbé antigénes valahogy? Talán búzamentes, az jó lenne. Vagy talán az a gyártó, aki házon belül végezte a próbát, rossz helyre tette a tizedesjegyet, és az ételek egyáltalán nem segítettek. Amit hiányolunk, az tényleges bizonyíték. Aggasztó, hogy az állatorvosok nem ezt kérik.