V. János RCL blogja

NEM csak egy újabb webnapló

Az elmúlt héten Bulgáriát sokkolta Boiko Boriszov miniszterelnök meglepetésszerű lemondása.

Bulgária Délkelet-Európa olyan országa, amely 1989-ig szovjet kommunista irányítás alatt állt, és 1990-ben megtartotta első demokratikus választásait. Ekkor azt hitték, hogy a kommunista irányítás megrendítésével és a demokrácia befogadásával biztosan következik a jólét. Ez azonban eddig nem volt így.

Az átlagos bolgár havi 480 dollár keresetet keres, ezzel az EU legszegényebb országa. Az elmúlt évek nemzetközi pénzügyi válsága arra szolgált, hogy rosszról rosszra fordítsák a dolgokat. A hatalmas adósságot felhalmozó kormány megkezdte a megszorítások bevezetését. Növekedtek az adók, befagyasztották a béreket. A helyzetet tovább rontja, hogy az ország legnagyobb energiatermelője, a Czech Energo (amelynek az ország számos részén monopóliuma van az energiatermelésben) az utóbbi hónapokban erősen megemelte az árakat, olyannyira, hogy sokan nem tudják megfizetni az áramot.

Ez a gazdasági zűrzavar az elmúlt hetekben hatalmas népi tiltakozásokhoz vezetett országszerte. Simion Djankov, az ország pénzügyei hétfőn mondtak le. A tüntetők elhelyezése helyett azonban Djankov lemondása szimbólumként hatott arra, hogy a kormány rájött, hogy politikájuk hibás, és a tiltakozások fokozódtak. A kormány azt is megígérte, hogy felfüggesztik a cseh Energo címét, amely lehetővé tette számukra az ország energiatermelésének ellenőrzését.

Végül az ország miniszterelnöke, Boiko Boriszov benyújtotta szerdai lemondását, és a Parliamant gyorsan elfogadta. Ideiglenes kormányt nevez ki az ország elnöke, és a júliusra tervezett választásokat várhatóan áthelyezik áprilisra.

Az 1. napon moderátorként részt veszek a fenntarthatósági probléma második két megközelítésében.

A 2. lehetőséghez találtam egy cikket, amely a mezőgazdasági támogatásokról és azok fő hátrányairól szól. Míg a cikk nagy része az amerikai mezőgazdasági támogatásoknak a harmadik világ gazdaságaira gyakorolt hatásaival foglalkozik, a cikk kitér arra is, hogy ezek a támogatások milyen negatív hatással vannak az amerikai környezetre. Ez http://www.ncpa.org/pub/ba547

Az izgalmas lehetőséghez találtam egy cikket a PBS-től a locavore mozgalomról, egy diétás mozgalomról, amely arra ösztönzi az embereket, hogy helyben termesztett ételeket fogyasszanak. Ez az intézkedés a helyi gazdaság élénkítésén és egészségesebbé válásán túl csökkenti az üzem mezőgazdasági és szupermarketbe történő szállításához szükséges üzemanyag mennyiségét, és - sok esetben - csökkenti az élelmiszer kezeléséhez szükséges műtrágyák és vegyszerek mennyiségét. http://www.pbs.org/now/shows/344/locavore.html

Úgy döntöttem, hogy a policymic.com webhely lesz az online tanácskozáson. A Policymic egy hír/szerkesztőségi weboldal, amely főleg politikai témákat tárgyal. Az oldal érdekes formátumú. Némileg hasonlít a facebookra abban, hogy a cikkek kommentálása mellett az emberek kedvelhetik a cikkeket és a megjegyzéseket. Azonban a facebook-tól eltérően ezek a kedvelések (úgynevezett mikrofonok) fajta pontként működnek. Minden megjegyzés korlátozott. Az új tagok esetében meglehetősen alacsony a karakterek száma a megjegyzésben. Ha azonban a megjegyzéseid mikrofonba kerülnek, ez a karakterkorlát megnő, ami azt jelenti, hogy többet tudsz hozzájárulni a beszélgetéshez. Szerezzen be elegendő mikrofont, és akár saját cikkeket is közzétehet a politikai oldalon.

Az egyik ok, amiért a politikát választottam, az általa lefedett témák miatt van, amelyek a politikai (és néhány nem politikai) kérdés széles spektrumát képviselik. Egy másik ok, amiért szeretem a politikát, az az online tanácskozás minősége, amely ott zajlik. Megállapítottam, hogy a korábban kifejtett formátum nagyon magas színvonalú tanácskozásnak tűnik. Mivel az író és a kommentelő közötti határ kissé elmosódott, az aritcles szerzői hajlamosak részt venni a cikkük végén található kommentárbeszélgetésben, míg a hozzászólók (akik közül sokan publikáltak cikkeket a politikai oldalon) általában tiszteletteljesek (bár gyakran nem értenek egyet a cikkel).

Az Obama elnök katonai drónjainak használatáról szóló közelmúltbeli vita következtében körültekintő lehet megvizsgálni, hogy ez a drónprogram hogyan hat az amerikai külpolitikára (amit meglehetősen jelentős mértékben is tesz).

Először hadd ajánljak fel egy hipotetikus forgatókönyvet. Te és egy barátod egy nap az utcán sétálsz, amikor megállítanak egy embercsoportot, akik azt mondják, hogy veled akarnak beszélni. Úgy néznek ki, mint egy árnyékos karakter, ezért kissé óvakodik a megállástól, de így tesz. Néhány pillanattal később a rendőrség megjelenik - kiderül, hogy ezek az emberek veszélyes bűnözők. De anélkül, hogy esélye lenne futni - vagy elmagyarázni, hogy semmi köze ehhez a bandához, a rendőrség tüzet nyit, megölve a csoportot - veled és barátoddal együtt.

Nevetségesnek hangzik, nem? Hogy a rendőrség tüzet nyitna egy embercsoportra, anélkül, hogy tudná, kit lőnek ki valójában. De haladj félúton a világ körül, és rájössz, hogy pontosan ez történik, kivéve a drónokat. Egy tragikus esetben Jemenben egy szókimondó Amerika-párti és az Al-Kaida-ellenes klerikust (Salem Ahmed bin Ali Jaber) öltek meg egy amerikai drónok, miközben olyan férfiakkal beszélt, akiket a CIA al-Kaida operatívaként azonosított. Bin Ali Jaber ártatlan volt, egyszerűen rossz helyen és rossz időben tartózkodott. De ez az eset a polgári halálesetek szörnyű tendenciáját jelzi az amerikai dróncsapásokban.

Ezeket a drón-sztrájkokat sokan támogatják az Egyesült Államok kormányán belül, akik statisztikákat idéznek például arra, hogy a pakisztáni dróncsapásokban elesett mintegy 3000 ember 80% -a terroristák voltak. Ez azonban továbbra is 20% -ot, vagyis 600 ártatlan polgárt hagy maga után, akiket amerikai drónok öltek meg.

Szóval, hogyan befolyásolják ezek a civil halálok az USA külpolitikáját? Nos, erre a kérdésre akkor lehet a legjobban választ adni, ha egy ember helyzetébe helyezzük magunkat abban az országban, ahol ezek a dróncsapások történnek. Képzelje el egy pillanatra, hogy egy barátját vagy családtagját megöli egy amerikai drón. Képzelje el, hogy bármikor tudja, ha bármelyik pillanatban rossz helyen jár, akkor egy repülő amerikai háborús robot megölhet. Félelmetes lenne, nem igaz?

Tehát kérdéses-e, hogy az Egyesült Államok hírneve azokon a helyeken, ahol ezek a sztrájkok bekövetkeznek, rendkívül gyenge? A közel-keleti diplomácia egyes szakértői odáig jutottak, hogy ezek a sztrájkok valójában ösztönzést jelentenek egyes muszlim férfiak számára, hogy megtorlásként forduljanak az Al-Kaidához.

Nem azt mondom, hogy minden dróncsapást meg kell szüntetni. Nyilvánvaló előnyökkel rendelkeznek közvetlen alternatívájukhoz képest - a „bakancsok a földön” háborúskodáshoz képest. Azt gondolom azonban, hogy körültekintő lenne azt fontolgatni, hogy ha az Egyesült Államok a szabadság és a béke erőinek vallja magát, akkor a polgári áldozatok százai nem csak kontraproduktívak, hanem erkölcsileg is elfogadhatatlanok. Ez minden bizonnyal megfontolandó.

Meglehetősen széles körben ismert, hogy a Kínai Népköztársaság kormánya meglehetősen elnyomja azokat az embereket, akik felett kormányoz. És míg Kína fejlett területei - többek között Peking, Sanghaj és Hong Kong városai - liberalizációnak, sőt nyugatiasodásnak voltak tanúi az elmúlt években és évtizedekben, Kína más régiói továbbra is nagyrészt el vannak nyomva. Ez a súlyos tény sehol sem nyilvánvalóbb, mint Tibet régiója.

Tibet Kína délnyugati részén fekvő régió, amelynek kultúrája, vallása és identitása az ország többi részéhez képest egyedülálló. A Tibeti Birodalmat 600-ban hozták létre. Az elkövetkező 100 évben a buddhizmus a déli régióból (ma Nepál és India) terjedt át a birodalomban, és gyorsan Tibet elsődleges vallásává vált. Kína később elfoglalta a régiót, aki ki-be alapon uralkodott rajta, amíg Tibet 1910-ben kiutasította a kínaiakat. A következő negyven évben a régió de facto független ország volt a Dalai Láma irányítása alatt, az ország szellemi és politikai vezetőjének egyaránt elnevezett címet.

Az ötvenes években Kína visszafoglalta Tibetet, és a tizennegyedik dalai láma kénytelen volt elmenekülni az országból. Kína felszámolta a régiót, elpusztítva a buddhista templomokat és kolostorokat, és kemény bánásmódnak vetette alá a buddhistákat. A szabad Tibet volt kormánya száműzetésben kormányt hozott létre az ország számára, és azon dolgozik, hogy javítsa a körülményeket és megállítsa a tibetiekkel szembeni kemény bánásmódot a kínai kormány részéről.

A közelmúltban ez a kormány elindította „Szolidaritás Tibettel” kampányát. A Lobsang Sangay kormányfő vezette mozgalom reméli, hogy felhívja a figyelmet a tibeti viszonyokra és elnyeri a nemzetközi közösség támogatását - hasonlóan az Arab Tavasz mozgalomhoz. Eközben Tibetben a térség lakói, többnyire buddhista szerzetesek, tiltakoztak az elnyomó kínai uralom mellett, többek között önfelégetéssel (tűzre gyújtva). Tibetben az elmúlt évtizedben 99 önégetés történt, amelyek többsége halálos kimenetelű volt.

Mindezt azért teszik, hogy megpróbálja felhívni a világ figyelmét Tibetre. A Szolidaritás Tibettel kampány az elmúlt héten gyűlést tartott Indiában, Újdelhiben, és megpróbálta meggyőzni az indiai kormányt, hogy csatlakozzon a Tibetért folytatott küzdelemhez. Ez a kampány azonban csak a legutóbbi ilyen próbálkozás - amelyek nagyrészt sikertelenek voltak. Meg kell nézni, hogy ez lesz-e más.