50 nap étkezés nélkül: a kaliforniai börtön éhségsztrájkja magyarázható

Az állam támaszkodása a hosszú távú magánzárkára a böjt középpontjában áll, amelynek következtében a foglyok halottak maradhatnak.

Josh Harkinson

Maggie Caldwell

Megosztani Facebookon
Oszd meg a Twitteren
Email
Nyomtatás
Hozzászólások

3. FRISSÍTÉS: szeptember 6., péntek: Csütörtökön, 60 nappal azt követően, hogy a kaliforniai börtönökben 30 ezer fogvatartott elutasította az állam által kiadott étkezést, a börtön aktivistái és a korrekciós tisztviselők bejelentették az éhségsztrájk végét. A kezdete óta eltelt két hónap alatt a sztrájkoló fogvatartottak száma körülbelül 100-ra csökkent. Tegnap a CDCR szerint minden résztvevő elkezdte étkezni, vagy megkezdte az újratáplálást.

"Örülünk, hogy ezt a veszélyes sztrájkot megszakították, mielőtt bármely rab súlyos betegségbe került volna" - mondta Jeff Beard, a CDCR titkára sajtóközleményében.

Míg az aktivisták szerint a börtönreformra vonatkozó legtöbb követelés nem teljesült, a sztrájk befejezéséről a hír nyomán született hír, miszerint két kaliforniai állam törvényhozója bejelentette, hogy nyilvános meghallgatásokat tartanak az állam magánzárkájának használatáról.

Anne Weills, a sztrájkvezetők egy részét képviselő ügyvéd a New York Times-nak elmondta, hogy a korrekciós osztály megígérte, hogy ebben a hónapban találkozik néhány tüntetővel, hogy megvitassák követeléseiket.

Hétfőn a kaliforniai börtönökben tartott hatalmas éhségsztrájk 50. napja volt. A sztrájk kezdetben mintegy 30 000 böjtölő volt; közülük 42-en még mindig nem hajlandók enni, és rendkívül magas halálveszélynek vannak kitéve az állami egészségügyi tisztviselők szerint. A múlt héten egy bíró úgy döntött, hogy az állam kényszerrel etetheti a halál közelében lévő foglyokat, még akkor is, ha aláírták a „ne újraéleszteni” irányelveket. Ugyanakkor ezek a beavatkozások még mindig nem elegendőek ahhoz, hogy életben tartsák az éhségsztrájkolókat, vagy megakadályozzák őket abban, hogy hosszú távon egészségügyi problémákat szenvedjenek.

Miért sztrájkolnak a foglyok?
Az éhségsztrájkolók mindennél jobban meg akarják szüntetni az állami börtönökben a hosszú távú magánzárkában egyre gyakoribb gyakorlatot. Legtöbbjük a Pelican Bay-i Állami Börtön Biztonsági Lakhatási Egységének (SHU) fogvatartottja, ahol 1198 * embert tartanak 11 és 7 méteres ablak nélküli cellákban; körülbelül 400-an vannak magánzárkában több mint egy évtizede.

A SHU célja a magas biztonsági kockázatot jelentő foglyok elkülönítése, például bandák vezetői, volt menekültek vagy erőszakra hajlamos fogvatartottak. A foglyokat mégis korlátlan ideig be lehet vetni az SHU-ba, mindenféle megfelelő eljárás nélkül, ami azt jelenti, hogy soha nem kapnak esélyt arra, hogy felülvizsgálják vagy vitassák a bizonyítékokat arról, hogy valamit rosszul tettek. A foglyok a SHU-ra korlátozódtak olyan bizonyítékok alapján, mint amelyek egy ismert bandataggal készült fényképen jelentek meg, vagy ha Machiavelli A herceg egy példányával rendelkeznek. Ryan Jacobs hét ártalmatlan tételt sorol fel, amelyek foglyokat szállítottak a lyukba.

Tavaly az újságíró és az egykori iráni túsz, Shane Bauer bejárta a Pelican Bay SHU-t Jones anyáért, és megállapította, hogy az ottani körülmények bizonyos szempontból rosszabbak, mint amit teheráni leghírhedtebb politikai börtönében töltött 26 hónapos magányában tapasztalt.

Hány fogoly van a lyukban?
Mindent elmondva, az Egyesült Nemzetek Emberi Jogok Főbiztosának Hivatala szerint mintegy 80 000 amerikai fogoly van magánzárkában, köztük 12 000 Kaliforniában. Itt van egy államonkénti térkép, ahol a foglyokat magánzárkában tartják.

Hosszan tartó zárt kínzás?
A rövid válasz valószínűleg igen.

"Ez egy szörnyű dolog, magányos" - írta John McCain szenátor (R-Ariz.) A vietnami egyedüllétben töltött két évéről. "Ez hatékonyabban összezúzza a szellemet és gyengíti az ellenállását, mint bármely más bánásmód." És ez egy olyan embertől származik, akitől nem kapott megfelelő orvosi kezelést többszörös csonttörés miatt, rendszeresen verték, és addig kínozták, hogy újra eltört a karja.

"Még akkor is, ha a magánzárkát rövid ideig alkalmazzák, ez gyakran mentális és fizikai szenvedést vagy megaláztatást okoz, ami kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmódot vagy büntetést jelent" - mondta Juan E. Méndez, az ENSZ kínzással foglalkozó különleges előadója. múlt héten válaszul az éhségsztrájkra. "És ha az ebből fakadó fájdalom vagy szenvedés súlyos, a magánzárkázat még kínzást is jelent." Felszólította a magánzárkák 15 napot meghaladó betiltását.

Számtalan tanulmány kimutatta, hogy az emberek eredendően szociális állatok; amikor megtagadják mások érintkezését, olyan kórképek alakulnak ki, amelyek a hallucinációktól kezdve az emlékezetkiesésen át a depresszióig, az öncsonkításig vagy a dühig terjednek. A magánzárkák 2009-es vizsgálata során a New York-i Atul Gawande „mélységesen nyugtalanítónak” találta a magánzárda fizikai és szellemi hatásainak bizonyítékát:

A tizenkilenc hatvanas évekig tartó EEG (elektroencefalogram) vizsgálatok kimutatták az agyhullámok diffúz lassulását a fogvatartottakban egy hét vagy annál hosszabb magánzárlat után. 1992-ben ötvenhét hadifoglyot vizsgáltak meg, akiket átlagosan hat hónap után szabadon engedtek az egykori Jugoszláviában tartott fogolytáborokban, EEG-szerű vizsgálatokkal. A felvételek hónapokkal később agyi rendellenességeket tártak fel; a legsúlyosabb azoknál a raboknál volt, akik vagy elégséges fejsérülést szenvedtek el, hogy eszméletüket vesztessék, vagy igen, a magánzárkát. Tartós társadalmi interakció nélkül az emberi agy ugyanolyan károsodhat, mint egy traumatikus sérülést szenvedett.

Az érzékszervi nélkülözés neurológiai hatásairól szóló cikkért olvassa el Michael Mechanic „What Extreme Isolation Does Your Mind” című cikkét.

Milyen körülmények között néznek szembe a fogvatartottak?
Az ENSZ Méndez fogvatartása minden olyan esetet meghatároz, amelyben a fogvatartottakat az őrök kivételével másoktól elzárva tartják legalább napi 22 órán keresztül.

Kaliforniában a legtöbb magányos egység foglyait beton nélküli, ablaktalan cellákban tartják fogva, amelyek WC-vel, zuhanyzóval és az ajtó nyílásával vannak ellátva, és amely akkora, hogy az őr át tudjon csúszni egy tálcát. A fogvatartottak gyakran nélkülözik a telefonhívásokat és a kapcsolattartást. A „kikapcsolódás” azt jelenti, hogy gyakran bilincsben és bilincsben kell elvinni egy másik üres helyre, ahol a fogvatartottak egy órán át egyedül lépkedhetnek, mielőtt visszakerülnének cellájukba - áll az Alkotmányos Jogok Központja szerint. Rengeteg további részlet van James Ridgeway legutóbbi „Amerika 10 legrosszabb börtönében” sorozatában.

Szükséges gonosz-e a magánzárka?
A büntetés szószólói szerint az kiszűri a legsúlyosabb elkövetőket, így a börtönök biztonságosabbá válnak az őrök és a fogvatartottak számára is. De a bizonyítékok ezt nem igazolják. Miután Arizona, Illinois és Minnesota megnyitotta a szupermax börtönöket, összekeverve a súlyos elkövetőket a malomban lévő fogvatartottakkal, egy 2003-as tanulmány szerint a fogvatartottak erőszakja változatlan volt, és a fogvatartottak erőszakja kiszámíthatatlanul megváltozott, emelkedik Arizonában, csökken Illinoisban és stabilan tartja Minnesotát. A börtönön belüli erőszaknak több köze lehet olyan problémákhoz, mint a túlzsúfoltság és a rehabilitációs programok megszüntetése.

Hogyan kezdődött a sztrájk?
A szervezők két évvel ezelőtt megalapították a Pelican Bay-i állami börtön SHU rövid folyosó kollektíváját, hogy homályos bizonyítékok alapján tiltakozzanak az elhúzódó magánzárkák ellen. A kezdeti éhségsztrájk, amelyet 2011 júliusában indítottak, körülbelül egy hónapig tartott, amíg a szervezők felfüggesztették, amikor a kaliforniai Korrekciós és Rehabilitációs Minisztérium megegyezett a reformok végrehajtásában. A foglyok mégis úgy vélték, hogy a CDCR még mindig nem foglalkozott legsürgetőbb aggályaikkal, például azzal, hogy a foglyokat hogyan lehet a SHU-ba dobni és hosszabb ideig ott tartani, a bandai hovatartozás korlátozott bizonyítéka alapján. Később augusztusban a Corridor Collective bejelentette, hogy tárgyalásokat folytatott az ellenségeskedés megszüntetéséről a Pelican Bay SHU valamennyi faji csoportja között - a foglyok szolidaritásának példátlan bemutatása nyitotta meg az ajtót az éhségsztrájk sokkal szélesebb körű újraindítására, a múlt hónaptól kezdődően.

Kik a sztrájk vezetői?
Az Associated Press szerint az éhségsztrájkolók nevében levelet író négy fogvatartottat mind azzal vádolták, hogy vezetői szerepet töltöttek be különböző utcai vagy börtönbandákban: Todd Ashker (árja testvériség), Arturo Castellanos (az LA utcai banda Florencia) 13), Ronnie Dewberry (fekete gerilla család) és Antonio Guillen (Nuestra Familia). A San Francisco Chronicle-nek vannak rap lapjaik.

Az éhségsztrájk csak a börtönbandák hatalmi játéka?
"Ne tévesszen meg" - írta Jeffrey Beard, a CDCR vezetője az LA Times augusztus 6-i opciójában. "Az éhségsztrájkban részt vevők közül sokakat rendkívüli nyomás nehezedik erre az erőszakos börtönbandák részéről, amelyek a sztrájkot azzal a céllal hívták fel, hogy helyreállítsák képességeiket rabtársaik, börtönök munkatársainak és közösségeinek terrorizálására Kaliforniában."

Anne Weills, a sztrájkolók ügyvédje szerint az állami tisztviselők nem nyújtottak be bizonyítékot az állítás alátámasztására. "Úgy látom, hogy ez egy politikai támadás az éhségsztrájkolók ellen" - mondta nekem. "Ez egy másik módja annak, hogy a kormányzó előterjessze azt az állítását, miszerint ezek az emberek kemény, hideg, számító karakterek, akik megparancsolnának valakinek, hogy utasítsa el az életet, mert pontot akarnak bizonyítani."

Weills azt állítja, hogy az SHU börtönbanda vezetőinek elszigetelésével az állam akaratlanul is arra kényszerítette őket, hogy legyőzzék nézeteltéréseiket és működjenek együtt. "A rendszer minden próbálkozása az emberek megosztása és szétválasztása szín és földrajzi eredet alapján az arcukba fúj."

Mit akarnak az éhségsztrájkolók?
A Rövid Folyosó Kollektíva öt alapvető követelményt támasztott. Meg akarják nehezíteni a foglyok korlátozását az SHU-ra, javítani az ottani körülményeket és eltörölni a tartós magánzárkát.

Mi volt az állam válasza?
A Pelikán-öböl és a kaliforniai állami börtön (Corcoran) hatóságai az éhségsztrájkoló foglyokat az osztályok különválasztására helyezik át, azzal a nyilvánvaló erőfeszítéssel, hogy megakadályozzák a sztrájk terjedését (UPDATE: CDCR szerint a fogvatartottakat „orvosi okokból” költöztették el). A rabok jogvédő csoportja, a Solitary Watch szerint a börtön tisztviselői időnként fegyelmi hivatkozásokat is kiadtak a sztrájkoló fogvatartottaknak, elkobozták vagyonukat, megtagadták tőlük kívülállók látogatását, homokzsákokat tettek cellájuk aljára, és késleltették vagy elutasították az e-maileket. és a családtagoktól.

A sztrájk következtében a börtön tisztviselői nem járultak hozzá rendszerszintű reformokhoz, de a San Quentin és a Calipatria Állami Börtön fogvatartottjai verbális rendezésről tárgyaltak az őreikkel a börtönjogi csoportok szerint.

Milyen fizikai kockázatokkal jár az éhségsztrájkolás?
A kaliforniai Correctional Health Care Services szerint néhány nap étkezés nélkül az emberek abbahagyják az éhségérzetet. A test hamarosan elkezdi lebontani az izomfehérjéket, hogy létrejöjjön a glükóz, a sejtanyagcseréhez elengedhetetlen cukor, és a test elkezd fogyni a zsírból és az izomtömegből. Két hét elteltével az éhségsztrájkot folytató embereknek nehézségeik vannak az állással, és súlyos szédülés, lassúság, koordinációvesztés, alacsony pulzusszám és fázásérzet szenvedheti őket. Két vagy három hét elteltével az alacsony tiaminszint (B1-vitamin) súlyos neurológiai problémákat okozhat, beleértve a kognitív károsodást, a látásvesztést és a motoros készségek hiányát. Több mint egy hónap elteltével, vagy ha a testsúly több mint 18 százaléka elvész, súlyos és tartós orvosi szövődmények jelentkezhetnek. Nagyon nehézzé válhat a víz lenyelése, az ember elveszítheti látását és hallását, a légzés nehézségekbe ütközhet, és szervi elégtelenség léphet fel. 45 napon túl a halál nagyon is valós kockázat a szív- és érrendszeri összeomlás vagy súlyos fertőzés következtében.

Meghalt már valaki?
Július 22-én, a kaliforniai állami börtönben a Corcoran, Billy Michael Sell rab öngyilkos lett, és zárkájában lógatta magát cellájában. Július 8. és július 21. között éhségsztrájkolt. Nem világos, hogy Sell öngyilkos jegyzetet hagyott-e.

Milyen az egészsége a megmaradt éhségsztrájkolóknak?
Nem jó, a levelekből és interjúkból levonható adatok alapján. Az éhségsztrájkolók augusztus 11-i levelében, amelyet a gyermekjogi fogvatartottak jogi szolgálata nyújtott be, arról számoltak be, hogy súlya 188 fontra csökkent a július eleji 235 fonttól. Augusztus 6-án és ismét augusztus 8-án alacsony vérnyomással, később versenyző pulzusszámmal szállították az ER-be. "Ha sodródást vagy nyelvtani hibákat észlel, akkor előrehaladott [sic] -ben elnézést akarok kérni" - írta a fogoly, akinek nevét a csoport nem adta ki. "35 napja nem ettem, és számolgattam, és ez olyan módon hat rám, amiről nem vagyok azonnal tisztában."

Néhány éhségsztrájkoló, aki gyorsan megtört, most folytatta a sztrájkot. Vasárnapig három börtönben összesen 96 éhségsztrájkoló tartózkodott.

Mi a következő lépés?
A sztrájkvezetők továbbra is engedményeket kérnek a börtön hatóságaitól. Eközben a foglyok ügyvédei szövetségi pert indítottak Jerry Brown kaliforniai kormányzóval szemben, amely a határozatlan magányos fogva tartás megszüntetésére törekszik, és megfelelő eljárást indít a foglyok előtt, mielőtt bedobják őket a lyukba.

Jones anya követi ezt a történetet, amint kibontakozik. Ellenőrizze a frissítéseket.

1. FRISSÍTÉS: szeptember 4., szerda: Terry Thornton, a kaliforniai Korrekciós és Rehabilitációs Minisztérium anya Jones-nak küldött e-mailben Terry Thornton vitatta a történet számos részletének pontosságát. Úgy tűnik, hogy ő is vitatta a Rolling Stone éhségsztrájkjának ábrázolását. Thorton e-mailjére válaszolva frissítettük a Pelican Bay biztonsági házaiban tartott fogvatartottak számát, hogy tükrözzék a CDCR legfrissebb adatait, és mellékeltük annak magyarázatát, hogy a CDCR miért helyezte át az éhségsztrájk miatt néhány fogvatartottat. Íme néhány Thorton további pontja:

2. UPDATE: szeptember 4., szerda: Két kaliforniai törvényhozó megígérte, hogy nyilvános meghallgatásokat tartanak „a magánzárkák használatáról és körülményeiről Kalifornia börtönében”. Loni Hancock (D-Berkeley) szenátor és Tom Ammiano (D-San Francisco) képviselő-testület rámutattak a szövetségi bíróság határozatára, amely felhatalmazza a magánzárkában tartott rabokat, hogy perbe adják Kalifornia államot, mert megtagadják tőlük a kegyetlen és szokatlan büntetések elleni védelmet. A törvényhozók emellett hivatkoztak az ENSZ jelentésére, amely a hosszú távú magánzárkát és a kínzást egyenlővé tette.

Helyesbítés: Az SHU-ban a fogvatartottak eredeti száma az év eleji Pelican Bay-i börtönről szóló jelentésünk alapján készült.