A demencia és az "elhízási paradoxon"

Miért vagyunk még mindig meglepve, ha az elhízás jobb egészségügyi eredményekhez kapcsolódik?

Feladva 2015. április 23

Két héttel ezelőtt a The Lancet folyóiratban megjelent új tanulmány az USA-ban és másutt is címlapokra került az elhízás és az alacsonyabb szintű demencia közötti összefüggés ismertetésével. Más szavakkal, azok az emberek, akiket túlsúlyosnak vagy elhízottnak tartanak a BMI-diagramon, az élet későbbi szakaszaiban alacsonyabb szintű demenciát mutattak, mint a "normálisnak" vagy az alacsony súlyúak.

Bármilyen hír a demencia kockázatáról érdekes lehet, tekintettel arra a tényre, hogy népességünk elöregszik, és a következő 20 évben többen fogunk demenciát kialakítani. De ami igazán lenyűgöző, az az, ahogyan a sajtóorgánumok forgatták a tanulmányt. A BBC tudósítása például a „A túlsúly„ csökkenti a demencia kockázatát ”címsorral kezdődött. Ne feledje, hogy a„ csökkenti a demencia kockázatát ”körüli extra idézetek nemcsak szkepticizmusra, hanem gyanakvásra is utalnak. Maga a cikk vezet a következõ sorral: "A kutatók elismerik, hogy meglepõdtek az eredményeken, amelyek ellentétesek a jelenlegi egészségügyi tanácsokkal." Az alszöveg itt (nem mintha ez lenne minden rejtve), hogy mivel a túlsúly és az elhízás egészségi szempontból rossz hír, ez az összefüggés az elhízás és az alacsonyabb demencia arány között hatalmas meglepetés vagy hiba. Vagy mindkettő.

Valahányszor egy ilyen tanulmány felhozza a híreket, úgy tűnik, a tudósok és az újságírók kötelességüket érzik a sokk, a gyanakvás és a hitetlenség nyilvántartásában. A kutatók az ilyen eredményeket az „elhízási paradoxon” bizonyítékának nevezik, vagyis: a) ellentmondanak annak, amit vártak, és b) nem tudják megmagyarázni a szokásos módon.

De az ilyen megállapítások nem új keletűek, és nem lehetnek sokkolóak. Egy átfogó kutatási anyag dokumentálta az ilyen „paradoxonokat” mindenféle betegségben és állapotban, beleértve a szívbetegségeket, a szívelégtelenséget, a 2-es típusú cukorbetegséget, agyvérzést, a magas vérnyomást, a vesebetegségeket, az égési sérülések gyógyulását, a műtéti gyógyulást és a mostani demenciát. . (Több évvel ezelőtt írtam róla a New York Times-nak.) Az az elképzelés, hogy a zsír jobb eredménnyel jár, csak akkor paradox, ha azt feltételezzük, hogy a súly és az egészség közötti kapcsolat egyenesen lineáris - más szóval: magasabb a BMI, annál nagyobb a betegség kockázata. Ha valóban megnézi a kutatást (és remélem, hogy mind a tudósok, mind az újságírók ezt megteszik), rengeteg ilyen megállapítással találkozhatott. Az elmúlt 15 év során például olyan járványügyi szakemberek, mint Katherine Flegal, a Betegségmegelőzési és Megelőzési Központok, többször és aprólékosan dokumentálták azt a tényt, hogy a legalacsonyabb halálozási arány a túlsúlyos és az enyhén elhízott kategóriákba esik a BMI-diagramon; a legmagasabb halálozási kockázat mindkét végzőt érinti - alsúlyúak és súlyosan elhízottak. Több tucat kutató fedezte fel, hogy néhány krónikus betegségben szenvedő, túlsúlyosnak vagy elhízottnak tartott ember hosszabb ideig él és jobban jár, mint a normál testsúlyúak ugyanazokkal a betegségekkel.

Nemkívánatos, ha megdöbbenve cselekszünk ezen a tanulmányon vagy bármi máson, amely felfedi az egészségügyi előnyöket, ha a BMI meghaladja a 25-öt. Mostanra már teljesen egyértelműnek kell lennie, hogy a súly és az egészség közötti kapcsolat sokkal összetettebb, mint a leegyszerűsített egyszerű zsír = rossz vékony = jó egyenlet, és hogy nagyon sok van belőle, még nem értjük.

Miután több évet töltöttem a súly és az egészség tudományában, tanúsíthatom, hogy itt nincs lineáris egyenlet, nincs egyszerű ok és okozat. Az irodalom tele van konfliktusokkal, összetettséggel és árnyalatokkal. Túl okosak vagyunk ahhoz, hogy megvásárolhassuk a tömeg és az egészség egyszerű és gyakran pontatlan nézetét, amelyet ilyen történetekben mutatnak be nekünk.

Tehát elég a meglepetéssel már. És különben is, olyan szörnyű lenne, ha valamilyen egészségügyi előnye lenne a kövérségnek?