A „Gammon” sertésfogalom elősegíti a britek sértő étrendjét

Egy szó odüssziája az ófranciától, Dickensen át a Parlament házáig

Fotó: Getty Images

Az utóbbi időben a nyelvről-pofára eső politikai sértés okoz némi vitát Nagy-Britanniában. A britek a „gammon” kifejezést használják a gyógyított sertéshús hátsó lábára (amit az amerikaiak általában „sonkának” neveznének), egy idősebb konzervatív fehér ember sztereotip képére, akinek arcbőrét és pudingját hasonlítják a hús.

A színes epitettek gyakran borsolják a brit politikai beszédet, bár nem gyakran jönnek el az ebédlőasztaltól. A „Gammon” először 2010-ben jelent meg leterhelésként, amikor Caitlin Moran, a Times munkatársa.

Nyelvig érő arc a politikai sértés az utóbbi időben némi vitát váltott ki Nagy-Britanniában. A britek a „gammon” kifejezést használják a gyógyított sertéshús hátsó lábára (amit az amerikaiak általában „sonkának” neveznének), egy idősebb konzervatív fehér ember sztereotip képére, akinek arcbőrét és pudingját hasonlítják a hús.

A színes epitettek gyakran borsolják a brit politikai beszédet, bár nem gyakran jönnek el az ebédlőasztaltól. A „Gammon” először 2010-ben jelent meg leterhelésként, amikor a Times Caitlin Moran, a tory miniszterelnökét, David Cameront „sonkából készült C-3PO-nak” nevezte. Rendkívüli hasonlósága egy kissé tábori gammon robothoz. ”

2017-ben a „gammon” felrobbant a közösségi médiában, amikor a BBC „Kérdések órája” című Brexit-támogató közreműködőinek kollázsa „Gammon nagy falaként” körözött. A szó a héten ismét fellángolt, miután Lucy Fisher a Times-ból azt javasolta, hogy a Munkáspárt vezetőjének, Jeremy Corbynnak a fiatal támogatói faji rágalomként használják.

A baloldaliak, akiket gyakran „hópelyhekként” csúfolnak azért, mert túl érzékenyek, azt mondják, hogy a „gammon” sértésre adott válasz azt mutatja, hogy a konzervatívok túl érzékenyek. (A „Hópehely” egyébként pejoratív eredetét Chuck Palahniuk 1996-os „Harcklub” című regényének köszönheti: „Nem vagy különleges. Nem vagy szép és egyedi hópehely.”)

A „gammon” szó az ó-francia „gambon” szóból származik a „sonka” kifejezésre, végül pedig a latin „gamba” kifejezésről az „állat lába”. Nagy-Britanniában a „gammon” kifejlesztett egy másik jelentést: „hízelgő beszéd, hülyeség”. Charles Dickens 1837-ben a „The Pickwick Papers” -ben használta: „Vannak, akik azt állítják, hogy egy angol ház az ő kastélya. Ez gammon. ” És a következő évben a „Nicholas Nickleby” című filmben Dickens egy gregsbury úr nevű termetes, szuperpatrióta parlamenti képviselő „gammoni tendenciájára” hivatkozott.

Bővebben a Word az utcán

Bár csábító azt gondolni, hogy Dickens 180 évvel ezelőtt megjósolta a „gammon” sértést - különösen figyelembe véve a Gregsbury és az epitet jelenlegi célpontjai közötti politikai hasonlóságot -, a régi értelmetlen „gammon” és a vágott hús. Az Oxfordi angol szótár azt állítja, hogy a dickens-stílusú „gammon” a szó egy újabb használatából származik a backgammon játék döntő győzelméért, amelyet úgy hasonlítottak, mintha valakit üreges hízelgéssel nyernének meg.

A brit nyelvben a „gammon” kettős jelentése egy kis amerikai szlengre emlékeztet: a „baloney”, amely a „bologna” szó amerikanizált kiejtését jelentő helyesírásként indult. Már 1857-ben néhány nyelvjárási humor a „bolognai kolbászt” „baloney sassage” -ként tette át. Később, az 1920-as években a „baloney” őszintétlen vagy eltúlzott beszélgetés szavaként kezdett elhasználódni, talán a „blarney” szó hatására.

Lehetséges, hogy a „gammon” másodlagos jelentése, hogy „ostobaság”, segít megerősíteni a jelenlegi brit sértést? Valószínűleg nem, mivel ez a jelentés többnyire kihalt a viktoriánus idők óta. De figyelemre méltó, hogy mint az Atlanti-óceán túlsó partján található "baloney", egy sertéshús-termék neve is jól működött, mint az üres beszéd csúfolódása.