A Stanford kutatói megállapították, hogy a genetikai információk fogadása megváltoztathatja az ember kockázatát

A genetikai kockázat puszta megismerése megváltoztathatja az ember fiziológiáját - derült ki egy nemrégiben elkészített tanulmányból, amelynek következtében az emberek kevésbé teljesítenek a testmozgás tesztjein, vagy megváltoztathatják az étkezés utáni teltséget jelző hormonokat.

Csak az Egyesült Államokban emberek milliói adták be DNS-t elemzésre, és olyan információkat kaptak, amelyek nemcsak megjósolják a betegség kockázatát, de kiderül, egyes esetekben szintén befolyásolhatják ezt a kockázatot - állítja a Stanford kutatóinak friss tanulmánya Egyetemi.

Egy új kutatás szerint, ha azt mondják, hogy genetikai hajlandóságot mutat az alacsonyabb testmozgásra, gyengébb teljesítményt okozhat a futópad teszten. (Kép jóváírása: Getty Images)

Az Alia Crum, a pszichológia adjunktusa által vezetett csoport megállapította, hogy amikor az embereknek elhízás vagy alacsonyabb mozgóképesség iránti genetikai hajlandóságról beszéltek, ez megváltoztatta a testük reakcióját az étkezésre vagy a testmozgásra. A mű december 10-én jelent meg a Nature Human Behavior c.

"A genetikai információk befogadása nem csak tájékozottabbá tesz" - mondta Crum. "Ez a tanulmány azt mutatja, hogy fiziológiai hatással lehet a testére is oly módon, hogy valójában megváltoztatja az általános kockázati profilt."

Crum és a tanulmány vezető szerzője, végzős hallgató, Bradley Turnwald elmondta, hogy az eredmények nem utalnak arra, hogy a DNS-teszt rossz vagy jó, csupán az, hogy az információk átadásakor a genetikai tanácsadóknak vagy a személyre szabott genetikai tesztelő cégeknek tisztában kell lenniük azzal, hogy a a teszt eredménye befolyásolhatja az ember kockázatát.

Rövid csalás

A kutatás elvégzéséhez a csoport először DNS-mintákat vett olyan emberektől, akiknek azt mondták, hogy részt vesznek egy tanulmányban a DNS és az étrend kapcsolatáról. Később a résztvevők visszatértek, és 116 közülük testmozgástesztet hajtott végre, míg 107-en ételt ettek. Az étkezés után a kutatók az éhségre vagy teltségre utaló molekulák szintjét mérték a vérben.

A résztvevők tudomása nélkül Crum és Turnwald két gén egyikét tesztelték a résztvevőkön - az egyiket elhízáshoz, a másikat pedig a testmozgáshoz. Az első tesztkör során a kutatók kis különbségeket láthattak az étkezés utáni testmozgóképességben vagy elégedettségben, attól függően, hogy a gén melyik változatát hordozták az emberek. Azok a személyek, akiknek a testgén védő változata van, valamivel jobb testmozgási képességgel rendelkeznek, például.

Egy héttel később, amikor a résztvevők visszatértek második vizsgálatukra, genetikai eredményt kaptak, amely igaz vagy nem igaz. Néhány olyan génnel, amely megvédi őket az elhízástól vagy nagyobb mozgóképességet biztosít nekik, azt mondták, hogy magasabb a gén kockázati változata, és fordítva.

Az emberek olvasási anyagot is kaptak, amely segített elmagyarázni a két gén egy bizonyos formájának hatásait. Az elhízás csoportban a résztvevők kutatási összefoglalókat és laikus kutatási cikkeket olvastak, amelyek arra utalnak, hogy a gén egyik változata miatt kevesebb hormon termelődik, amely „tele vagyok” jelet közvetít az agy felé. A testmozgás csoportban a résztvevők megtudták, hogy egy adott génvariánssal rendelkező emberek testmozgás közben nem fognak olyan jól teljesíteni.

Miután elmondták véletlenszerűen generált genetikai eredményeiket, az emberek pontosan ugyanazt a tesztet hajtották végre, mint első látogatásukkor - ételt ettek vagy futópadon futottak.

A kutatók azt találták, hogy csak az információk változtatták meg az emberek teljesítményét.

Akiknek azt mondták, hogy rendelkeznek a gén olyan változatával, amely kevésbé hajlamos az elhízásra, a második étkezés után valóban jobban teljesítettek. Két és félszer többet termeltek a teltségi hormonból, annak ellenére, hogy az étkezés megegyezett az előző héten elfogyasztott étellel.

"Valójában sokkal erősebb és gyorsabb élettani jóllakottsági jel volt, és ez feltérképezte, hogy mennyivel teljesebb résztvevők mondták úgy, hogy érzik magukat" - mondta Turnwald.

Azok az emberek, akiknek azt mondták, hogy genetikailag hajlamosak az elhízásra, alig vagy egyáltalán nem láttak változást abban, hogy mennyire érzik magukat jól, vagy a hormonszintjükben.

Ezzel szemben az emberek azt mondták, hogy van egy olyan génjük, amely miatt rosszul reagálnak a testmozgásra, majd sokkal rosszabbul teljesítettek egy kihívást jelentő futópad teszten. A tüdőkapacitásuk csökkent, kevésbé voltak hatékonyak a szén-dioxid eltávolításában, és hamarabb abbahagyták a futópad tesztet. Minden jel arra utal, hogy az emberek rosszabb állapotban voltak, mint a fiktív genetikai kockázatuk megismerése előtt, összhangban azzal, amit a résztvevőknek elmondtak a testmozgás képességének genetikai kockázatáról.

Az emberek azt mondták, hogy a protektív génváltozatot körülbelül ugyanúgy hajtották végre, mint az első tesztben.

"Érdekes, hogy a testmozgás során negatív hatást tapasztaltunk azokra, akiknek azt mondták, hogy a magas kockázatú verzióval rendelkeznek, de az étkezési vizsgálatban fiziológiai javulást tapasztaltunk azoknál az embereknél, akiknek azt mondták, hogy rendelkeznek védő génnel" - mondta Turnwald. . "Mindkét tanulmányban következetes volt, hogy azoknak, akik arról értesültek, hogy rendelkeznek a magas kockázatú génnel, mindig rosszabb a kimenetelük, mint azokról, akik arról értesültek, hogy rendelkeznek a védő génnel, annak ellenére, hogy lényegében egy kalapból húztuk ki az információkat, amelyeket az emberek kaptak."

Ezek a különbségek a csoportok között bizonyos esetekben még erősebbek voltak, mint azok a valódi különbségek, amelyeket az emberek tényleges genetikai eredményeinek eredményeként láttak. Mindez aláhúzza azt a tényt, hogy a genetikai információk fogadásának és az ebből fakadó gondolkodásmódnak ugyanolyan hatása lehet, mint egyes esetekben maguknak a géneknek - írja Crum.

"A hazavitel üzenete itt az, hogy az a gondolkodásmód, amelybe beleteszi az embereket, amikor genetikai kockázati információkat szolgáltat, nem lényegtelen" - mondta. "A genetikailag veszélyeztetett vagy védett gondolkodásmód megváltoztathatja azt, ahogyan érezzük magunkat, mit csinálunk és - amint ez a tanulmány megmutatja - hogyan reagál testünk."

Tartsa meg az előnyöket, szüntesse meg a kockázatot

Közvetlenül a tesztelés után Crum és Turnwald elmondták a résztvevőknek a kutatási célokat, és feltárták tényleges genetikai kockázatukat, ha a résztvevő mégis kívánta.

"Sok lépést tettünk a kutatás etikai lefolytatása és a résztvevők biztonságának biztosítása érdekében" - mondta Turnwald. „Például az elhízáshoz és a testmozgáshoz kapcsolódó géneket választottuk, mert tudtuk, hogy az információk értelmesek, de kevésbé érzelmileg feltöltöttek, mint az olyan betegségekhez kapcsolódó gének, mint a rák, és a résztvevők csak egy órán át vallottak potenciálisan hamis hitet genetikai kockázatukról felügyeletünket, mielőtt teljes körűen tájékoztatnánk. ”

Ezután a kutatók arra kíváncsi, hogy vannak-e olyan módszerek a genetikai kockázat magyarázatára, amelyek kiküszöbölik az ebben a tanulmányban látott hatásokat.

„Hogyan lehet a genetikai információkat olyan módon átadni, amely jótékony hatással bír arra, hogy motiválja az embereket viselkedésük megváltoztatására, de ez nem vált ki negatív hatást a fiziológiára, az érzelmekre és a motivációra? Azt gondolom, hogy nagyon sok nagyon jó munkát lehet elvégezni ”- mondta Crum.

A Stanford tudományával kapcsolatos összes történet elolvasásához iratkozzon fel a kéthetente megjelenő Stanford Science Digestre.

További társszerzők a posztdoktori ösztöndíjasok, Parker Goyer és Amy Slider; végzős hallgató Danielle Boles; és Scott Delp, a Mérnöki Iskola James H. Clark professzora, a biomérnöki és gépészmérnöki tanár, valamint a Stanford Bio-X Wu Tsai Idegtudományi Intézetének és az Anyák és Gyermekek Egészségügyi Kutatóintézetének tagja.

A munkát a Terápiás Találkozás Tudományáért Alapítvány, a Nemzeti Tudományos Alapítvány és a Nemzeti Egészségügyi Intézetek finanszírozták.