A gyapotmagolaj jövedelmező története

Az elmúlt 40 évre visszatekintve nehéz megérteni, hogy lehettünk ilyen hiszékenyek. Úgy gondoltuk, hogy a zsírról, pontosabban a telített zsírról (amely elsősorban az állati eredetű élelmiszerekben található meg) úgy gondolják, hogy növeli a koleszterinszintet és szívbetegségeket okoz. Ehelyett át kell váltanunk a „szív egészséges” növényi olajokra, például a gyapotmag-, kukorica-, pórsáfrány- és szójaolajokra. De a legújabb bizonyítékok arra utalnak, hogy ez fausti alkut jelentett. Az iparilag feldolgozott magolajok sokkal, de sokkal rosszabbak voltak. Rettenetes hiba volt az egész, ami Criscóval kezdődött.

A szövet pamut ültetvényeit már 1736-ban művelték az Egyesült Államokban. Ezt megelőzően nagyrészt dísznövény volt. Eleinte a pamut nagy részét házi ruhákba fonták, de a termés sikere azt jelentette, hogy egyeseket Angliába lehet exportálni. Az 1784-es szerény 600 font pamutból 1790-re 200 000 fölé nőtt. Eli Whitney 1793-ban feltalált pamutdzsinnje megdöbbentő 40 000 000 font gyapottermeléshez vezetett.

De a gyapot valójában kétféle növény - a rost és a mag. Minden 100 font rostra 162 font pamutmag került, ami nagyrészt haszontalan volt. Ennek a magnak csupán 5% -ára volt szükség az ültetéshez. Néhányat haszonállatok takarmányozására lehetett felhasználni, de még mindig volt egy hegy szemét. Mit lehetne kezdeni ezzel a szeméttel? Leginkább rothadásra hagyták, vagy egyszerűen illegálisan a folyókba dobták. Mérgező hulladék volt.

Eközben az 1820-as és 1830-as években a növekvő népesség és a csökkent bálnaolaj-kínálat miatt a főzéshez és világításhoz használt olaj iránti megnövekedett kereslet és a bálnaolaj-kínálat jelentősen emelkedett. A vállalkozó vállalkozók megpróbálták összezúzni az értéktelen gyapotmagokat az olaj kinyerése érdekében, de csak az 1850-es években érlelődött a technológia addig a pontig, amíg megkezdődhetett a kereskedelmi termelés. De 1859-ben történt valami, ami átalakította a modern világot. Drake ezredes 1859-ben olajat ütött Pennsylvania-ban, és hatalmas mennyiségű fosszilis tüzelőanyagot vezetett be a modern világba. Nem sokkal később a világítás gyapotmagolaja iránti kereslet teljesen elpárolgott, és a gyapotmagok mérgező hulladéknak minősültek.

A szövettől az ételig

Rengeteg gyapotmagolajjal, de igény nélkül, tiltott módon adták hozzá az állati zsírokhoz és zsírokhoz. Nem volt bizonyíték arra, hogy ez bármilyen módon biztonságos lenne emberi fogyasztásra. Végül is nem eszünk pamut pólóinkat. Hasonlóképpen, a költségcsökkentés érdekében a gyapotmagolajat, amelynek könnyű íze és enyhén sárgája, olívaolajjal keverték össze. Ennek eredményeként Olaszország 1883-ban teljesen megtiltotta a hamisított amerikai olívaolajat. A Proctor & Gamble cég gyapjú- és szappangyártáshoz pamutmagolajat használt, de hamarosan felfedezte, hogy kémiai eljárással részlegesen hidrogénezhetik a gyapotmagolajat szilárd zsírsá, amely sertészsírra hasonlított. Ez a folyamat úgynevezett „transz” zsírokat eredményezett, ez a termék rendkívül sokoldalúvá vált a konyhában, még akkor is, ha senki sem tudta, hogy ezt a korábbi mérgező hulladékot a szánkba kell-e tolnunk.

A tészta pelyhesebbé vált. Használható sütéshez. Használható sütéshez. Egészséges volt? Senki sem tudta. Mivel ez az újszerű, félszilárd zsír ételre hasonlított, és úgy döntöttek, hogy ezt élelmiszerként forgalmazzák. Crisco-nak hívták ezt a forradalmi új terméket, amely a kristályos gyapotmagolajat jelentette.

A Criscót ügyesen értékesítették, mint a zsírzsír olcsóbb alternatíváját. 1911-ben a Proctor & Gamble ragyogó kampányt indított, hogy minden amerikai háztartásba bevonja a Criscót. Készítettek egy receptkönyvet, amely természetesen a Criscot használja, és ingyen odaadta. Ez abban az időben hallatlan volt. A korszak reklámjai azt is hirdették, hogy növényi eredete miatt a Crisco könnyebben emészthető, olcsóbb és egészségesebb. Hogy a gyapotmag lényegében szemét volt, arról nem tettek említést. A következő 3 évtizedben a Crisco és más gyapotmagolaj uralta Amerika konyháit, kiszorítva a sertészsírt.

Az 1950-es évekre maga a gyapotmagolaj drágult, és a Crisco ismét egy olcsóbb alternatíva, a szójaolaj felé fordult. Maga a szójabab valószínűtlen utat tett meg az amerikai konyha felé. Az eredetileg Ázsiából származó szójababot 1765-ben vezették be Észak-Amerikába, amelyet Kínában háziasítottak már Kr. E. 7000-ben. A szójabab körülbelül 18% olajat és 38% fehérjét tartalmaz, így ideális állat- vagy ipari célú táplálékként (festék, motorolajok).

Mivel az amerikaiak a második világháború előtt szinte nem ettek tofut, kevés szójabab vagy egyáltalán nem került be az amerikai étrendbe. A dolgok a nagy gazdasági válság idején kezdtek megváltozni, amikor az Egyesült Államok nagy területeit súlyos szárazság sújtotta - a Dust Bowl. A szójabab hozzájárulhat a talaj regenerálásához a nitrogénmegkötő képességük révén. Kiderült, hogy a nagy amerikai síkság ideális volt szójabab termesztésére, így hamar a kukorica mögött a második legjövedelmezőbb terméssé váltak.

Állati zsír és növényi olaj

Időközben 1924-ben megalakult az American Heart Association. Amint Nina Teicholz A nagy kövér meglepetés című könyvében beszámol, nem a hatalmas behemót volt ez manapság, hanem csupán egy szív-szakemberek gyűjteménye, amelyek alkalmanként találkoznak szakmai kérdések megvitatására. 1948-ban ezt az álmos kardiológuscsoportot 1,5 millió dolláros adomány alakította át a Proctor & Gamble (hidrogénezett transz-zsíros terhelésű Crisco gyártója) adományával. Az állati zsírok növényi olajokkal való helyettesítése iránti háború folyt.

Az 1960-as és 1970-es évekre Ancel Keys vezetésével az új diétás gazember telített zsír volt, ez a típus gyakrabban fordul elő olyan állati eredetű ételekben, mint a hús és a tejtermékek. Az Amerikai Szívszövetség (AHA) 1961-ben írta meg a világ első hivatalos ajánlásait, amelyekben azt javasolta, hogy „csökkentsük a teljes zsír, telített zsír és koleszterin bevitelét. Növelje a többszörösen telítetlen zsír bevitelét ”. Más szóval, kerülje az állati zsírokat, és fogyasszon „szívegészséges” növényi olajokat, amelyekben magas a többszörösen telítetlen zsírtartalom, például a Crisco-t. Ez a tanács az 1977-es évekre vonatkozó befolyásos amerikai táplálkozási irányelveket továbbította.

Az Amerikai Szívszövetség most jelentős piaci mozgást gyakorolt arra, hogy Amerika kevesebb zsírt és kevesebb telített zsírt fogyasszon. A Közérdekű Tudományos Központ (CSPI) például a marhahús faggyú és más telített zsírokról a transzzsírokkal terhelt, részben hidrogénezett olajokra való átállást „nagyszerű áldássá tette az amerikaiak artériáira”. Ne egyél vajat, mondták. Ehelyett cserélje ki a margarin néven ismert, részben hidrogénezett növényi olajra (olvasható: transzzsírok). Ez az ehető műanyag kád sokkal egészségesebb volt, mint a vaj, amelyet az emberek legalább 3000 éve fogyasztottak - mondták. A CPSI még 1990-ben sem volt hajlandó elismerni a transzzsírok írásának veszélyeit, nevezetesen a lényegüket: „Transzmanok. Kevesebb zsírt kellene enned ”(Hiv .: Politikailag helytelen táplálkozás: a valóság megtalálása az ételmocsárban. Michael Barbee.P27)

1994-ben a CSPI ragyogó rémhadjárattal félelmet vetett a filmnézők szívébe. A filmpattogatott kukorica ekkor kókuszolajban pattant ki, amely jórészt telített zsír volt. A CSPI kijelentette, hogy egy közepes méretű zsák filmes pattogatott kukoricában több az artériát eltömő zsír, mint a szalonnás és tojásos reggeli, ebédre egy Big Mac és krumpli, valamint egy steak vacsora az összes díszítéssel együtt! A filmpattogatott kukorica értékesítése zuhant, és a színházak versenyeztek, hogy kókuszolajukat részben hidrogénezett növényi olajokra cseréljék. Igen, transz-zsírok. Ezt megelőzően az amerikai közvéleménynek a McDonald's hasábburgonyájának titkos összetevőjétől való marhahús-faggyútól való megszabadítása azt a következtetést eredményezte, hogy átváltottál a részleges hidrogénezett növényi olajokra.

A növényi olajok következménye

De a történet még nem készült el. Az 1990-es évekre ezek a transzzsírok, amelyekről az AHA és a CSPI elmondta, hogy állítólag annyira egészségesek számunkra, a szívbetegségek fő kockázati tényezőiként szerepelnek. Új tanulmányok azt mutatták, hogy a transz-zsírok csaknem megduplázták a szívbetegségek kockázatát a transz-zsíros kalóriák minden 2% -os növekedése esetén (Ref: Hu, FB et al. Étrendi zsírbevitel és a szívkoszorúér-betegség kockázata nőknél. N Engl J Med. 337 (21): 1491-1499). Egyes becslések szerint a transz-zsírok 100 000 halálesetet okoztak (Lásd: transz-zsírsavak és szívkoszorúér-betegség. Nutrition in Clinical Practice 2006: 21 (5); 505-512. Zaloga GP és mtsai). Azok a „szívegészséges” ételek, amelyeket az AHA ajánlott elfogyasztani, valójában növelhetik a szívroham kockázatát. Az irónia. Az irónia. Az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala 2013 novemberéig eltávolította a részben hidrogénezett olajokat az emberi élelmiszerek „Általánosan biztonságosnak” listájáról. Igen, az AHA évtizedek óta azt mondta nekünk, hogy együnk mérget.

Az ipari magolajokban, például a gyapotmagban magas az omega-6 zsírsav-linolsav. A linolsavat azért hívják szülő omega-6 zsírnak, mert más omega-6 zsírok, például gamma-linolénsav (GLA) és arachidonsav képződik belőle. Az evolúciós időkben a linolsav bevitele csak teljes ételekből származott volna, például tojásból, diófélékből és magvakból, míg az ipari magolajokból izolált omega-6 bevitel nulla lett volna. A Crisco azonban izolált és hamisított típusú linolsavat vezetett be étrendünkbe. Így a linolsav bevitele drámai módon megnőtt, és olyan forrásból származott, amelyet az emberek még soha nem fogyasztottak. Ezek az omega-6 magolajok már szinte minden előállított élelmiszerben megtalálhatók, és a főzéshez használt műanyag palackokban található élelmiszerboltokban is megtalálhatók. Sajnos ezek az olajok nagyon érzékenyek a hőre, a fényre és a levegőre, és feldolgozásuk során mindhárman ki vannak téve. Így bár az egész élelmiszerekből, például diófélékből és magvakból származó linolsav valóban hasznos lehet, az ipari magolajokban található hamisított linolsav nem feltétlenül.

Nézzünk szembe a tényekkel - azért ettünk növényi olajokat, mert olcsók voltak, nem azért, mert egészségesek voltak.

Nina Teicholzs könyvében többet olvashat a növényi olajról és a telített zsír elleni háborúról: A nagy kövér meglepetés