A havi 1000 dolláros súlycsökkentő gyógyszer

Az Egyesült Államok és a világ számos országa az elhízás járványával szembesül, mint még soha. Számos becslés szerint az elhízás előfordulása hazánkban 30% körüli. Riasztóbb, hogy a gyermekek és serdülők aránya hogyan növekszik. A legtöbb ember tudja, hogy az elhízás káros hatásokat gyakorolhat-e az ember egészségére. Az emberek kétségbeesik a fogyást, és sokan bármit megpróbálnának, hogy ezt lehetővé tegyék számukra. De ez igazolja-e a havi 1000 dolláros fogyókúrás gyógyszert?

súlycsökkentő

A Saxenda nemrég jelent meg a piacon, jó tanulmányokkal alátámasztva annak hatékonyságát. Jól hirdetik, és a betegek is akarják. Az egyszerű tény az, hogy a legtöbb ember számára túl drága, havonta csaknem 1000 dolláros árcédulával. Kevés biztosító társaság fedezi. Még akkor is, ha a biztosítótársaság alapjegyzékének többszintű listájára kerül, még mindig megköveteli, hogy a betegek néhány száz dolláros másolatot fizessenek ki zsebből.

Szükség van erre a gyógyszerre? Valójában több eszközre van szükségünk az elhízás elleni küzdelemben. Azonban a megfizethetetlen opció a legtöbb számára nem opció. Bizony, az új gyógyszerek pénzbe kerülnek a kutatásban és a megvalósításban. Még egyszer, a gyógyszergyárakat nem hívják fel az átláthatóság feladatára, mint az egészségügyi ágazat többi tagját. Azon kell gondolkodni, hogy ennek az árinflációnak mekkora része van a vállalati nyereségre. Azt hiszem, sok lenne belőle, bizalmukat az emberek fogyás iránti kétségbeesésébe vetve. Ez egy másik példa az árképzésre annak, hogy mit visel a piac, és nem ésszerű.

Az orvosokat és a kórházakat azzal a feladattal látták el, hogy a költségtérítéseket közismertté tegyék. Valójában egy egyszerű Google-keresésben megtalálhatja, hogy az elmúlt évben a Medicare minden orvost fizetett-e. Nem kellene a gyógyszergyárakat is erre a feladatra hívni? Szerinted például, ha ezeknek a cégeknek fel kellene fedniük a gyógyszerek fejlesztésére fordított költségeket, valamint azt, hogy mire számolnak fel a fogyasztókért, akkor látnánk egy olyan gyógyszert, amely havi 1000 dollárba kerül.

Az egészségügyi ellátás költségei az ellenőrzésen kívül esnek. Ennek nagy része a gyógyszerköltség. Új gyógyszerekre van szükségünk, de meg kell tenni anélkül, hogy megpróbálnánk maximalizálni a sebezhető csoport, a betegek profitját. Lényegében a gyógyszergyárak monopóliummal rendelkeznek saját termékeik felett. Az árak csak akkor válnak megfizethetőbbé, ha szabadalmuk lejár, és más cégek kiadják a generikus gyógyszereket.

Az FDA annyiban szabályozza a gyógyszeripart, hogy csak biztonságos termékeket hoznak forgalomba. Ezenkívül vannak bizonyos szabályozásaik arra vonatkozóan, hogyan tudják értékesíteni termékeiket a fogyasztók és az egészségügyi szakemberek számára egyaránt. De nincs túllátás arról, hogyan határozzák meg áraikat. A közelmúltban több olyan eset is kiderült, amikor az árakat csillagászati ​​magasságokban határozták meg, csak a vállalat profitjának maximalizálása alapján.

A betegeknek gyógyszerekre van szükségük. Több eszközre van szükségünk az elhízás-járvány visszaszorításához. De megfizethető ellátásra van szükségünk. A betegeknek nem szabad szenvedniük a nagyvállalatok kedvéért, akik maximális profitra lőnek. A gyógyszergyáraknak fokozniuk kell a részüket az egészségügyi költségek visszafogásában. Ha nem hajlandók erre, rájuk kell bízni ezt a feladatot. Az Egyesült Államok rendelkezik a világ egyik legnagyobb egészségügyi rendszerével. Mi vezetjük a világot az orvosi innováció terén. Nincs itt az ideje, hogy a betegek valóban felhasználhassák, ahelyett, hogy a költségek alapján kiválasztanák őket?