Bay Area

Bruce Friedrich középnyugati katolikus, akit nemrégiben az 5. helyen végzett a Részletek magazin 2003-as "Az 50 legbefolyásosabb 38 év alatti ember" listáján - Tiger Woods, Leonardo di Caprio és Justin Timberlake előtt. Mit tett Friedrich azért, hogy megérdemelje magas rangját? Meglepetés: Állatjogi aktivista a Katolikus Vegetáriánus Társaság igazgatótanácsában és a Keresztény Vegetáriánus Társaság tanácsadó testületében. Alapító tagja a Vallási és Etikus Vegetáriánusok Társaságának, valamint az emberek etikai bánásmódért felelős emberek vegán kampányainak (PETA) igazgatója. Telefonon készítettem interjút, amikor a virginiai PETA központból indiai kirendelésre repült.

Jézus üzenete a szeretetről és az együttérzésről szól, de nincs semmi szeretetteljes és együttérző a gyárgazdaságokban és a vágóhidakon, ahol állatok milliárdjai szenvednek nyomorúságos életet és haltak meg erőszakos halált. Jézus jótékonyságot és irgalmat ír elő Isten minden teremtménye iránt. Megdöbbentene attól a szenvedéstől, amelyet ma okozunk az állatoknak, hogy elkényeztessük húsuk iránti ízünket.

A katolikusoknak és minden kereszténynek van választása. Ha leülünk enni, hozzáadhatjuk a világ erőszakához, nyomorúságához és halálához, vagy vegetáriánus étrenddel tisztelhetjük Isten teremtményeit. Úgy gondolom, hogy kötelesek vagyunk a lehető kegyesebb döntéseket hozni, és mindannyian vegetáriánus étrenddel tehetjük ezt a vacsoránál. A mennyben nem lesznek gyárgazdaságok és vágóhidak.

Tehát úgy gondolja, hogy a keresztények Istene soha nem akarta, hogy az emberek húst egyenek?

Az Édenkert, Isten tökéletes világa vegetáriánus volt (1Móz 1: 29-30), és Isten ezt a nem hasznosító kapcsolatot "jónak" nevezte (1Móz 1:31). Éden után sok-sok év volt az elesett emberiségben, amikor az emberek rabszolgákat tartottak, háborút folytattak, állatokat ettek és különféle egyéb erőszakos cselekedeteket követtek el. De az ószövetségi próféták azt mondják nekünk, hogy Isten végső, békés országa erőszakmentes és vegetáriánus lesz; még "az oroszlán lefekszik a bárányhoz", Ézsaiás próféta szerint. Vagyis még a húsevő állatok is visszatérnek a vegetáriánus állapotba. Felhatalmazónak találom, hogy most elkezdhetjük élni ezt a jövőképet.

Ez mind nagyon Ószövetség. Van-e újabb keletű egyházi doktrína, amely támogatja a vegetarianizmust? Szerinted a húsevés bűn?

A katekizmus kifejezetten kimondja, hogy mindannyian tudjuk, hogy igazak vagyunk a szívünkben: Az állatok felesleges szenvedését okozni bűn. Mivel senkinek nem kell húst enni, és valójában mindannyian jobban járnánk nélküle, akkor bűn húst enni. Az egyháznak van mit megtennie, mielőtt ezt a tényt kifejezetten felismeri, de ott van az egyházi tan hivatalos része.

Az egyháznak végül támogatnia kell a vegán étrendet, de lehet, hogy nem mozog gyorsan ebbe a helyzetbe. Mi, a keresztény és katolikus vegetáriánus egyesületekben mégis drukkolunk! Néhány évvel ezelőtt volt egy csodálatos darab a Vatikán lapjában, amely erősen elítélte a gyári gazdálkodást. Rámutatott, hogy Isten arra tervezte az állatokat, hogy családjukat felneveljék, friss levegőt lélegezzenek be, és érezzék a napot a hátukon. A modern gazdaságok nem engedik az állatoknak, hogy ezeket a dolgokat elvégezzék - alapvetően Istent játsszák, úgy viselkednek, mintha jobban tudnák, mint Isten. És a megcsonkítások és a kábítószerek - a folyamatok - olyan kegyetlenek, irgalmatlanok és istentelenek, hogy meggyőződésem, hogy minden hit ugyanolyan biztosan fel fogja mondani a húsevést, mint ahogyan a rabszolgaságot is; ez csak idő kérdése.

Mi van a vadászattal? Vágóhídon dolgozni? Ha ezeket a tevékenységeket bűnösnek kell tekinteni?

Hiszem, hogy mindannyiunk számára kihívást jelent, hogy a lehető legkegyelmesebbebben és együttérzőbben éljünk. Ha úgy dönt, hogy támogatja a kegyetlenséget és az erőszakot, amikor támogathatja a kedvességet és az együttérzést, ezen változtatnia kell. A vadászoknak kamerával kell vadászniuk.

Gondolt már arra, hogy buddhista vagy hindu lesz? Úgy tűnik, jobban foglalkoznak az állatjogokkal.

A hitem nem az állatok iránti irgalmam és együttérzésem függvénye. A fordítottja igaz: Az együttérzés iránti aggodalmam hitem terméke. Ennek ellenére egyetértek Gandhival - és a pápával -, hogy nem a te vallott hited a fontos, hanem az, hogy hogyan éled az életed.

Mondja el, hogyan kapcsolódott be az állatjogi mozgalomba.

Vegán lettem az egyetemen, miután elolvastam Francis Moore Lappé "Diéta egy kis bolygóért" című könyvét, mert ez segített felismerni, hogy a hús alapú étrend hogyan járul hozzá a környezeti pusztításhoz és a globális szegénységhez, valamint az állatok szenvedéséhez.

Főiskola után hat évet dolgoztam egy hajléktalanszállón és leveseskonyhában Washington DC-ben. Ott tartózkodásom alatt egy barátom küldött nekem egy könyvet, amelyet Dr. Andrew Linzey, az Oxfordi Egyetem teológusa írt, aki szerint az állatok bizonyos igényekkel, vágyakkal és fajspecifikus viselkedéssel tervezték, és hogy az állatok ugyanolyan képességekkel bírjanak fájdalmat és szenvedéseket, mint az emberek. Bármely bevezető fiziológiai tanfolyam megtanít arra, hogy a madarak, az emlősök és a halak alapvetően ugyanolyan szenvedőképesek, mint az emberek.

Linzey álláspontja szerint kategorikusan etikátlan az, hogy megtagadja az állatoktól azt az életet, amelyre tervezték őket, és fájdalmat okozjon nekik a kényelmünk érdekében. Linzey úgy véli, hogy az állatnak fájdalmat okozni az emberi lény fájdalmának okozásának morális megfelelője. Linzey érvelésének logikája mélyen beszélt velem. És természetesen, ha az állatoknak ugyanolyan joguk van a fájdalommentességre, mint az embereknek, akkor biztosan nem ehetjük meg őket, nem is kísérletezhetünk velük, vagy letéphetjük a bőrüket, hogy ruhaként viselhessük őket, és nem verhetjük meg őket értelmetlen cselekedetek a cirkuszokban és a rodeókban. Valójában Linzey érvelése okozott állatvédelmi aktivistává és a PETA-nál való munkát.

Az állati fájdalom ugyanolyan fontos, mint az emberi fájdalom? Isten tervezése az állatok számára ugyanolyan fontos - ugyanolyan értékes -, mint Isten terve az emberek számára?

Isten minden állatot szükségleteivel, szükségleteivel és életének tervével teremtett. Isten úgy tervezte a disznókat, hogy gyökerezzenek a talajban és játsszanak egymással. Isten úgy tervezte a csirkéket, hogy fészket készítsen, tojjon és nevelje gyermekeiket. Jézus az emberiség iránti szeretetét összehasonlította egy tyúk szeretetével - nem ösztön, szeretet - a fióka iránt. Isten minden állatot úgy tervezett, hogy napfényre, friss levegőre, friss vízre és így tovább vágyna, és minden állatot úgy tervezett, hogy növekedjen olyan sebességgel, amely nem fogja megadóztatni a végtagjaikat és szerveiket.

De mindezeket megtagadják azok az állatok, akiket a húsipar élelmiszerekké változtat. A tudósok úgy játsszák Istent, hogy manipulálják az állatokat, hogy olyan gyorsan növekedjenek, hogy a szívük, a tüdőjük és a végtagjaik ne tudjanak lépést tartani. A csirkék felső teste hétszer gyorsabban nő, mint 50 évvel ezelőtt, és a pulykák már nem is tudnak természetes módon párzani. Minden természetes megtagadva, mivel ürülékkel teli istállókba pakolják őket. Alapvetően Isten akaratát teljesen tagadják azok az iparágak, amelyek úgy döntöttek, hogy Istennél jobban tudják, hogyan kell bánni Isten teremtményeivel.

A mai gyártelepeken az állatokat érzéstelenítés nélkül leválasztják, lebontják és kasztrálják; apró terekbe tömörülnek, és genetikailag tenyésztik őket, így sokan sántaságot szenvednek, megnyomorítják a lábfej deformitásait és csonttöréseit, mert a lábaik nem tudnak lépést tartani tudományosan továbbfejlesztett testükkel; és végül étkezés vagy víz nélkül pokoli halálra kényszerítik őket egy vágóhídon.

Furcsának tűnik számodra, hogy sok odaadó kisállattartó továbbra is olyan okos lények húsát eszi, mint a kutyáik és macskáik?

Mindenki egyetért abban, hogy a kutyákat és macskákat törvényesen kell megvédeni a legsúlyosabb visszaélések ellen, de más, élelmezés céljából nevelt állatok egyáltalán nem rendelkeznek jogi védelemmel a fájdalomcsillapítás, a drogozás és a tenyésztés nélkül, amely megnyomorítja őket, stb. A szétkapcsolást ki kell emelni: Ha a kutya kasztrálása fájdalomcsillapító nélkül nem rendben van, ha a macskát úgy drogozzuk be, hogy az olyan gyorsan nőjön fel, hogy ne tudjon járni, akkor nem megfelelő, ha egy kutya vagy macska lábujjának levágása nem megfelelő, ha a kutya vagy a macska torkának szétvágása és a végtagok feltörése, miközben még mindig tudatában vannak, nem rendben van, akkor ugyanolyan ellenszenves ezeket a dolgokat minden állattal megtenni.

Amikor Cameron Diaz megtudta, hogy a sertések ugyanolyan jól teljesítenek a megismerési teszteken, mint a 3 éves emberi gyerekek, felhagyott a sertéshús evésével. Valójában a sertések videojátékokat játszanak hatékonyabban, mint egyes főemlősök, és olyan módon lépnek kapcsolatba egymással, amelyet korábban csak a főemlősöknél figyeltek meg. A csirkék is tanulnak egymástól, és összetett társadalmi csoportokat alkotnak, és érdekes egyének, csakúgy, mint bármelyik macska vagy kutya, akit ismerhetünk.

Azt is gondolja, hogy a húsevés egészségtelen?

Tavaly az Egyesült Államokban 50 millió húsbetegség fordult elő, 50 millió esetben hús alapú kórokozók, szalmonella, E. coli és campylobacter [ételmérgezést okozó baktérium]. És most természetesen őrült tehénbetegség is van.

Francis Moore Lappé és Dr. Linzey Albert mellett van olyan író, amely mély hatással volt rád?

Alice Walker írta a bevezetőt egy Marjorie Spiegel "A féltett összehasonlítás" című könyvéhez. Ebben a könyvben a Spiegel összehasonlítja a mai állatokkal való bánásmódot az emberi rabszolgák kezelésével a 16. és 19. század között. Alice Walker egyetért azzal, hogy: "A világ állatai. Nem embereknek készültek, mint a fekete emberek a fehéreknek, vagy nők a férfiaknak." Ez elég kijelentés, és igaz is; az állatjogi mozgalom az igazságosság mozgalma, akárcsak a megszüntetés, a választójog, az állampolgári jogok és a nők jogai.