A Kreml kemény embere testet üt

Néhány hónappal ezelőtt Vlagyimir Putyin orosz miniszterelnököt még két évre elnöki tisztnek tekintették, miután szeptemberben bejelentette, hogy ismét a Kreml legfelsõbb állásáért áll.

embere

De politikai gépe, az Egységes Oroszország párt gyenge bemutatása a vasárnapi választásokon kétségbe vonta politikai jövőjét. Lehet-e sérülékeny oldala az orosz politika kemény emberének?

A március 4-i elnökválasztás elé nézve egyes elemzők szerint Putyin úrnak még gondjai lehetnek a pszichológiailag fontos első fordulóban, ahol 50 százalékot kell megnyernie, hogy elkerülje a lefolyást.

"Ha őszintén végzik a szavazást, akkor két fordulóra lesz szüksége a győzelemhez" - jósolta Vlagyimir Pribilovszkij politológus, hozzátéve: "Bár természetesen nem fogják őszintén elvégezni a szavazást."

A legtöbb megfigyelő azonban úgy véli, hogy Putyinnak kevés problémával kell szembenéznie az életképes alternatív jelöltek hiánya miatt. De mivel az Egyesült Oroszország megválasztotta a Duma vagy a Parlament alsóházának csupasz többségét egy olyan választáson, amelyet az oroszországi szavazóhelyiségekben széles körben bejelentett szabálytalanságok kavartak, az Egyesült Oroszország szegénységei az Egyesült Oroszországnak a legyőzhetetlenség aurájába kerültek, régóta élvezte. Más duma pártok érzékelik a gyengeséget.

Alekszej Mitrofanov, az Igazságos Oroszország párt, amely a Dumában képviselte a jelenlegi 38-ról 64 mandátumot, azt mondja: "Ha most mindenki egyesülne az Egységes Oroszország ellen, az hatalmas lehetőségeket jelentene számunkra."

Hozzátette: „Ez jelenleg csak elméleti vita. Ugyanakkor minden párt ezt gondolja. ”

Tegnap százak jöttek ki az orosz kommunista párt támogatására a moszkvai Puskin téren, írja Courtney Weaver Moszkvában, órákkal azután, hogy a párt elérte a második helyet az ország parlamenti választásain. 1999 óta ez volt a legjobb eredménye.

A párt várhatóan 92 helyet szerez az orosz dumában, ami jelentős növekedést jelent a korábbi 57 mandátumhoz képest.

A váratlan váltás két évtizeddel a Szovjetunió bukása után következik be, és minél több fiatal kezdi ugyanúgy érezni az Egységes Oroszországot, mint szüleik annak idején a kommunista kormánypárt kapcsán.

A tegnapi tüntetést nemcsak a sztálini jelvényekkel díszített nyugdíjasok töltötték meg, hanem a tinédzserek is, akik ujjongtak, amikor egy párttitkár azt kiáltotta: "A csalók és tolvajok időszaka elmúlt."

A 17 éves Margarita azt mondta, hogy ha elég idős volt ahhoz, hogy szavazzon, akkor a kommunista pártra szavazott volna, mivel barátjával „szembenálltak” a jelenlegi rendszerrel.

Jevgenyij Malikov, a dotcom 25 éves alkalmazottja szerint a kommunistákra szavazott, mint „az Egyesült Oroszországon kívül bármely pártra szavazó stratégiára”, és aggódik, hogy a többi ellenzéki párt szavazata nem lesz elég súlyú. Szerinte a kommunista párt üzenete visszhangra talált, annak ellenére, hogy élete nagy részét posztszovjet Oroszországban töltötte.

„A Szovjetunióban nemcsak rossz volt, hanem jó is. Az emberek az országukra gondoltak, és nem csak a zsebükre. ”

Míg a rezsim akkor is fenntartotta az orosz politika monopóliumát, amikor az Egyesült Oroszországnak 2003–2007 között csak 37 százaléka volt, a támogatás elvesztése megváltoztatta a politikai dinamikát.

"50 százalék rendben van, de ez a csökkenő tendencia kérdése" - állítja Mása Lipman, a Carnegie Moszkva Központ politikai elemzője. "Putyin továbbra is meghatározó politikai figura, de elvesztette a politikai döntéshozatal monopóliumát."

Hozzátette: "A többi párt egyértelműen most azon fog gondolkodni, hogy a hűség a legjobb stratégia."

Putyin nemcsak a szélesebb népesség körében, hanem az üzleti elitben is elvesztette támogatását, köszönhetően az egyre nyilvánvalóbb króniásnak, amely úgy tűnik, hogy a társai javát szolgálta. Az egyik csoport a Bank Rossiya tulajdonosa, a szentpétervári bank tulajdonosai, akiknek eszközei az elmúlt nyolc évben exponenciálisan emelkedtek, amint azt a közelmúltbeli FT-vizsgálat részletezte. A bank szerint sikere az üzleti stratégiának köszönhető.

Egyszer is viszonylag hű üzletemberek kezdték megkérdőjelezni az ügyek állapotát. - Miért tér vissza Putyin? - mondta az egyik vezető orosz bankár. "Ahhoz, hogy ezek az emberek folytathassák, amit tettek? Valami mást kell ajánlania. Ez a legnagyobb probléma."

A Moszkva központjában tartott hétfői tüntetésen a tömeg azt skandálta: „Putyin tolvaj!”

Putyin „érinthetetlen volt” - mondta az idősebb bankár. „Teflonnal bevont elnök volt, akihez semmi sem nyúlt. Most 100 százalékban fordítva van, bármit is csinál, annak negatív jelentése van. Ez egy veszít-veszít helyzet, és nagyon nehéz lesz kijutni. Földcsuszamláshoz vezethet. ”

Hagyományosan a Kreml olyan válságokkal szembesült, hogy mélyen beásott olajjal töltött kasszájába, hogy átadhassa népszerűségét.

Elina Ribakova, a londoni Citibank orosz vezető közgazdásza azt mondta, hogy a Kremlnek bőven van tere a szociális kiadások növelésére a rendszer népszerűségének növelésére az elkövetkező évben. Jelenleg a tartalékalap és a jóléti alap, Oroszország felhalmozott olajvagyonának két tárháza között 110 milliárd dollár van. "Elég két évig kitartani" - mondta Ribakova asszony.

Feltéve, hogy Putyin úr érvényesül a márciusi választásokon, a következő lépéseit szorosan figyelemmel kísérjük. Egyesek azt jósolták, hogy a változó hangulatra politikai liberalizációval reagál, bár Lipman asszony és más elemzők ezt nem tartják reális lehetőségnek.

"Nem adhat hatalmat, és nem liberalizálhatja, ezt elitje elfogadhatatlannak tartaná" - mondta. "Miután megadta az erőt, folyamatosan több erőt kell adnia."

Szerinte azonban az ellenkező forgatókönyvnek - az ellenvélemények visszaszorításának - vannak korlátai. Felhívta a figyelmet arra, hogy a hatóságok tehetetlenek voltak annak megakadályozására, hogy az érintett polgárok videokamerákkal és közösségi oldalakon keresztül leleplezzék a tomboló választási csalásokat vasárnap.

"Nyilvánvaló, hogy a rendszer legitimitása csökken" - mondta Mihail Prokhorov milliárdos, a New Jersey Nets kosárlabdacsapatának tulajdonosa, aki szeptemberben nyilvános összecsapáson esett ki a Kremlrel.

„Ha semmi sem változik, ez az építkezés önmagában összeomlik. Nem tart még 5 évet. ”