EnergyCritic.org

Az ipari propaganda ellenszere

2007. november 9, péntek

A krónizmus megdöbbenti a kapitalizmust

Közel egy évvel ezelőtt, az emelkedő energiaárak miatt a Dow Chemical Co. vezérigazgatója, Andrew Liveris olyan álláspontot foglalt el, amely Washingtonban megfordult. Szigorúbb üzemanyag-takarékossági követelményeket szorgalmazott az autógyártók számára - azok a vállalkozások, amelyek évente mintegy 1,5 milliárd dollár árut vásárolnak a Dow-tól.

A lépés ugyanolyan ésszerű volt, mint kockázatos. Dow úgy gondolta, hogy az autók olajhasználatának korlátozása megkönnyíti a fosszilis üzemanyagok árnyomását, amelyet a Dow-nak hatalmas mennyiségben kell megvásárolnia, hogy táplálja gyárait. Dow azt is kifejtette, hogy ha az autógyártók kénytelenek lennének javítani a futásteljesítményen, akkor többet vásárolhatnak a Dow különféle termékeiből, amelyek segítségével a járművek messzebbre juthatnak egy liter üzemanyaggal.

Az energiafogyasztás visszaszorítására irányuló globális törekvésben Mr. Liveris az év elején megjegyezte: "valaki nyer, valaki veszít".

A kijelölt vesztes azonban élénk volt. "Felhívtam a Dow-ban lévő haveromat, és azt mondtam:" Mit csinálsz? "- emlékszik vissza egy washingtoni lobbista egy nagy autógyártóhoz. Az ipar felháborodásával szemben Dow visszalépett, és ezen a nyáron visszavonta támogatását az ellentmondásos üzemanyag-takarékossági intézkedéshez.

Az ilyen történetek miatt úgy érzem magam, mint egy hidegháborús kremlológus, aki a május elsejei felvonulás áttekintő standjának fotóit tanulmányozza.

Az ipari lobbizás nem hír, és az ipari lobbizás az energiahatékonyság érdekében, bár hírek, már régóta esedékes. És akkor mi van, ha Down Chemical vagy Ford? A nagy játékosok folyamatosan küzdenek; ez nem személyes, hanem üzlet. Ezt mindenki tudja, ugye?

Látszólag nem. Átkozott egy golfpajtás dühös telefonhívása és a nyereség és veszteség hideg kiszámítása - Dow visszalép.

73 megjegyzés:

Tudnom kell, mit tehet Christine ezzel.